Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорам поручительства, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Символ» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Актив+», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорам поручительства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Символ» и ООО «Актив+» заключен договор поставки №, согласно п.п. 1.1, 1.2., 1.3 п. 1 договора поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность)
Мотивировочная часть
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Символ» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПУЛЬС Воронеж» (далее по тексту – Истец, ООО «ПУЛЬС Воронеж») заключило с <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, Ответчик) Договор поручительства от 30.03.2021 г., согласно которому
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО «МедИнвестГрупп» не оплачен поставленный товар стоимостью 5 642 047 рублей 03 копейки, в том числе НДС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО «МедИнвестГрупп» не оплачен поставленный товар стоимостью 5 642 047 рублей 03 копейки, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пульс Воронеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, пени, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «ПУЛЬС Воронеж» (далее по тексту – Истец, ООО «ПУЛЬС Воронеж») заключило с <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, Ответчик) Договор поручительства от 30.03.2021 г., согласно которому
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО «Визит-Фарм» не оплачен поставленный товар стоимостью 5 386 826 (пять миллионов триста восемьдесят шесть тысяч
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО «Визит-Фарм» не оплачен поставленный товар стоимостью 5 386 826 (пять миллионов триста восемьдесят
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пульс Воронеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, пени, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее - ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее <ФИО>) о взыскании задолженности по договору поставки и договору
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, пени, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов,-
Вводная часть
Представитель истца ООО «Лунда» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «НЕДА о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки за период с 15.03.2025 по 29.08.2025 в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, покупателем по договору поставки, а равно как и поручителями по договорам поручительства обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара надлежащим образом исполнены не были, к моменту
Мотивировочная часть
Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически верным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лунда» к ООО «НЕДА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Реммаш» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом АО «Реммаш» и ответчиком <ФИО> заключен договор поставки №, по условиям которого: Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору поставки в размере 880 000 рублей правомерны, обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Реммаш» к <ФИО> о взыскании долга по договору поставки, пени за просрочку платежа, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭНОВА» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от <дата изъята> <номер изъят> и договору поручительства от <дата изъята>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭНОВА» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки и договору поручительства, судебных расходов удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном порядке
Вводная часть
ООО «Стройцентр» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СК Мегаполис-М», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном порядке, в обоснование которого указало, что 09.10.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 09.10.2020 между ООО «Стройцентр» (поставщик) и ООО «СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт поставки ООО «Стройцентр» в адрес ООО «СК Мегаполис-М» товара в рамках договора от 09.10.2020 и наличие у него долга
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «СК Мегаполис-М», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов в солидарном
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара и залоговой стоимости морозильного оборудования
Вводная часть
ООО "Торговый дом "Русский Холодъ" Московский филиал обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании залоговой стоимости оборудования и основного долга за поставленный товар, указав в обоснование иска, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время вышеуказанная поставленная продукция и 2 камеры морозильного оборудования не оплачены ответчиком. Оценив в порядке ст. 67 ГПК ПФ представленные доказательства, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Торговый дом «Русский Холодъ» к <ФИО> удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «Клариса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров. В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО и ИП <ФИО> был заключен договор поставки товара от 14.08.2019
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО и ИП <ФИО> 14.08.2019 г. был заключен договор поставки товара (л.д7-8). Поставка товаров (вода минеральная, безалкогольные напитки) производилась согласно Спецификации №1
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 141 288,30 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Клариса» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки от 14.08.2019 за период с 03.11.2021 г. по 01.03.2022 г. удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним, ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> были устные
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленных истцом накладных отсутствует подпись ответчика <ФИО>, что не может свидетельствовать о фактическом заключении договора поставки с истцом и осуществлением деятельности по поставке товаров
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявленияИндивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, - отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, в обоснование, указав, что между сторонами ____ заключен договор поставки № №, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ____ между ИП <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договора поставки № №, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с неисполнением ответчиком условий договора по поставке товара - пиломатериалов, в установленные договором сроки, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
АО «Капстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 140 000 руб., пени в размере 97 300 руб., а с 26.09.2024 пени в размере 0, 1 % от стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Капстрой» - <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на указанную с исковом
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика ООО «Премьер-Покрытие» извещенным о дате и времени рассмотрения дела. В соответствии со ст. 56 Гражданского
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, и по встречному иску <ФИО> к ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» о признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Истец ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара. Первоначально ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
От ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор поручительства от <дата>, заключенный между <ФИО>, ООО «Электропоставка» и применить соответствующие
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> поступило встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным договор поручительства от <дата>, заключенный между <ФИО>, ООО «Электропоставка» и применить соответствующие
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование иска указано, что 20.04.2021 г. между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В нарушение заключенного между
Мотивировочная часть
Судом установлено, что Договор не был подписан Покупателем. Вместе с тем, между Сторонами фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, подлежащие регулированию нормами главы 30 ГК РФ, что
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара – удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что <дата> между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Реконструкция и Развитие» был заключен договор
Описательная часть
Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по его оплате. Из материалов дела усматривается, что неоплаченная стоимость товара составила 5385466,10 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлен факт получения ООО «Реконструкция и Развитие» поставленного истцом товара на указанную сумму, следовательно истец, как поставщик, исполнил свои обязательства в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Реконструкция и Развитие» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Истец ОАО «Завод ЖБИ-2» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что <дата> между ООО «КСК БалтИнвестСтрой» и ОАО «Завод ЖБИ-2» был заключен Договор № на поставку Товара (бетон, железобетонные изделия)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Завод ЖБИ-2» – удовлетворить
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» обратилось в суд с исковым заявлением в Помазан Е.П. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ»
Описательная часть
Однако, в нарушение условий договора и требований закона в срок, согласованный сторонами, принятый ответчиком товар оплачен не в полном объеме, а на сумму 824 540 рублей. В судебном заседании ответчик Помазан Е.В
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможном рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом «АКВАНЕТ» к Помазан Е.П. о взыскании задолженности по договору в размере 177 140 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 743 рублей - отказать
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Кроль Н.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец Кроль Н.В. участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. В судебном заседании установлено, что 26.10.2020 между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору поставки № 049-20 от 26.10.2020 в сумме 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2020 по 10.05.2023 в сумме 22545 рублей 04 копейки, а также
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с иском к ООО "ПРОВОДНИК", <ФИО> в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 2 989 748,3 руб., неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО "ТД "Электротехмонтаж" (поставщик) и ООО "ПРОВОДНИК" (дилер) заключен договор дилерского обслуживания№/ЦМРД0/4061-2022, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТД "Электротехмонтаж" к ООО "ПРОВОДНИК" , <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от 21.01.2021г., в соответствии с которым Поставщик обязуется отпускать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2022г. между ИП главой Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки № 88, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
ООО «Мастер» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Моно-Строй», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Описательная часть
Представитель ООО «Мастер» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... между ООО «Мастер»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно платежному поручению ... от ... ООО «МОНО-СТРОЙ» произвело оплату ООО «Мастер» за полученный товар по договору поставки ... от ... в размере 73794,53 рублей. Установив ненадлежащее исполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мастер» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ИП <ФИО> был заключен договор поставки товара № от 27.11.2019г Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> задолженность по договору поставки товара № от <дата> в размере 59537,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1986 руб
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Форвард – Спецодежда» (далее – ООО «Форвард – Спецодежда») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки товара. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2022г. по делу № постановлено: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард – Спецодежда» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» о взыскании задолженности
