Решение по делу № 2-555/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-555/2023

УИД 52RS0003-01-2022-006752-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара,

установил:

Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, в обоснование требований указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки товара № от 27.11.2019г.

В соответствии с п.1.1 Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары на условиях настоящего Договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей Ответчика, а также печатью на универсальных передаточных документах.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора, оплата за поставленный товар осуществляется Покупателем в течение 8 и 14 дней с даты поставки товара.

Истец отгрузил Ответчику товар по товарным накладным/универсальным передаточным документам на общую сумму 59537,43 руб.

Однако, до настоящего времени Ответчик за поставленный товар по указанным товарным накладным/УПД оплату не произвел, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно Выписки из ЕГРЮЛ. Дата прекращения деятельности 06.08.2022г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от 27.11 2019 в размере 59537 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1986 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (заказной почтой с уведомлением), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара № от 27.11.2019г

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ответчика претензию, однако претензия истца осталась без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара и наличия у ответчика ФИО1 задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 59537,43 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – товарно-транспортными накладными, данный факт не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО1 в полном объеме денежной суммы в размере 59537,43 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 1986 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 1986 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59537,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1986 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шутов