77RS0015-02-2025-014829-31
Дело 2-8100/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8100/2025 по иску ООО «Лунда» к ООО «НЕДА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ООО «Лунда» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «НЕДА о взыскании задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойки за период с 15.03.2025 по 29.08.2025 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование иска представителя истца указал, что 07.02.2019 года между ООО «Лунда» (Поставщик) и ООО «НЕДА» (Покупатель) был заключен Договор поставки №1198487 (Договор поставки) в редакции Дополнительного соглашения №3/РШ-612 от 09.04.2024 г. в соответствии с которым Поставщиком осуществлялась поставка товара. Вышеуказанным Договором поставки предусмотрен следующий порядок согласования ассортимента и количества товара. Покупатель в соответствии с п. 3.1. Договора поставки подает заявку на поставку товара в устной или письменной форме, а Поставщик выставляет счет на оплату согласно п. 3.2.1. Договора поставки, в котором указывается наименование товара, количество, единицы измерения, сроки поставки (п. 3.2.2. Договора поставки). Полная или частичная оплата счета Покупателем признается акцептом предложения о поставке товара (п. 3.2.3. Договора поставки). На случай, если Покупателем не оплачен какой-либо счет, либо счет не выставлялся, в п. 4.3. Договора поставки предусмотрено условие, в соответствии с которым подписанная сторонами накладная подтверждает согласование сторонами наименования, количества, ассортимента и цены товара, а также подтверждает отсутствие у Покупателя соответствующих претензий. Ниже перечислены универсальные передаточные документы (УПД), товар, поставленный на основании которых не оплачен. Согласно адрес соглашения №3/ ГП4-612 от 09.04.2024 г. к Договор поставки, при поставке товара на условиях отсрочки платежа, Покупатель был обязан в течение 45 календарных дней с момента передачи данной партии товара Покупателю, либо перевозни - транспортной компании оплатить полную стоимость поставленного Товара. ФИО1 фио, на момент подписания договора поручительства выступил поручителем ООО «НЕДА» в обеспечение исполнен обязательств Покупателя по Договору поставки, заключив с Поставщиком Догов поручительства №4/ЕПМ-612 от 09.04.2024 г. Факт поставки Товара поставщиком на общую сумму сумма подтверждает письменными доказательствами: двусторонне подписанными УПД. которые перечислены выше в таблице, с отметками Покупателя: подписью ответственных лиц, принявших Товар оттиском печати организации. Таким образом, Истец в полном объеме и в согласованные сторонами сроки постав указанный в счетах Товар, полностью исполнив обязанности поставщика. Ответчик 1 даны товар принял, никаких претензий относительно количества, комплектности и качества товара покупатель не заявлял, но не оплатил. Истец неоднократно просил Ответчиков погасить существующую задолженность.
Представитель истца ООО «Лунда» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «НЕДА», фио в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.
Суд счел возможным рассматривать дело при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с положениями ст. 516 ч. 2 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу положений ст. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 07.02.2019 г. между ООО «Лунда» (Поставщик) и ООО «НЕДА» (Покупатель) был заключен договор поставки № 1198487, согласно условиям, которого поставщик обязуется передать закупаемые им товары (далее — «Товар») в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
Поставка Товара осуществляется на основании заявки Покупателя. Заявка подаётся Покупателем в соответствии с разделом 3 настоящего Договора. (п. 1.2. договора)
В силу п. 1.3. договора на основании заявки Поставщик оформляет счёт(-а), в котором(-ых) указывается наименование поставляемого Товара, количество, единицы измерения, сроки поставки, стоимость и величина НДС, срок действия счёта. При необходимости Стороны оформляют спецификацию(-ии), в которой(-ых) могут быть отражены дополнительные условия. Счёт(-а) и спецификация(-ии) далее по Договору именуются «Счёт». Счёт, принятый (акцептованный) Покупателем (в том числе, в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.3. Договора) является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Покупатель в соответствии с п. 3.1. Договора поставки подает заявку на поставку товара в устной или письменной форме, а Поставщик выставляет счет на оплату согласно п. 3.2.1. Договора поставки, в котором указывается наименование товара, количество, единицы измерения, сроки поставки (п. 3.2.2. Договора поставки).
Полная или частичная оплата счета Покупателем признается акцептом предложения о поставке товара (п. 3.2.3. Договора поставки).
Товар оплачивается Покупателем в рублях путём перевода денежных средств на расчётный счёт Поставщика. Покупатель должен полностью оплатить Счёт в течение срока, указанного на Счёте, но в любом случае не позднее 3-х (Трёх) рабочих дней с даты выставления Счёта. В случае если оплата по Счёту не поступает на счёт Поставщика или поступает на счёт Поставщика позже указанного срока, Поставщик имеет право перевыставить Покупателю Счёт по обновлённым ценам. При этом оплата, полученная Поставщиком по ранее выставленному Счёту, признается частичной оплатой по новому Счёту. Поставщик вправе неоднократно перевыставлять Покупателю Счёт в случае непоступления полной оплаты по ранее выставленному Счёту в срок, предусмотренный настоящим пунктом Договора. Для целей настоящего пункта Договора датой перевыставления Счёта Покупателю признается дата, указанная в обновлённом Счёте. (п. 4.1. договора)
На случай, если Покупателем не оплачен какой-либо счет, либо счет не выставлялся, в п. 4.3. Договора поставки предусмотрено условие, в соответствии с которым подписанная сторонами накладная подтверждает согласование сторонами наименования, количества, ассортимента и цены товара, а также подтверждает отсутствие у Покупателя соответствующих претензий.
Согласно п. 5.1. договора за просрочку поставки Товара Поставщик несёт ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (Нуля целых одной десятой процента) от цены непоставленного Товара за каждый день просрочки, но не более 10% (Десяти процентов) от цены непоставленного Товара. За просрочку поставки Товара допускается взыскание только неустойки, но не убытков.
Обязательства по поставке истцом исполнены в полном объеме на общую сумму сумма, что подтверждается следующими платежными документами:
№ п/п
Номер УПД
Номер счета на оплату
Сумма по УПД, рублей
Неоплаченная сумма долга, рублей
1.
№ШД000530832/01 от
28.01.2025 г.
№5561298 от
27.01.2025 г.
53 070,60
6 825,17
2.
№ШДООО531517/01 от
30.01.2025 г.
№5561298 от
27.01.2025 г.
12 280,80
12 280,80
3.
№ШДООО531511/01 от
30.01.2025 г.
№5561298 от
27.01.2025 г.
66 228,60
66 228,60
4.
№ШС000063 686/01 от
31.01.2025 г.
№5575941 от
31.01.2025 г.
31 242,00
31 242,00
5.
№ШС000064131/01 от
21.02.2025 г.
№5626261 от
21.02.2025 г.
72 607,20
72 607,20
ИТОГО:
235 429,20
189 183,77
09 апреля 2024 года между ООО «Лунда» (Поставщик) и ООО «НЕДА» (Покупатель) было заключено дополнительное соглашение № 3/ DIN-612 к рамочному договору поставки № 1198487 от 027.02.2019 г., согласно условиям которого при поставке Товара на условиях отсрочки платежа Покупатель оплачивает стоимость отгруженной партии товара не позднее 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента передачи данной партии товара Покупателю (грузополучателю), либо перевозчику - транспортной компании или организации связи. (п. 2 соглашения)
Максимальная сумма задолженности Покупателя (общая стоимость поставленного, но не оплаченного Товара) не может превышать сумма с учетом НДС (п. 3 соглашения)
Во исполнение обязательств по договору поставки 07.02.2019 г. между истцом и ФИО1, заключен договор поручительства № 4 / FIN-612, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность с покупателем по его обязательствам, вытекающим из договора поставки.
Факт поставки Товара поставщиком на общую сумму сумма подтверждает письменными доказательствами: двусторонне подписанными УПД, с отметками Покупателя: подписью ответственных лиц, принявших Товар оттиском печати организации.
Таким образом, истец в полном объеме и в согласованные сторонами сроки постав указанный в счетах товар, полностью исполнив обязанности поставщика.
Таким образом, сумма задолженности по договору поставки от 07.02.2019 г. № 1198487 составляет сумма
На сумму задолженности, истец рассчитывает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в соответствии с п. 5.1. договора поставки. На 29.08.2025 г. неустойка составляет сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Добровольно ответчики задолженность перед истцом не погасили.
Совокупность представленных суду доказательств, с очевидной достоверностью позволяет установить факт неисполнения покупателем по договору поставки и поручителем по условию договора о поручительстве обязательств в части своевременной и полной оплаты стоимости постановленного товара, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено полного взаиморасчета сторон по договору.
Как ранее отмечалось судом, положения ст. ст. 309 - 310 ГК РФ в их взаимосвязи с требованиями ст. 10 ГК РФ предписывают добросовестность исполнения обязательств, в соответствии с условиями принятых сторонами обязательств по сделке и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 3 ст. 361 ГК РФ, условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.
Как установлено судом, покупателем по договору поставки, а равно как и поручителями по договорам поручительства обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара надлежащим образом исполнены не были, к моменту обращения истца в суд сумма задолженности по договору поставки составляет сумма, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
Также истцом в соответствии с условиями договора за нарушение сроков исполнения условий договора на указанную сумму задолженности была начислена неустойка, которая составила сумма
Проверив расчет неустойки, суд считает его арифметически верным.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 329, 361, 362, 363, 367, 506, 516 ГК РФ, ст. 12, 56, 57, 61 ГПК РФ, и принимая во внимание, что со стороны ответчика ООО «НЕДА» были допущены нарушения условий договора поставки обеспеченного условием о поручительстве, в части своевременной и полной оплаты поставленного истцом товара, при этом доказательств обратного суду представлено не было, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом взыскание должно производится солидарно с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему делу в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лунда» к ООО «НЕДА», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «НЕДА» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Лунда» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере сумма, пени за период с 15.03.2025 г. по 29.08.2025 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Решение изготовлено в окончательной форме 06 марта 2026 года.
Судья Е.Н. Стратонова