Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> О.В. обратился в суд с иском к <ФИО> В.Б. о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> О.В. (продавец)
Описательная часть
Ответчик самостоятельно прибыл к месту хранения товара и вывез его, при этом в нарушение договорных обязательств оплату в полном объеме не произвел. В судебном заседании истец <ФИО> О.В. исковые требования
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Племенной птицеводческий завод «Канашский» о взыскании долга по договорам поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Племенной птицеводческий завод «Канашский» заключен договор поставки №, в соответствии с которым <ФИО> обязался поставить пшеницу в количестве кг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства несения расходов и приняв во внимание характер спора, степень сложности дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела (оказание консультации и составление иска)
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по Договору поставки, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоавтоматика", <ФИО> о взыскании задолженности по Договору
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Теплоавтоматика» ИНН ------ заключен Договор поставки -----/ПЧеб/5328-2022 от дата (далее Договор поставки) в соответствии с которым Ответчиком получена
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчики надлежащим образом не исполнили, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоавтоматика", ------, и <ФИО>, паспорт ------ сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки -----/ПЧеб/5328-2022 от дата в размере
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО «Алма» обратилось в суд с иском к к ООО «Стандарт», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. Требования мотивирует тем, что <дата> года между ООО «Алма»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска ООО «Алма» к ООО «Стандарт», <ФИО> о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО «Алма» в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Сибирь» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, требования просил удовлетворить. Указал, что они работают с ответчиком с 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебных заседаний. Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алма» к ФИО1о, обществу с ограниченной ответственностью «УК Сибирь» о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «Рельеф-Центр» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга и пени по договору поставки, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» к <ФИО> о взыскании суммы долга и пени по договору поставки, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Москворечье-Юг» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по договору от в размере 162 668 рублей 95 копеек, взыскании задолженности по пени в размере 111 150,76 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что до настоящего времени <ФИО> не исполнила своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Москворечье-Юг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки товаров
Вводная часть
ООО «СпецЭлектроКомплект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «СпецЭлектроКомплект» и ООО «АСБ-МОНТАЖ» заключен
Описательная часть
Принятые на себя обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ООО «АСБ-МОНТАЖ» не оплатило поставленный товар. В соответствии с п.4.2 договора датой поставки товара
Мотивировочная часть
Давая толкование приведенным нормам материального права, суд приходит к выводу о том, что у кредитора имеется право требования исполнения при солидарной обязанности от всех должников совместно, или от любого из них
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроКомплект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки товаров, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец ООО «Воронежшина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты, указывая на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком также не было представлено суду никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара, либо доказательств, освобождающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Воронежшина» задолженность по договору поставки № 0606-0224/14 от 06.06.2024 в сумме 163340 руб., неустойку за период с 27.06.2024 по 05.09.2024 в сумме 45383,4 руб. и расходы по оплате госпошлины
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты
Вводная часть
Истец ООО «Лидер-Сити» обратилось в суд с иском к ООО «Мегион Строй» и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку оплаты, указывая на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиками также не было представлено суду никаких доказательств в подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара, либо доказательств, освобождающих
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегион Строй» и <ФИО>, солидарно в пользу ООО «Лидер-Сити» задолженность по договору поставки № 343 от 14.08.2017 в сумме 111627,57 руб., неустойки за период с 31.10.2022 по 07.02.2023 в сумме 10608,17 руб. и расходы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, в обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лэнд» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015»
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО «УС СТРОЙ» не исполнено, ответственность по уплате которого, в силу заключенного договора поручительства, также несет ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,– удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
ООО «Лэнд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом, в обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лэнд» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ПМЦ 2015»
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени требование об оплате задолженности по договору поставки товара ООО «ПКФ «Альтернатива Плюс» не исполнено, ответственность по уплате которого, в силу заключенного договора поручительства, также несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лэнд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом,– удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью <ФИО>+" (далее - ООО <ФИО>+") обратился в суд с иском к ответчику ...у Р.И., о взыскании задолженности по договору поставки, а именно, суммы основного долга
Описательная часть
Представитель истца ООО <ФИО>+» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ...а ...а в пользу Общество с ограниченной ответственностью <ФИО>+" задолженность по договору поставки N ... от 15 июня 2021 г. в размере сумма, пени в размере двойной учетной ставки ... РФ за каждый день
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Магнит Фарма» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки № MGF-KRDR-2019-06-2786 от 30.04.2019 года, процентов, пени, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.04.2019 года между ООО «Магнит Фарма» (поставщик) и ООО «Косми-Фарм» (покупатель) заключен договор поставки № № MGF-KRDR-2019-06-2786, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магнит Фарма» ИНН к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Энова» обратилось в суд с иском к ООО «Род», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Топливная компания «Ирбис» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата изъята> между истцом ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки в сумме 94 746 рублей 34 копейки, суд считает возможным руководствоваться
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с долга по договору поставки и поручительства
Вводная часть
ООО «Р.О.С. Электро» предъявило к ООО «АВС-Безопаность», <ФИО> исковые требования о взыскании, с учетом уточнения, неустойки за нарушение сроков оплаты по договору за период с <дата> по <дата> в сумме 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что задолженность по договору погашена, истец добровольно снизил сумму неустойки до 300 000 рублей. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчиков неустойки подлежи удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Безопасность», <ФИО> о взыскании с долга по договору поставки и поручительства удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МТ» (далее – истец, поставщик, ООО «МТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – ответчик, покупатель, должник, ООО «РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования просила удовлетворить, взыскать в солидарном порядке задолженность, неустойку, штраф и судебные расходы по оплате государственной пошлины, на рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания
Вводная часть
ООО «Строительный Двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Русское счастье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2022 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Русское счастье» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000279078, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обеспеченного договором поручительства
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ. (л.д.42) в интересах истца индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Разрешая данное ходатайство представителя третьего лица <ФИО>, суд находит ее подлежащим отклонению, ибо заявителем не представлены подтверждающие его полномочия на представление интересов ответчика <ФИО> в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений п.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам. С учетом указанных разъяснений, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> в интересах истца индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обеспеченного договором поручительства, удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обеспеченного договором поручительства
Вводная часть
ООО «Евробетон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обеспеченного договором поручительства. В обоснование иска указано, что 22 августа 2023 года между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Евробетон» <ФИО>, действующая на основании доверенности №01 от 17 января 2025 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евробетон» задолженность по договору поставки №7 от 22 августа 2023 года, присужденную решением Арбитражного Суда Чувашской
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции и договору поручительства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Сибирский Металл» и ООО «Иркутскэлектрострой» заключен договор поставки СМ 68-18 от Дата, в рамках которого истец поставил ответчику 1 металлопродукцию надлежащего качества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что размер задолженности на настоящий момент не изменился, претензий о качестве поставленных материалов не поступало. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 руб. (платежное поручение № от Дата)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэлектрострой», <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции и договору поручительства
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Сибирский Металл» и ООО «Иркутскэлектрострой» заключен договор поставки СМ 68-18 от Дата, в рамках которого истец поставил ответчику 1 металлопродукцию надлежащего качества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что размер задолженности на настоящий момент не изменился, претензий о качестве поставленных материалов не поступало. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 руб. (платежное поручение № от Дата)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Металл» к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэлектрострой», <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ГСМ-Трейд» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ООО ТД «УРАЛИНВЕСТРЕСУРС», <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований: суммы основанного долга по договору поставки в размере 1 950 066,60 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Группа компаний «Агроуслуги»
Описательная часть
В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний «АгроУслуги» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТПП «Техноцентр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственное предприятие «Техноцентр» 2 782 139,74 руб., в т.ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ТПП «Техноцентр» <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ТПП «Техноцентр»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, ООО «БайкалСнабСтрой» в установленный договором срок обязательства по оплате полученного товара не исполнило. Однако при расчете подлежащей взысканию с <ФИО> неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ТПП «Техноцентр» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
