Решение по делу № 2-16014/2024 от 25.02.2025

Дело № 2-2160/2025 (2-16014/2024;)

УИД (50RS0021-01-2024-016593-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года г. о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа компаний «АгроУслуги» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО «Группа компаний «Агроуслуги» и ИП «Глава КФХ ФИО1» был заключен договор поставки №ГК009/23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить товары в ассортименте и в сроки, определенные договором или товарными накладными.

Согласно подписанным товарным накладным ответчику были поставлены семена на сумму 12181400,00 рублей (товарная накладная №МГК1104/001 от ДД.ММ.ГГГГ и товарная накладная №МГК1104/002 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по оплате товара.

Сумма денежных средств, неоплаченных Ответчиком за поставленный ему товар, согласно иску составляет: остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере 12181400,00 рублей; плата за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ в соответствии с п.1.3. Договора в размере 0,4% от суммы соответствующей общей стоимости неоплаченного Товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48725,6 рублей; сумма неустойки, начисленной в соответствии с п.3.6.1. Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24362,8 рублей.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору поставки №ГК009/23 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «АгроУслуги» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В силу п.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств перед Кредитором, возникающих из Договора поставки, включая, но, не ограничиваясь выплатой штрафных санкций, процентов, любых иных платежей, основных и акцессорных обязательств в рамках Договора Поставки.

Истцом в адрес солидарных Ответчиков была направлена претензия с требованиями о полном погашении просроченных неисполненных обязательств по договору, претензия оставлена без ответа.

Просил взыскать солидарно с истцом задолженность по договору поставки № ГК009/23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 181 400 рублей 00 копеек, по договору поставки № ГК009/23 от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 725 рублей 60 копеек; по договору поставки № ГК009/23 от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,4% от суммы задолженности; неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 362 рубля 80 копеек, неустойку по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,2% на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, причем

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2.2. заключенного между сторонами Договора поставки поставка товара осуществляется на условиях, согласованных сторонами в Спецификациях. Оплата товаров согласно спецификациям № и № к Договору поставки должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Несмотря на это, Ответчиками в нарушение требований указанных норм действующего законодательства обязательства, возникшие из договорных отношений, надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

В соответствии с п.2 ст. 488, п.2 ст.516 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, поставщик вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно п.2.1.3. Договора поставки и в соответствии со ст. 823 ГК РФ покупатель оплачивает поставщику плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% от суммы общей стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты по коммерческому кредиту по Договору поставки составляют 48 725,6 рублей. Истец в иске просит суд вынести решение о продолжении начисления процентов по коммерческому кредиту по ставке 0,4% на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по дату фактического погашения основного долга.

Согласно п.3.6.1. Договора поставщик и покупатель, руководствуясь ст.ст. 330, 331 ГК РФ, пришли к соглашению о том, что в случае просрочки оплаты задолженности Ответчики по требованию Истца обязан выплатить Истцу пеню из расчета 0,2% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, что не освобождает Ответчиков от обязанности по исполнению основного обязательства. Исходя из означенных обстоятельств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика возникло перед Истцом обязательство по оплате пени помимо основной задолженности и коммерческого кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня по Договору поставки составляет 24362,8 рублей. Истец в иске просит суд вынести решение о продолжении начисления пени по ставке 0,2% на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по дату фактического погашения основного долга.

Договорные обязательства ИП КФХ ФИО1 по договору поставки №ГК009/23 от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет в следствии чего образовалась просроченная задолженность по оплате приобретенного товара на общую сумму 12254488,40 рублей.

Согласно п.6 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные п.1 настоящего Договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 календарных дней со дня доставки в адрес Поручителя извещения от Кредитора о нарушении Должником взятых на себя обязательств по Договору, указанному в п. 1 настоящего Договора поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины рассчитаны судом по правилам ст.333.19 НК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 94890,71 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа компаний «АгроУслуги» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>) и ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Группа компаний «АгроУслуги» (ИНН <***>) по договору поставки № ГК009/23 от 21.03.2023 года плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4 (ноль целых 4/10) % по состоянию на 12.04.2023 года в размере 48 725 рублей 6о копеек с продолжением начисления процентов по ставке 0,4% на сумму основного долга, начиная с 13.04.2023 года за каждый день просрочки по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать солидарно с ИП КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>) и ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Группа компаний «АгроУслуги» (ИНН <***>) по договору поручительства № 1 от 21.03.2023 года сумму неустойки по состоянию на 31.05.2023 года в размере 24 362 рубля 80 копеек с продолжением начисления неустойки по ставке 0,2% на сумму основного долга, начиная с 01.06.2023 года за каждый день просрочки по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать солидарно с ИП КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>) и ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «Группа компаний «АгроУслуги» (ИНН <***>) госпошлину в размере 94 890 рублей 70 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова