№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года г. Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Черных А.В.,
при секретаре Балдаковой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алма» к ФИО1о, обществу с ограниченной ответственностью «УК Сибирь» о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Алма» в лице представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «УК Сибирь» о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от *** в размере 467 400,77 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 280 857,43 руб. за период с *** по ***; госпошлины в размере 19 965 руб.
В обоснование требований указано, что *** между ООО «Алма» (поставщик) и ООО «УК Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № . При подписании указанного договора ФИО1. действовал на основании доверенности , дающей ему право на заключение сделок от имени ООО «УК Сибирь».
Товар передавался ООО «УК Сибирь» партиями с отсрочкой платежа.
Согласно п. 3.2 указанного договора ООО «УК Сибирь» обязано полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
Принятие товара от продавца подтверждается подписанием УПД.
Товар был передан в адрес ответчика (покупателя) партиями в период с *** по *** на сумму 1 591 060,83 руб., при этом претензий по качеству, срокам, ассортименту и количеству товара в адрес истца не поступало.
По отгруженному товару ответчиком в период с *** по *** была произведена частичная оплата в размере 1 123 660,06 рублей. При этом, задолженность на *** составила 467 400,77 рублей.
Согласно п. 3.2.1 указанного договора товар поставлялся на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период представленной покупателю отсрочки согласно п. 3.2 (в данном случае 30 календарных дней с момента поставки товара) составил - 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
*** между ООО «Алма» и ООО «УК Сибирь» было подписано дополнительное соглашение к договору, в рамках которого стороны увеличили размер кредитного лимита до 1 000 000 руб.
Процент за пользование коммерческим кредитом в период с *** по *** составил 280 857,43 руб.
Кроме этого, *** между ООО «Алма» и ФИО1 был заключен договор поручительства № , в рамках которого последний, безусловно и безоговорочно обязуется нести полную солидарную ответственность совместно с ООО «УК Сибирь» по договору поставки № от ***, заключенному между ООО «Алма» и ООО «УК Сибирь».
Согласно п. 2 договора поручительства № от *** (абзац 3) поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «УК Сибирь» в том же объеме, включая оплату товара, уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков.
*** между ООО «Алма» и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору, в рамках которого стороны увеличили размер кредитного лимита до 1 000 000 руб.
В рамках ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Следовательно кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
*** в адрес ООО «УК Сибирь» и ее директора ФИО3 были отправлены претензии, ответа на которые не поступило.
Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, требования просил удовлетворить. Указал, что они работают с ответчиком с 2020 года, последний и ранее погашал задолженность не всегда вовремя. ФИО1, в том числе в ходе телефонных переговоров, обещал погасить задолженность, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил.
Представитель ответчика, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, возражений против заявленных исковых требований не представили.
В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу разъяснения п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебных заседаний.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (ч. 1, 3 ст. 516 ГК РФ).
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что *** между ООО «Алма» (поставщик) и ООО «УК Сибирь» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №ПР4714, при этом товар передавался ООО «УК Сибирь» партиями с отсрочкой платежа. Принятие товара от продавца подтверждается подписанием УПД, сведенных истцом в один реестр.
Товар был передан в адрес ответчика (покупателя) партиями в период с *** по *** на сумму 1 591 060,83 руб.
Получение подтверждено отметками на счетах-фактурах уполномоченного лица директора ООО "УК Сибирь" ФИО1, печатью организации.
Согласно п. 3.2 договора поставки с отсрочкой платежа № от *** ООО «УК Сибирь» обязано полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
По отгруженному товару в период с *** по *** была произведена частично оплата в размере 1 123 660,66 рублей, при этом задолженность на *** по указанному договору поставки составила 467 400,77 рублей.
Как следует из содержания искового заявления обязательства по оплате поставленного товара ответчиком ООО УК Сибирь" частично не исполнены.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательства исполнения не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.
Вместе с тем, *** между ООО «Алма» и ФИО1 был заключен договор поручительства № , в рамках которого последний, безусловно и безоговорочно обязуется нести полную солидарную ответственность совместно с ООО «УК Сибирь» по договору поставки № от ***, заключенному между ООО «Алма» и ООО «УК Сибирь».
Согласно п. 2 договора поручительства № от *** (абзац 3) поручитель обязуется отвечать за исполнение ООО «УК Сибирь» в том же объеме, включая оплату товара, уплату процентов за пользование коммерческим кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков.
Учитывая ненадлежащее исполнение основным должником своих обязательств по заключенному договору, а так же факт того, что ответчик ФИО1 несет солидарную ответственность по погашению долга с ответчиком ООО «УК Сибирь», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований и взыскании солидарно с ООО «УК Сибирь», ФИО1 задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от *** в размере 467 400,77 руб., в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3.2.1 указанного договора товар поставлялся на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период представленной покупателю отсрочки согласно п. 3.2 (в данном случае 30 календарных дней с момента поставки товара) составил - 0%. При оплате товара покупателем по истечении указанного срока покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.
*** между ООО «Алма» и ООО «УК Сибирь» было подписано дополнительное соглашение к договору, в рамках которого стороны увеличили размер кредитного лимита до 1 000 000 руб.
Процент за пользование коммерческим кредитом в период с *** по *** составил 280 857,43 руб.
Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила 42 главы ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая, что судом установлено наличие у ООО "УК Сибирь" задолженности по договору поставки на условиях коммерческого кредита № от ***, в связи с чем, у истца возникло право требования солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование коммерческим кредитом. Расчет задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом (л.д.5), представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и размера задолженности ООО "УК Сибирь", нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и взыскать в солидарном порядке с ООО «УК Сибирь», ФИО1 проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 280 857,43 руб. за период с *** по ***.
На основании ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО "Алма" заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 965 руб. согласно платежному поручению от *** (л.д.157) солидарно с ответчиков.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчиков ООО "УК Сибирь", ФИО1 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 965 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алма» к ФИО1о, обществу с ограниченной ответственностью «УК Сибирь» о взыскании суммы долга по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «УК Сибирь» (ИНН ), ФИО1о (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алма» (ИНН ) сумму основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа № от *** в размере 467 400,77 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 280 857,43 руб. за период с *** по ***; госпошлину в размере 19 965 руб., всего 768 223,2 руб.
Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025