Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, штрафной неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Алапаевский молочный комбинат» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору поставки молочной продукции, штрафной неустойки и судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Алапаевский молочный комбинат» (продавец) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (покупатель) заключён договор №, по условиям которого продавец
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае <ФИО>, не освобождённая в силу закона доказывать свои возражения, по вызову
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский молочный комбинат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, штрафной неустойки и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ТД «Электрогрупп» (далее также истец, поставщик, кредитор, ООО ТД «Электрогрупп») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке к обществу с ограниченной ответственностью «ЗУБР
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки товаров <номер изъят> от 1 апреля 2025 года в размере 5
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу задолженности в размере 2 488 608,67 рублей; неустойки по состоянию на 20.06.2024 в размере 82 329,13 рублей; неустойки по день
Описательная часть
Представители истца – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённый иск удовлетворить. Представитель ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 2 488 608,67 рублей. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦТФ-Регион» к ООО «ТД КОНЦЕРН ДАГЭС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, - удовлетворить
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее по тексту – ООО «Автотранс», Общество) с учетом уступленного им права требования обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по оплате за поставленную
Описательная часть
Представитель истца ООО «Автотранс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - отказать
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по соглашению к договору поставки
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Калининград», в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Гурьевский районный суд Калининградской области с иском к Коржу А.С., в котором просит взыскать
Описательная часть
Покупателем был получен товар на общую сумму 75 000 рублей, а также тара и оборудование, подлежащие возврату Поставщику, на сумму 45 000 рублей. В нарушение принятых на себя обязательств Покупатель не оплатил полученный товар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Логистика Калининград» к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению к договору поставки, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,-
Вводная часть
Акционерное общество «АЛКОТРЕЙД СМ» обратилось в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Плутос», <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный товар
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АЛКОТРЕЙД СМ» и ООО «Плутос» в лице <ФИО> заключен договор поставки товаров № от <дата>, в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЛКОТРЕЙД СМ» - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере 292868 руб., неустойку за просрочку платежа в размере 25479,52 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, что между ООО «СантехМЕТ» (поставщик) и ООО
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ и из представленных в материалы дела доказательств, а также из того, что обязательства по уплате за поставленный товар по договору поставки в установленные сроки ответчиками не исполнены
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-прагматика» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт ойл», <ФИО> (далее ответчик 1 ответчик 2) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком № заключен договор поставки продукции №
Мотивировочная часть
Пунктом 3.2.2 договора поставки от <дата> стороны пришли к соглашении, что ответчик № на условиях отсрочки (рассрочки) оплаты сверх срока, установленного спецификацией, производит оплату на условиях коммерческого кредита по ставке 24%
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Прагматика» к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Ойл», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй-Гипс» (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания <ФИО>» (далее – <ФИО>, покупатель, должник) и <ФИО> (далее – <ФИО>, поручитель) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель <ФИО> ООО «Строительная компания <ФИО>» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отрицал подписание указанных актов сверки взаимных расчётов и их достоверность, указывая, что данные акты сверок не являются доказательством оплаты поставленного товара, при этом <ФИО> не предоставили
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй-гипс» к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания <ФИО>» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СТРОЙ-ГИПС" (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ <ФИО>" (далее – ответчик, покупатель, должник) и Бюйюклю Шевкету (далее – ответчик, поручитель) о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не исполняли свои обязательства перед истцом надлежащим образом, допустили просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании вышеуказанных задолженностей обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ГИПС" к Бюйюклю Шевкету, обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ <ФИО>" о взыскании задолженности по договору поставки
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обществ с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга изначально с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» <ФИО>, действующий на основании доверенности ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки, неустойки, судебных расходов– удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Тавабилко» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа, неустойки, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 19 июля 2022 года между истцом и ИП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 июля 2022 года между ООО «Тавабилко» (поставщик) и ИП <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Тавабилко» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тавабилко» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам поставки и договорам поручительства
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и договорам поручительства. В обоснование исковых требований указано, что 26 ноября 2021 г. между ООО «ТД
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2021 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж»» (поставщик) и ООО «СВЕТМОНТАЖ» (покупатель) заключен договор поставки № 202/УЕка2/5380-2021, согласно которому поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поручительства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам поставки и договорам поручительства – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подключения газораспределение
Вводная часть
Истец ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства, взыскании убытков. В
Описательная часть
Однако, ответчик в нарушение п. 3.4 договора не осуществил мероприятия по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности факта заключения между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Газпром газораспределение Воронеж" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подключения газораспределение, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД Электротехмонтаж») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройград» (далее – ООО «Энергостройград»), <ФИО>
Описательная часть
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая положения ст. 363 ГК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройград», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства –
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, -
Вводная часть
ООО «Тантос» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «КВТОРГ», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере сумма, неустойку за период с 11
Описательная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, причинах неявки ответчиков, принимая во внимание, что судом было предпринято все возможное для обеспечения участия ответчиков в судебном заседании при разбирательстве дела, учитывая
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПУЛЬС Волгоград» обратился суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-БИОФАРМ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных и почтовых расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО «ГРАНД-БИОФАРМ» не оплачен поставленный товар стоимостью 319 374 руб. 11 коп., в том числе НДС. Представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение согласованных сторонами условий договора поставки, на дату подачи искового заявления ООО «ГРАНД-БИОФАРМ» не оплачен поставленный товар стоимостью 319 374 руб. 11 коп., в том числе НДС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-БИОФАРМ» о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных и почтовых расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Комсомолец 1», <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом, указав в обоснование, что ИП
Описательная часть
Представитель истца, по доверенности Шибких О.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Комсомолец 1», <ФИО> АлексА.у, о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о подключении к газоснабжению и встречному иску <ФИО> к ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании договора подключения №
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору договора подключения № от <дата>, мотивируя его тем, что между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и <ФИО>
Описательная часть
Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № от <дата>, и составляет 929 992,68 руб. Между тем в нарушение п. 13 Ответчик оплату
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о подключении к газоснабжению удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору поставки № 2702П от 28 марта 2017 года в сумме 33 965 рублей 11 копеек, проценты за пользование коммерческим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что свои обязательства по договору поставки № 2702П от 28 марта 2017 года исполнила в полном объеме, поскольку
Мотивировочная часть
С учётом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке. На основании изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору поставки»
Вводная часть
ООО «ТК ЯРВЕТ» обратилось в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> задолженность по договору поставки от <дата> № в размере ., сумму неустойки в размере продолжив ее начисление с <дата> по дату фактического погашения
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, дополнительно пояснили, что ИП <ФИО> занимался фермерским хозяйством, поэтому по указанному в иске договору истец поставлял ему ветеринарное
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО> в судебное заседание не явилась повторно, о месте и времени его проведения извещена, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, заявлений об отложении дела не представила. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТК ЯРВЕТ» к <ФИО> «о взыскании задолженности по договору поставки» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору транспортировки газа
Вводная часть
АО «Краснодаргоргаз» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору транспортировки газа в размере , неустойки за период с января по апрель 2023 года в размере 380,17 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> АО «Краснодаргоргаз»
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору транспортировки газа, - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поставки в порядке поручительства
Вводная часть
Истец ООО «Сатурн СПб» обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки в порядке поручительства в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Сатурн СПб» и ООО «», в лице генерального директора был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Сатурн СПб» (поставщик) обязалось передать
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства
Вводная часть
ООО «Альфа-1» обратилось в суд с иском к С.И.С. о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства, указывая в его обоснование, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-1» и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альфа-1» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Согласно п. 4.1. договора поставки при доставке товара без предоплаты оплата производится Покупателем в течение 5 банковских дней после даты поставки, вместе с тем, в установленные сроки ООО КС «» указанное обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Альфа-1» к С.И.С. о взыскании суммы долга по договору поставки, договору поручительства удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Экомагазин» обратилось в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 27
Описательная часть
Судом установлено, что 27.04.2020 года ООО «Экомагазин» (продавец) заключило с ИП КФХ <ФИО> (покупатель) договор № на поставку продукции (далее – основной договор), на основании которого в течение с февраля по сентябрь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что 27.04.2020 г. между сторонами был заключён договор на поставку продукции, по условиям которого с учетом вышеперечисленных дополнительных соглашений продавец обязался
Резолютивная часть
Иск ООО «Экомагазин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью
