Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ЮНИТЭК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручительства. Свои требования мотивирует тем, что 09.12.2022 между ООО «ЮНИТЭК» и ООО «ЛУКРУМ» был заключен договор №№ поставки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЮНИТЭК» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 10.01.2022, сроком до 31.12.2025 (л.д.59), доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение ответчику было направлено по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд считает, что согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ это
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНИТЭК» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки - удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Сатурн СПб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки в сумме 289 559 рублей 64 копейки, процентов в сумме 211 063 рубля 13 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 15 012
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «Сатурн СПб» и ООО «Фрайд-Строй» заключен Договор поставки № от 14.03.2023, согласно которому истцом передавались в собственность ООО «Фрайд-Строй» строительные
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сатурн СПб» - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ИПК «МСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в исковом заявлении, что 02.09.2022 между ООО «ИПК «МСК» и <ФИО> был заключен договор поручительства № 40.22/ИПК-МСК
Описательная часть
Согласно условий договора поставки, в редакции п. 3 Приложения №1 к договору поставки «Протокол согласования цены №1», ООО «СМК Авиул» обязалось оплачивать товар на условиях отсрочки платежа на 1 (один) календарный день с даты поставки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИПК «МСК» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Аэрофлекс Красноярск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО «Аэрофлекс Красноярск» (поставщиком) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на день рассмотрения дела долг по договору поставки не оплачен ни покупателем, ни
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц и согласия на то истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аэрофлекс Красноярск» удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «Снабсибэлектро» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом ООО «Снабсибэлектро» (продавцом) и третьим лицом ООО «Астер Плюс» (покупателем) был заключен договор поставки товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №
Мотивировочная часть
Поскольку извещения неоднократно направлялись судом по адресу регистрации ответчика <ФИО>, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> <дата>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу общества
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «ИнТехно» обратилось в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженности по договору поставки № ИнТех-06Пс от 24.09.2021 в размере 383727.09 руб., пени по состоянию на 24
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «ИнТехно» не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «ИнТехно» на основании договора поручительства от 24.09.2021 г. задолженности по договору поставки № ИнТех-06Пс
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИнТехно» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
ООО «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 9120517,84руб., расходов по уплате государственной пошлины по делу № А60-63628/2021 в размере 69853,00руб., взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2020г. между ООО «УВМ-СТАЛЬ» и ООО «КОМПЛЕКТСТРОЙ» был заключен договор поставки №Е, по условиям которого истец поставлял в адрес данного общества товар на условиях отсрочки платежа (коммерческий
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «Торговый дом Бенат»обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Торговый дом Бенат» и ООО «ЛакиКо» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Торговый дом Бенат» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Торговый дом Бенат» в части взыскания с <ФИО> пени в сумме надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом Бенат» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПолисПлюс» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Е.К. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства от ... ... в размере 160 911 рублей 77
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении договора поставки покупателем ООО «<ФИО>» ввиду ненадлежащего исполнения им в установленные договором сроки обязательств по оплате стоимости товара
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПолисПлюс» к <ФИО> о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товаров, неустойки, и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки
Описательная часть
По делу судом установлено. Из материалов дела следует, что оплата товаров по договору поставки от <дата>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро»)
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной <дата> генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») <ФИО>, не явилась
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (ООО «АВС-электро») к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТРОН-М» (ООО «ОПТРОН-М») и <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товаров
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 55028,32 рубля, неустойку в размере 33952,47 рублей, расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 10000рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нем изложенным. Также истцом заявлено требование о компенсации за счет ответчика судебных расходов, которые документально подтверждены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» к <ФИО> () о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
04.08.2021 года ООО «Модус» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), в обоснование требований указав, что 01.06.2020 года между истцом (поставщик) и ООО
Описательная часть
В судебном заседании 03.02.2022 года стороной истца представлено уточнение заявленных требований в части размера судебных расходов, в котором просят взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в сумме 30 933
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, как поручитель, обязался солидарно с покупателем отвечать перед ООО «Модус» за исполнение обязательств по договору поставки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Модус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Определением Ленинского районного суда <адрес> № от <дата> гражданское дело передано на рассмотрение в Джанкойский районный суд Республики Крым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки ответчику товара в рамках Договора истец представил товарную накладную № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, из содержания которых, вместе с тем
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в подтверждение факта поставки ответчику товара в рамках Договора истец представил товарную накладную № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, из содержания которых, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России», в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки – оставить без удовлетворения
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Сибирские земли» (далее ООО ПТК «Сибирские земли») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере 173994,33 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещалась в установленном законом порядке. Судом установлено, что *** между ООО ПТК «Сибирские земли»
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью производственно-торговая компания «Сибирские земли» удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и ООО <ФИО> о взыскании в солидарном порядке с <ФИО> <ФИО> и с ООО <ФИО> суммы долга в размере рублей; взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО> <ФИО> И ООО <ФИО> (Ответчик-1) . заключен договор поставки №, согласно которому с пунктом 1.1 Договора Поставщик был обязан передать Покупателю товар Также Истцом
Мотивировочная часть
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО <ФИО>» о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «Парк-Отель «Орловский» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик), в котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> был
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки животного. Истец свои обязательства перед ответчиком по частичной оплате товара выполнил согласно условиям договора. Вместе
Резолютивная часть
Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Парк-Отель «Орловский» к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки – удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. Заявленные требования обосновывает тем, что истец и ответчик заключили между собой договор поставки № от 02
Описательная часть
Судом установлено, что между ИП <ФИО>, поставщиком, с одной стороны и покупателем, ИП <ФИО>, с другой стороны заключен договор поставки № от 02.06.2021 года (л. д. 12-13). По данному договору поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Суд считает, что определенная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить. При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Генеральный директор ЗАО «Водная компания «Старый источник» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Артемида», <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Водная компания «Старый источник» <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, а также представила
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также отсутствием возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Ввиду того, что по состоянию на .............. (дата
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Водная компания «Старый источник» к ООО «Артемида», <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Стандарт» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что *** между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый дом «Стандарт» к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «ТД СТАНД» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга и пени по договору поставки, в обоснование иска указав, что между ООО «ТД СТАНД» и ООО «СБ-КОМПЛЕКС» дд.мм.гггг был заключен договор поставки № ххх
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ООО «ТД СТАНД» и ООО «СБ-КОМПЛЕКС» был заключен договор поставки № ххх ТДСМ-С, в соответствии с условиями которого поставщик осуществил поставки товара, а покупатель принял
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения <ФИО> должным образом принятых на себя обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД СТАНД» к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поручительства – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иком к <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки. В обоснование иска истец указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ООО «Деловой партнер» был заключен договор поставки товара №КВ/р107/20-П
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом ООО «Компания Волга» и ООО «Деловой партнер» был заключен договор поставки товара №КВ/р107/20-П согласно которому ООО «Компания Волга» обязалась
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы представителя ответчика о том, что <ФИО> не является стороной по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании задолженности с поручителя, поскольку <ФИО> отвечает
Резолютивная часть
Иск ООО «Компания Волга» к <ФИО> о взцыскании долга и пени, - удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «СФЕРА-сити» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.51), к ООО «БалтНефтеПродукт», <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки, ссылаясь на то, что ООО «СФЕРА-сити» и ООО «БалтНефтеПродукт»
Описательная часть
Представитель истца ООО «СФЕРА-сити» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <дата> между ООО «СФЕРА-сити»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку суд не ограничен определенным кругом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА-сити» удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «СФЕРА-сити» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «БалтНефтеПродукт», <ФИО> о взыскании долга и пени по договору поставки, ссылаясь на то, что ООО «СФЕРА-сити» и ООО «БалтНефтеПродукт» заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что <дата> между ООО «СФЕРА-сити» и ООО «БалтНефтеПродукт» заключен договор поставки № (л.д. 4-7). Поскольку оплата задолженности ответчиками своевременно
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчики, не являясь в судебное заседание, не воспользовались правом представлять доказательства в обоснование своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА-сити» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Первоначально, Акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, АО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «КЭМП» (далее – ООО «КЭМП»), <ФИО> (далее
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 5 838 243,10 руб., не была погашена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «КЭМП», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки, пени
Вводная часть
Истец, индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Изоляции Деталей» (далее – ООО «ЗИД»), <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала указала, что договор поручительства в настоящий момент действует, оплата по договору поставки предусмотрена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 2 500 000 руб., в срок
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Изоляции Деталей», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить
