Дело № 2-809/2025
18RS0023-01-2024-003380-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Ветелиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга и пени по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга и пени по договору поставки. Заявленные требования обосновывает тем, что истец и ответчик заключили между собой договор поставки № от 02 июня 2021 года в соответствии с которым истец обязался поставлять в адрес ответчика, а ответчик - принимать и оплачивать следующие товары: цемент, краска, шпаклевка, грунт, колера, штукатурка, мел, электроды, бикрост, праймер и другие строительные материалы по заявке покупателя. Поставка по данному договору производилась в период с 22.10.2021 по 24.01.2022 года по 11 товарным накладным. По указанному договору между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 года, согласно которому ИП ФИО2 <данные изъяты> имел задолженность перед ИП ФИО1 <данные изъяты> в размере 109555,63 рублей. Ответчик в адрес истца написал гарантийное письмо, согласно которому он вышеуказанную сумму задолженности в размере 109555,63 рублей оплатит равными платежами по 10 000 рублей ежемесячно в период с января 2022 по октябрь 2022 года, а также оставшиеся 9555,63 рублей в ноябре 2022 года. Однако график оплаты соблюден не был. Ответчиком внесена единственная оплата за сумму 69509,83 рублей платежным поручением № от 18 декабря 2022 года. Таким образом, сумма задолженности по основному обязательству на текущий момент составила 40045,80 рублей. Она неоднократно разговаривала с ответчиком по телефону. Первоначально он обещал вернуть всю сумму задолженности, написал гарантийное письмо, однако задолженность длительное время оплачивал, постоянно обещал расплатиться позднее. В мае 2024 года ответчик сообщил, что денежные средства для оплаты получил от своих заказчиков и сказал, что полностью расплатиться. Однако в последующем отказался от оплаты по договору, ссылаясь на то, что якобы покупал строительные материалы для другой организации и в настоящее время утратил статус индивидуального предпринимателя. Данные доводы покупателя являются абсурдными и не основанными на законе. Согласно п.4.1 договора покупатель оплачивает оплату фактически оплаченного товара в течение 7 рабочих дней с момента отгрузки. В п. 5.2 договора стороны установили, что за нарушение покупателем сроков исполнения обязательств по оплате Товара Поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. Расчет неустойки произведен начиная с 8 рабочего дня, следующего за моментом каждой поставки товара исходя из положений п.4.1 договора. За период с 03.11.2021 года по 02 сентября 2024 года пени составили 136 563,55 рублей. Согласно выписки из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя с 24.01.2024 года. Просит взыскать с ответчика в ее пользу 40045,80 рублей основного долга по договору поставки; пени за период с 03.11.2021 года по 02.09.2024 года в размере 136563,55 рублей; пени, начиная с 03.09.2024 года по день фактической оплаты задолженности; госпошлину в размере 4732,00 рублей; судебные расходы истца на представление его интересов в суде в размере 15000 рублей.
Определением от 12.02.2025 года к производству принято заявление об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу 40045,80 рублей основного долга по договору поставки; пени за период с 03.11.2021 года по 02.09.2024 года в размере 101739,91 рублей; пени, начиная с 03.09.2024 года по день фактической оплаты задолженности; госпошлину в размере 4035,71 рублей; судебные расходы истца на представление его интересов в суде в размере 15000 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представил. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
На основании пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно выписке № ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель ФИО1 <данные изъяты> по состоянию на 02.09.2025 года включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л. д. 8-11).
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 <данные изъяты> утратил статус индивидуального предпринимателя с 24.01.2024 года.
Судом установлено, что между ИП ФИО1, поставщиком, с одной стороны и покупателем, ИП ФИО2, с другой стороны заключен договор поставки № от 02.06.2021 года (л. д. 12-13). По данному договору поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать цемент, краска, шпаклевка, грунт, колера, штукатурка, мел, электроды, бикрост, праймер и другие строительные материалы по заявке покупателя (п. 1.1 договора поставки). Покупатель производит оплату за фактически поставленный товар в форме перечисления на расчетный счет поставщика суммы, согласно выставленного счета на оплату в течении 7 банковских дней (п. 4.1 договора поставки). В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 договора поставки).
Также между ИП ФИО1, поставщиком, с одной стороны и покупателем, ИП ФИО2, с другой стороны заключен договор поставки № от 13.01.2022 года (л. д. 14-15). По данному договору поставщик обязуется поставлять продукцию, а покупатель принимать и оплачивать цемент, краска, шпаклевка, грунт, колера, штукатурка, мел, электроды, бикрост, праймер и другие строительные материалы по заявке покупателя (п. 1.1 договора поставки). Покупатель производит оплату за фактически поставленный товар в форме перечисления на расчетный счет поставщика суммы, согласно выставленного счета на оплату в течении 7 банковских дней (п. 4.1 договора поставки). В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.2 договора поставки).
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 07.10.2024 года между сторонами распределено бремя доказывания (л. д. 43-44).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои требования договора поставки выполнил, поставил продукцию, что подтверждается товарными накладными (л. д. 20-35).
Согласно акту сверки расчетов с 17.12.2022 года по 04.07.2024 года задолженность ФИО2 по договору поставки № от 02.06.2021 года по состоянию на 04.07.2024 года составляет 40045,80 рублей (л. д. 38).
Ответчиком доказательств факта оплаты на сумму 40045,80 рублей по договору поставки № от 02.06.2021 года суду не представлено.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 40045,80 рублей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.2 договора поставки № от 02.06.2021 года за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Сумма неустойки за просрочку платежа по договору поставки № от 02.06.2021 года за период с 03.11.2021 года по 02.09.2024 года составляет 101739,91 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 333 ГК РФ - суд вправе уменьшить сумму процентов, предусмотренных договором за нарушение сроков возврата денежных средств, если сумма процентов, подлежащая уплате, несоразмерна последствиям просрочки возврата заемных сумм.
Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ); при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Суд считает, что определенная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому ее размер возможно уменьшить.
При этом критерием для установления несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства суд также считает установленный договором размер неустойки, чрезмерно высокий, например, по сравнению с установленной Банком России средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц.
Исходя из изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки до 40045,80 рублей. Следовательно, за период с 03.11.2021 года по 02.09.2024 года с ответчика подлежит взысканию 40054,80 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки должно быть отказано.
Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате 5050 рублей государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 30.08.2024 года (л. д. 6). Исходя из размера заявленных исковых требований на момент обращения в суд, истцом подлежало уплате 4732 рубля государственной пошлины. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4732 рубля. За составление искового заявления, расчетов истом заплачено 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.08.2024 года (л. д. 39), распиской в получении денежных средств от 27.08.2024 года (л. д. 40). Следовательно, с ответчика всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 19732 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга и пени по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты> 40045,80 рублей задолженности по договору поставки № от 02.06.2021 года; 40045,80 рублей пени за период с 03.11.2021 года по 02.09.2024 года; 19732 рубля в возмещение понесенных по делу судебных расходов.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 14 февраля 2025 года.
Судья Шадрина Е.В.