УИД 78RS0005-01-2025-000216-96

Дело № 2-3834/2025 15 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Лариной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатурн СПб» к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки в сумме 289 559 рублей 64 копейки, процентов в сумме 211 063 рубля 13 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 15 012 рублей, указывая на то, что ответчик является поручителем ООО «Фрайд-Строй» по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки № от 14.03.2023г., заключенного с ООО «Сатурн СПб» (л.д.4-5).

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Фрайд-Строй», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления судебной корреспонденции, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком)и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполненеием или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не и предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между ООО «Сатурн СПб» и ООО «Фрайд-Строй» заключен Договор поставки № от 14.03.2023, согласно которому истцом передавались в собственность ООО «Фрайд-Строй» строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (л.д.14-18).

Срок оплаты согласно п. 3.2 Договора поставки - до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В целях обеспечения исполнения договора поставки № от 14.03.2023 между ответчиком ФИО1 и ООО «Сатурн СПб» был заключен Договор поручительства № от 17.03.2023 (л.д.11-13).

Согласно пункту 1 Договора поручительства поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Фрайд-Строй» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от 14.03.2023г., как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в будущем.

Факт заключения договора поставки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Как утверждает истец поставленный товар был оплачен покупателем частично, задолженность составила 289 559,64 руб., что также подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом (л.д.29).

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании судебного приказа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 по делу № с ООО «Фрайд-Строй» в пользу ООО «Сатурн СПб» взыскана задолженность в размере 289 559,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211063,13 руб.

В связи с тем, что имеются доказательства неисполнения ООО «Фрайд-Строй» условий договора поставки, на основании вышеприведенных правовых норм, учитывая судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 по делу №, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика, как с поручителя надлежит взыскать задолженность в размере 289 559,64 рублей.

В соответствии с п.3.3 Договора поставки № от 14.03.2023 года Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет 0 процентов. Льготный период составляет 31 день с даты поставки (подписания УПД). При оплате товара Покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с образовавшейся задолженностью, согласно представленному истцом расчету, составляет 211 063,13 руб. (л.д.10).

Расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, сомнений не вызывает.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сатурн СПб» к ФИО1, о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 15 012 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Сатурн СПб» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в порядке солидарной ответственности с ООО «Фрайд-Строй» по договору поставки № от 14.03.2023 в пользу ООО «Сатурн СПб» (ИНН <***>) задолженность в размере 289 559 рублей 64 копейки, проценты в размере 211 063 рубля 13 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Судья: <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.05.2025.