Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании денежных средств или исполнении обязательств, возникших из договора поставки. Суть спора заключается в том, что одна сторона (покупатель) не выполнила свои обязательства по оплате или приему товара, а другая сторона (поставщик) обратилась в суд для принудительного взыскания причитающейся ей суммы.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «<ФИО>», <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор № О-64/21 на поставку товаров с отсрочкой платежа, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.3% в день, оснований для её снижения суд не усматривает
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «Атлантида» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «СТ-Бар» о солидарном взыскании денежных средств в размере 68 495,48 руб., из которых: 55 736,91 руб. – основная задолженность за поставленный товар (продукты питания); 12 758,57
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2022 между ООО «АТЛАНТИДА» (Поставщик) и ООО «СТ-БАР» (Покупатель) был заключён договор № АТ-04-541/Б10 на поставку продуктов питания
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает обоснованными требования ООО «АТЛАНТИДА» о солидарном взыскании суммы задолженности и пени с ответчиков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Атлантида» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СТ-Бар» о взыскании задолженности и пени по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО ИК "Монолит" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Легион", <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки. В обоснование требований истцом указано, что 4 мая 2023 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ИК "Монолит" к ООО "Легион", <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО Инжиниринговая компания «Монолит» обратилось в суд с иском к ООО «Мостранстрой», <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки. В обоснование требований истцом указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Мостранстрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор поставки №, по условиям которого (п.1.1) поставщик обязался в обусловленные сроки по заявке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, покупатель обязанность по оплате товара поставленного по УПД УТ-226 от <дата> на сумму 272 000 рублей с отсрочкой платежа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 272 000 рублей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО Инжиниринговая компания «Монолит» к ООО «Мостранстрой», <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение замкнутого цикла Свеженка» (далее – ООО «ПОЗЦ Свеженка», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности и пени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ПОЗЦ Свеженка» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению ввиду следующего. Между тем, ответчиком обязательства перед истцом по договору поставки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение замкнутого цикла Свеженка» к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору поставки – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «АТЛАНТИДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «АЛЕНУШКА» и просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке: долг за поставленный товар в размере 576 693,91 руб., неустойку (пени)
Описательная часть
Поставка продуктов питания оформлена по универсальному передаточному документы (УПД) № 8834 от 28.03.2025 (УПД заключены в форме электронного документа и подписаны сторонам квалифицированной электронной подписью) и товарными накладными №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика <ФИО> в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиками
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
ООО «Большой выбор» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мобильный город НСК», <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере № руб., пени по состоянию
Описательная часть
Представитель истца ООО «Большой выбор» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила исковые требования. С учетом уточнения, просила взыскать с ответчиков сумму долга по договору поставки
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 в соответствии с п.1 ст.9.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Большой выбор» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
Истец АО "Омскметаллооптторг" (далее по тексту – АО"Оммет", истец) обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что между истцом и ООО "СТД Групп" заключен договор поставки товара с последующей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности А.Е.В. исковые требования уточнила, просила взыскать неустойку в сумме 29250,40 руб. по состоянию на <дата> и расходы по уплате госпошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным возложить обязанность по оплате неустойки на поручителей Н.С.С. и Н.О.А., ответственность которых является солидарной с ответственностью ООО "СТД Групп"
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Омскметаллооптторг" к обществу с ограниченной ответственностью "СТД Групп", Н.С.С., Н.О.А. о взыскании пени по договору поставки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью сеть магазинов «Дальнобойщик» (далее ООО сеть магазинов «Дальнобойщик») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило с учетом уточнения, взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.08.2019 между ООО «КомТранс ЛТД» и ООО «ЗапСибТрак» был заключен договор поставки № №. Во исполнение обязательств по заключенному договору ООО «КомТранс ЛТД» поставил товар
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия договора в части оплаты товара покупателем в полном объеме не выполнены, задолженность перед поставщиком на 17.11.2021 составляет № руб. Оплата долга произведена в период рассмотрения спора судом, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью сеть магазинов «Дальнобойщик» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и пени по договору поставки
Вводная часть
Истец ООО «БТХ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.12.2021 между ООО «БТХ» и <ФИО> заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство отвечать
Описательная часть
Представитель истца ООО «БТХ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БТХ» задолженность за поставленную продукцию по договору поручительства в размере сумма, пени по состоянию на 26 августа 2021 г. в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, госпошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Байкальская Аукционная Компания «Русский соболь» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, госпошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Сатурн Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «Модуль-М», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и договору поручительства, процентов за пользование коммерческим
Описательная часть
Представитель ООО «Сатурн Башкирия» <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд считает
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТСК Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТСК Альянс» – <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании 21.01.2025 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные счета-фактуры по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что они подтверждают факт поставки товара ООО «СТРОЙТЕХНОЛОГИИ». С учетом
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ООО «ПрофЭнерго» взыскании задолженности по договору поставки № от 21.06.2024 года в размере 3454595,06 рублей, пени в размере 70657,23 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2024 года между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «Профэнерго» (покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и монтажа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки и монтажа, по условиям которого исполнитель- истец обязуется по заданию заказчика- ответчика обеспечить замер, изготовление
Мотивировочная часть
Проверив расчет стороны истца, суд полагает его арифметически верным, не оспоренным ответчиком. Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, учитывая общую сумму задолженности ответчика перед истцом по обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору поставки и монтажа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки и монтажа, по условиям которого исполнитель- истец обязуется по заданию заказчика- ответчика обеспечить замер, изготовление
Мотивировочная часть
Проверив расчет стороны истца суд полагает его арифметически верным, не оспоренным ответчиком. Принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, учитывая общую сумму задолженности ответчика перед истцом по обязательству
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии
Вводная часть
21 июля 2023 г. истец обратился в суд с названным иском, указывая, что между Государственным предприятием Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен 19 февраля 2021 г. договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на поставку тепловой энергии № 26-Т от 19 февраля 2021
Резолютивная часть
Исковые требования государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, ИНН , с <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность <дата>, что подтверждается выписками из ЕГРИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца ИП <ФИО> подлежит взысканию денежная сумма в размере 138000 руб., уплаченная ею по договору поставки товара (счет на оплату № от <дата>). Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> уточнив требования, обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и просило: взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по Договору поставки № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> явился, требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор поставки №№ от <дата>. В соответствии с предметом договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиками обязательство надлежащим образом не исполнены, задолженность по оплате неустойки и договору поставки не оплачена, суд считает возможным взыскать солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по Договору поставки №№ от <дата> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере Взыскать солидарно с <ФИО> <ФИО> и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Гарант Рейл Транс» обратилось в суд с иском к ООО «Ферум», <ФИО> о взыскании задолженности в размере 3 130 432,95 руб., неустойки по основному договору в размере 626 086 руб., неустойки по договору поручительства в сумме 394
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гарант Рейл Транс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал о вынесении по делу заочного решения. В нарушение требований ст. 56
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант Рейл Транс» к ООО «Ферум», <ФИО> о взыскании солидарно задолженность по договору поставки, неустойки удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки
Вводная часть
ООО «Нептун-Урал» обратилось в суд с иском к ООО Строительная компания «Смарт», <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что между истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.01.2025, поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате товара в рамках договора *** от *** в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 98536,43 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки
Вводная часть
01 октября 2025 года ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арт Сити», <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки, указав, что в обоснование требований, что между ИП
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 296 433,56 рублей. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки
Вводная часть
16 сентября 2025 года ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ной», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки, указав, что в обоснование
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 1 470 172,07 рублей. При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства
Вводная часть
ООО «ЮТЕКС РУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в рамках договора поручительства. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, указано, что по договору
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ ООО «Ютекс Ру» (поставщик) и ООО ТД «БиКо» (покупатель) заключили договор поставки товаров№, согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется на основании заявок покупателя передать в собственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ютекс Ру» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с поручителя задолженности по договору поставки и процентов по коммерческому кредиту
Вводная часть
Истец ООО «САТУРН СПБ» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 235 546,74 руб., в том числе НДС 20%, проценты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «САТУРН СПБ» и <ФИО> заключен договор поручительства № от 01.04.2021 (далее – Договор поручительства). В нарушение условий
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САТУРН СПБ»– удовлетворить
