Дело № 2- 1-11096/2025

УИД 40RS0001-01-2025-014096-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Джанжаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 13 ноября 2025 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Арт Сити», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2025 года ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Арт Сити», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов по коммерческому кредиту и неустойки, указав, что в обоснование требований, что между ИП ФИО1 (поставщиком) и ООО «Арт Сити» (покупателем) 24 августа 2022 года был заключен договор поставки товара №151, по условиям которого поставщик взял на себя обязанность передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель обязался принять и оплатить товар. В обеспечение исполнения договора поставки между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести ответственность по договору солидарно с ООО «Арт Сити». Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки в размере 469 069,78 рублей, неустойку в размере 86 318,11 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 86 318,11 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 227 рублей, а также неустойку в размере 0,3% на сумму задолженности в размере 296 433,56 рублей, начиная с 24 сентября 2025 года по день фактического исполнения основного обязательства по оплате задолженности за поставленный товар.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Арт Сити» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2022 года между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Арт Сити» (покупатель) был заключен договор №151 поставки товаров.

Согласно пунктам 1.1. и 1.3. договора поставки, поставщик обязуется передать покупателю строительные и отделочные материалы в количестве, ассортименте и сроки, установленные универсальным передаточным документом, а покупатель принять и оплатить поставленный товар. Товар поставляется партиями путем его выборки со склада поставщика.

Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара на складе поставщика уполномоченному представителю покупателя на складе покупателя (выборка товара покупателем) и подписания обеими сторонами универсального передаточного документа (пункт 4.4.1. договора поставки).

Покупатель обязался оплачивать стоимость каждой партии товара в сроки, определенные универсальным передаточным документом. Товар может быть оплачен путем предоплаты по счету, выставляемому покупателю до получения товара (п. 3.2).

Также по делу установлено, что исполнение обязательств по договору поставки было обеспечено договором поручительства от 24 августа 2022 года, заключенным между ФИО3 и ИП ФИО1

Согласно п.1.1. договоров поручительства, поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение должником (ООО «Арт Сити») обязательств перед кредитором, возникающих из договора поставки №151 от 24 августа 2022 года.

На основании пунктов 1.3. и 1.4. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник согласно действующему законодательству РФ, включая пени, штрафы, убытки, судебные издержки по взысканию долга. Ответственность поручителя и должника является солидарной.

Согласно п.3.1 договора поручительства, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2027 года либо до момента исполнения своих обязательств по договору поставки должником либо поручителем.

Судом также установлено, что поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки - поставил товар на сумму 296 433,56 рублей. При этом оплата за поставленный товар на указанную сумму до настоящего времени не произведена.

Наличие долга по договору поставки на сумму 296 433,56 рублей подтверждается письменными материалами дела и не оспорено ответчиками.

В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 296 433,56 рублей.

Кроме того, в договоре поставки стороны установили ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде неустойки. Так, согласно п.6.2. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты цены товара, установленного в п.3.1. настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена неустойка за период с 05.06.2025 г. по 23 сентября 2025 года в сумме 86 318,11 рублей. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка в указанном размере.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 0,3% на сумму задолженности по договору поставки в размере 296 433,56 рублей, начиная с 24 сентября 2025 года по день фактического исполнения основного обязательства по оплате задолженности за поставленный товар.

Кроме того, в соответствии с п.3.3.1 договора поставки за период с момента истечения срока на оплату покупателем товара, установленного УПД до дня фактической оплаты постановленного товара применяется ставка процента по коммерческому кредиту – 0,3% за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В соответствии с п.1 ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 указанного постановления Пленума, на основании п. 4 ст. 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 Кодекса).

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных в том числе за предварительно оплаченный товар.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 86 318,11 рублей.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признан арифметически верным.

Исходя из изложенного, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с положениями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Сити» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору поставки товара №151 от 24 августа 2022 года в размере 296 433,56 рублей, неустойку в размере 86 318,11 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 86 318,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 227 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Арт Сити» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) неустойку в размере 0,3% на сумму задолженности 296 433,56 рублей, начиная с 24 сентября 2025 года по день фактического исполнения основного обязательства по оплате задолженности за поставленный товар по договору№151 поставки товара от 24 августа 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года.