Дело № 2-3601/2025

УИД 50RS0044-01-2025-005175-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием представителя ответчика ООО «АЛЁНУШКА»-адвоката Кондрахина Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Атлантида" к ФИО1, ООО "АЛЁНУШКА" о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТЛАНТИДА» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ООО «АЛЕНУШКА» и просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке: долг за поставленный товар в размере 576 693,91 руб., неустойку (пени) за просрочку оплаты стоимости поставленного товара за период с 14.04.2025 по 25.08.2025 в размере 229573,92 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 16000,00руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 21125,00руб.

Свои требования мотивировало тем, что между истцом ООО «АТЛАНТИДА» и ответчиком ООО «АЛЕНУШКА» 15 октября 2024 был заключен договор № АТ-02-2110/Б10 на поставку продуктов питания (далее - Договор поставки) Договор заключен в форме электронного документа и подписан сторонами квалифицированной подписью.

15 октября 2024 между истцом ООО «АТЛАНТИДА» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1 к Договору поставки № АТ-02-2110/Б10 от 15.10.2024 (далее-Договор поручительства), в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем всех обязательств предусмотренных Договором поставки № АТ-02-2110/Б10 от 15.10.2024, заключенного между Поставщиком и Покупателем. ФИО1 как поручитель, согласно п.2.1 Договора поручительства, несет солидарную ответственность с ответчиком ООО «АЛЕНУШКА» перед истцом ООО «АТЛАНТИДА» за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанного в п.1.1. Договора поручительства, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения ответчиком ООО «АЛЕНУШКА» своих обязательств по Договору поставки.

Во исполнение Договора поставки в период с 28 марта 2025 по 03 апреля 2025 истец ООО «АТЛАНТИДА» осуществил поставку продуктов питания ответчику ООО «АЛЕНУШКА» на общую сумму 615 311,16 руб.

ООО «АЛЕНУШКА» частично исполнило обязательство оплатив образовавшуюся задолженность в размере 38617,25 руб. Таким образом сумма задолженности составляет 576693,91 руб.

Поставка продуктов питания оформлена по универсальному передаточному документы (УПД) № 8834 от 28.03.2025 (УПД заключены в форме электронного документа и подписаны сторонам квалифицированной электронной подписью) и товарными накладными № 10126 от 28.03.2025 и № 10926 от 03.04.2025. В соответствии с п.7.1 Договора Покупатель обязался оплатить стоимость Товара, указанную в товарных накладных, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его приёмки (дата подписания товарной накладной уполномоченным лицом Покупателя, в соответствии с п.3.8 Договора). Ответчик ООО «АЛЁНУШКА» частично исполнил обязательство оплатив образовавшуюся задолженность в размере 38617,25 руб. Таким образом сумма задолженности по вышеуказанному УПД и товарным накладным составляет 576693,91 руб. Свои обязательства по оплате на поставленные продукты питания по Договору поставки ООО «АЛЁНУШКА» в нарушение ст. ст. 309,310 ГК РФ не исполнил.

07 июля 2025 истцом ООО «АТЛАНТИДА» была направлена в адрес ответчиков претензия (требование) о добровольной уплате долга и пени. В соответствии с п.9.2 Договора стороны договорились о применении обязательного претензионного порядка. По взаимному согласию сторон срок рассмотрения претензии должен составлять не более 10 (десяти) рабочих дней с момента отправления такой претензии одной из сторон в адрес другой стороны. Однако ответа на данное письмо в установленные сроки для рассмотрения истец ООО «АТЛАНТИДА» не получил, требование (претензия) об исполнении обязанностей по оплате суммы задолженности не выполнено, в связи с чем данное обстоятельство дает истцу ООО «АТЛАНТИДА» право требовать в судебном порядке взыскания не только суммы основного долга, но и применения к ответчикам мер имущественной ответственности в виде пени, предусмотренных в п.8.2 Договора поставки, согласно которому за просрочку оплаты стоимости Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,3% стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по оплате. Сумма пени начисленных за период с 14.04.2025 по 25.08.2025 согласно приложенного расчета составляет 229573,92 руб.

Также для защиты своих интересов в суде 12 августа 2025 истец ООО «АТЛАНТИДА» заключило договор № 31 на оказание юридических услуг с ИП ФИО2, расходы на оплату услуг представителя по указанному договору составили 16 000,00 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 4205 от 13.08.2025.

Представитель истца ООО «АТЛАНТИДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил письменные пояснения в которых поддержал доводы, указанные в исковом заявлении (л.д.68-69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, извещена надлежаще. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что против исковых требований о взыскании с нее долга по договору поставки не возражает. Просила о снижении размера пени, поскольку она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства (л.д.133).

Представитель ответчика ООО «АЛЕНУШКА» - адвокат Кондрахин Н.В. в судебное заседание предоставил дополнительные пояснения по исковому заявлению (Л.Д.131-132), кроме этого указал, что с суммой основного долга ответчик согласен, просил снизить сумму неустойки. Размер расходов на представителя не оспаривал, поскольку они являются разумными.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ООО «АЛЕНУШКА» адвоката Кондрахина Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласного ст. 363 ГКР РФ поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 октября 2024 года между ООО «АТЛАНТИДА», именуемое в дальнейшем "Поставщик", и ООО «АЛЕНУШКА», именуемым в дальнейшем "Покупатель", заключен договор поставки № АТ-02-2110/Б10, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставки продуктов питания (далее -Товар) в собственность Покупателя, наименование и ассортимент и количество которого устанавливается в период действия Договора и определяется в счетах-фактурах и товарных накладных, подписываемых сторонами и являющихся одновременно и протоколами согласования договорных цен, которые являются неотъемлемыми частями Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и своевременно оплатить за него цену, предусмотренную и согласованную Сторонами в Договоре. Поставки Товара производятся отдельными партиями на основании заказов Покупателя, транспортом и за счет Поставщика. Согласно п.2 Договора наименование, ассортимент, количество и цента товара, адрес и срок поставки Товара согласовывается Сторонами на каждую партию Товара отдельно и оформляется в виде Заказов. Заказ должен быть составлен Покупателем и передан Поставщику одним из следующих способов про телефону/факсу, по электронной почте, лично уполномоченному представителю Поставщика. Поставщик может обеспечить своевременную поставку Товара Покупателю только после устного подтверждения приёма Заказа. Согласно п.7.1 Договора поставки покупатель обязуется полностью оплатить стоимость Товара, указанных в счетах фактурах, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его приёмки (дата подписания товарной накладной уполномоченным лицом покупателем, в соответствии с пунктом 3.8 Договора)

В соответствии с п. 8.1 Договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность на условиях и в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно п. 8.2 Договора поставки за просрочку оплаты стоимости Товара, предусмотренной в пункте 7.1 Договора, покупатель обязан оплатить поставщику пени в размере 0,3% стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки с момента полного исполнения обязательства по оплате.

Согласно п.8.3 Договора поставки за нарушение условий и сроков поставки Товара, предусмотренных в пункте 3.1 договора, поставщик обязан оплатить покупателю пени в размере 0,3% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства по поставке.

Согласно п.10.3 Договора поставки договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024.

Также 15 октября 2024 между ООО «АТЛАНДИТА», именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Поручитель» заключен договор поручительства № 1 согласно п.1.1. данного договора Поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «АЛЕНУШКА» всех своих обязательств по Договору поставки от 15.10.2024 № АТ-02-2110/Б10. В соответствии с п.2.1. Договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по Договору поставки. Согласно ст. 3.1. договора поручительство действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1. договора, до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Судом также установлено, что по Договору поставки № АТ-02-2110/Б10 от 15 апреля 2024 ООО «АТЛАНТИДА» в период с 28.03.2025 по 03.04.2025 были поставлены, а ООО «АЛЕНУШКА» были приняты товары на общую сумму 576693,91 руб., что подтверждается УПД № 8834 от 28.03.2025 на сумму 239867,63, товарными накладными № 10126 от 28.03.2025 на сумму 142890,33 руб., № 10926 от 03.04.2025 на сумму 194115,95 руб. содержащие подпись покупателя ООО «АЛЕНУШКА», свидетельствующие о принятии товара, а также счетом фактуры № 8834 от 28.03.2025.(л.д.24-27).

Кроме этого истец в рамках договора за период с 01 октября 2024 по 17 июля 2025 осуществил еще поставку продуктов питания на общую сумму 2718479,29 руб., поставка питания была оформлена 18 товарными накладными, в рамках исполнения обязательств по договору поставки ООО «АЛЕНУШКА» осуществил платежи на сумму 2141785,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1 от 17.01.2025, №2 от 26.05.2025, № 12 от 18.02.2025, № 16 от 26.02.2025, №30 от 27.03.2025, № 37 от 04.03.2025, № 46 от 17.04.2025, № 91 от 19.11.2024, № 237 от 10.12.2024, № 239 от 11.12.2024 № 258 от 18.12.2024, №1013 от 05.11.2024, № 1071 от 13.01.2025

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2024 по 17.07.2025 от 17.07.2025 у ответчика ООО «АЛЕНУШКА» имелась задолженность в размере 576693,91 руб. за ранее поставленные продукты по договору поставки № АТ-02-2110/Б10 от 15.10.2024 (л.д.72). Тем самым ответчик ООО «АЛЕНУШКА» погасил задолженность по всем товарным накладным за исключением УПД № 8834 от 28.03.2025 на сумму 239867,63, товарным накладным № 10126 от 28.03.2025 на сумму 142890,33 руб., № 10926 от 03.04.2025 на сумму 194115,95 руб.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Таким образом, ответчик ООО «АЛЕНУШКА» надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнило, оплатив только часть суммы в размере 2141785,38 руб., задолженность ответчика перед поставщиком составила 576693,91 руб. Равно как не исполнила свою обязанность второй ответчик ФИО1 по договору поручительства № 1 от 15.10.2024.

Доказательства оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлены.

В связи с неисполнением принятых договорных обязательств, в соответствии с п. 8.2. Договора поставки ответчикам начислена пеня в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты по состоянию на 07.03.2024 в размере 52282,92 руб.

04.07.2025 в адрес ответчикам направлена претензия об уплате задолженности за поставленный товар на сумму 576693,91 рублей (л.д. 22). Однако задолженность не погашена.

Как установлено судом и следует из представленных письменных материалов, ответчиками нарушаются обязательства, возникшие из вышеуказанного договора поставки и договора поручительства, а также обязательства об оплате услуг по поставке товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 576693,91 рублей, в соответствии с п. 8.2. Договора поставки ответчикам начислена пеня в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты в размере 229573,92 руб. за период с 14.04.2025 по 25.08.2025.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ответчиками обязательств по договору поставки и договору поручительства нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскания задолженности по договору поставки, по оказанию услуг по поставке товара и пени в солидарном порядке.

При взыскании суммы задолженности, суд принимает во внимание расчет суммы задолженности, представленный истцом, который проверен судом, является верным, ответчиком оспорен не был.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки за период с 14.04.2025 по 25.08.2025 в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку она явно несоразмерна нарушенным обязательств и взыскать солидарно с ответчиков с пользу истца неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки за период с 14.04.2025 по 25.08.2025 в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истец понес расходы по госпошлине, исковые требования удовлетворены, то суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по госпошлине в сумме 21125 руб.

В подтверждение расходов на оказание юридических услуг истец представил договор с ИП ФИО2 от 12.08.2025 г. (л.д. 28).

Расходы на оказание юридических услуг оплачены в размере 16000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Постановлении Пленума от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 16000 руб., находя данную сумму разумной, справедливой и соразмерной оказанной услуге.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО "АЛЁНУШКА" (ИНН<***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу ООО "Атлантида" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства:

- 576693 (пятьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто три) рубля 91 копейка - сумму основной задолженности за поставленный товар (продуктов питания);

- 100000 (сто тысяч) рублей пени за нарушение сроков оплаты товара за период с 14.04.2025 по 25.08.2025;

- 16000 (шестнадцать тысяч) рублей в счет оплаты расходов представителя;

- 21125 (двадцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей в счет оплаты расходов на государственную пошлину.

В удовлетворении исковых требований ООО "Атлантида" к ФИО1, ООО "АЛЁНУШКА" о взыскании пени в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 28.11.2025.