Дело №2-941/2022

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» ФИО1 (представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2,

при секретаре Маликовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее по тексту – ООО «Автотранс», Общество) с учетом уступленного им права требования обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности по оплате за поставленную продукцию 120 400 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом 128 151 рубля 79 копеек, неустойки 267 528 рублей 80 копеек и понесенных судебных расходов.

В обоснование заявленного иска представителем Общества указано, что в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее по тексту – ООО «Абрис») обязалось поставлять горюче-смазочные материалы на условиях предварительного заказа, в количестве, ассортименте и по цене, указанной в дополнительных соглашениях. В соответствии с достигнутой договоренностью ООО «Абрис» поставило ответчику товар на сумму 120 400 рублей, однако в нарушение принятых на себя по договору обязательств ФИО2 оплату за поставленную продукцию не произвел по настоящее время в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд. Поскольку условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты поставленной продукции в виде уплаты неустойки, а поставленный на условиях отсрочки платежа товар, считается предоставленным на условиях коммерческого кредита, Общество также просит суд взыскать с ФИО2 начисленную неустойку

Представитель истца ООО «Автотранс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Общества не признал, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты права.

Выслушав участника процесса, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то : передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.В п. 1 ст. 823 ГК РФ определено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абрис» и ФИО2 заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Абрис» обязалось осуществить ФИО2 поставку горюче-смазочных материалов на условиях предварительного заказа, в количестве, ассортименте и по цене, указанной в дополнительных соглашениях.

Условиями договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара (партии товара), покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 процента от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки. В отношении каждой партии товара поставщик, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением, предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты товара. Покупатель уплачивает поставщику за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 35% годовых, начисляемых с момента поставки товара, до момента исполнения обязательств по оплате.

В соответствии со спецификацией на партию товара от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абрис» обязалось поставить ФИО2 2 800 литров + 10% зимнего дизтоплива стоимостью 120 400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался произвести оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что обусловленная спецификацией стоимость товара 120 400 рублей не была произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Причем такая оплата не произведена по настоящее время. Доказательств обратного суду не представлено и в ходе рассмотрения не установлено.

В свою очередь ответчик ФИО2 ссылаясь на отсутствие каких-либо договорных отношений между ним и ООО «Абрис», отсутствии самого подлинного договора поставки №, а также пропуска истцом рока исковой давности просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Обсудив заявленное ответчиком ходатайство о применении последствии пропуска срока исковой давности для защиты права суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из спецификации, расчет за товар должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом неоплаты товара исковое заявление о взыскании образовавшейся задолженности могло быть в суд подано ООО «Абрис» и в последующем ООО «Автотранс» до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящем же случае иск ООО «Автотранс» предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доводы представителя о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку имело место с их стороны обращение в суд, судом не могут быть приняты. Возвращение судом искового заявления сроки исковой давности не продлевает и не приостанавливает.

При таком положении, когда доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности ООО «Автотранс» не представлено, ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-941/2022 Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________