Дело № 2-1091/2025

УИД 21RS0016-01-2025-002197-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евробетон» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обеспеченного договором поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евробетон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, обеспеченного договором поручительства.

В обоснование иска указано, что 22 августа 2023 года между ООО «Евробетон» (поставщик) и ООО «Фронтон» (покупатель) заключен договор поставки товара №7, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю строительный раствор, товарный бетон, а также иные строительные материалы, а Покупатель принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.4 договора согласовано, что Покупатель производит оплату поставляемой Поставщиком продукции путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика по предварительной оплате. Поставщик вправе, но не обязан поставить продукцию без предварительной оплаты.

Поставщик – истец по настоящему делу ООО «Евробетон» надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции, а Покупатель – третье лицо по делу ООО «Фронтон» не произвел оплату в полном объеме.

Согласно решению Арбитражного Суда Чувашской Республики от 10 апреля 2025 года (резолютивная часть объявлена 31 марта 2025 года) с ООО «Фронтон» в пользу ООО «Евробетон» взыскано 1 453 094,96 руб. основного долга, 255 005,07 руб. пени за период с 6 сентября 2024 года по 31 марта 2025 года, с 01 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга начисление пени производить в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, 73 061 руб. расходов по государственной пошлине.

В соответствии с п. 8.4 договора лицо, подписавшее договор от имени Покупателя, считается солидарно обязанным вместе с Покупателем, а также признается его поручителем в соответствии со статьей 361 ГК РФ, и обязуется отвечать в том же объеме, как и Покупатель, включая убытки Поставщика в виде доначисленных налогов, возникших по итогам камеральных и выездных налоговых проверок Поставщика по сделкам с Покупателем по настоящему договору и/или проверок Покупателя по его сделкам с конечными потребителями продукции и/или связанных с выявлением налоговыми органами РФ признаков ведения Покупателем и/или его конечными приобретателями продукции деятельности с нарушением налогового законодательства РФ, включая пени, штрафы и все судебные расходы. Поручительство действует в течение трех лет с момента окончания срока действия настоящего договора.

Лицом, подписавшим договор от имени Покупателя, является директор ООО «Фронтон» ФИО2 (ответчик). В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено требование от 9 июня 2025 года по оплате стоимости товара, которое оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с солидарного ответчика сумму основного долга по договору поставки №7 от 22 августа 2023 года в размере 1 400 000 руб., пени в размере 255 005 руб. за период с 6 сентября 2024 года по 31 марта 2025 года, и далее с 01 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга производить начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Евробетон» ФИО1, действующая на основании доверенности №01 от 17 января 2025 года, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Фронтон» в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные извещения возвращены без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчиком не обеспечено получение поступающей корреспонденции по месту своего жительства, что является риском для него самого, и на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд, признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 10 апреля 2025 года (резолютивная часть объявлена 31 марта 2025 года) постановлено: «иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фронтон» в пользу ООО «Евробетон» 1 453 094,96 руб. долга, 255 005,07 руб. пени за период с 6 сентября 2024 года по 31 марта 2025 года, с 01 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга начисление пени производить в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, 73 061 руб. расходов по государственной пошлине.

Довзыскать с ООО «Фронтон» в доход федерального бюджета 3 182 руб. государственной пошлины».

По вступлению решения Арбитражного Суда Чувашской Республики от 10 апреля 2025 года в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист от 21 мая 2025 года № ФС 045587776, на основании которого в отношении должника ООО «Фронтон» 2 июня 2025 года возбуждено исполнительное производство №149599/25/21005-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сумме 1 781 161,03 руб.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с п. 8.4 договора поставки №7 от 22 августа 2023 года лицо, подписавшее договор от имени Покупателя, считается солидарно обязанным вместе с Покупателем, а также признается его поручителем в соответствии со статьей 361 ГК РФ, и обязуется отвечать в том же объеме, как и Покупатель, включая убытки Поставщика в виде доначисленных налогов, возникших по итогам камеральных и выездных налоговых проверок Поставщика по сделкам с Покупателем по настоящему договору и/или проверок Покупателя по его сделкам с конечными потребителями продукции и/или связанных с выявлением налоговыми органами РФ признаков ведения Покупателем и/или его конечными приобретателями продукции деятельности с нарушением налогового законодательства РФ, включая пени, штрафы и все судебные расходы. Поручительство действует в течение трех лет с момента окончания срока действия настоящего договора.

Лицом, подписавшим договор от имени Покупателя ООО «Фронтон», является его директор ФИО2

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Покупателя перед Поставщиком по договору поставки по состоянию на 3 июля 2025 года составляет 1 400 000 руб., а также 255 005 руб. пени за период с 6 сентября 2024 года по 31 марта 2025 года, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 5.3 договора.

Являясь субъектом доказывания, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия задолженности, либо внесения платежей, не учтенных в расчете истца.

Таким образом, суд признает обоснованными и законными требования истца ООО «Евробетон» о привлечении к солидарной ответственности поручителя по договору поставки № 7 от 22 августа 2023 года в части неисполненного обязательства об уплате взысканной судом стоимости товара и пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 31 550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евробетон» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №7 от 22 августа 2023 года, присужденную решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 10 апреля 2025 года по делу №А79-359/2025, в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей долга; 255 005 (двести пятьдесят пять тысяч пять) рублей пени за период с 6 сентября 2024 года по 31 марта 2025 года, и далее, начиная с 1 апреля 2025 года по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евробетон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 31550 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2025 года.