Дело № 2-1787/2023
УИД 23RS0036-01-2023-001904-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,
при секретаре Галаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель глава Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара.
В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2022 г. между ним и ответчиком заключен договор поставки №88, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя мукомольную продукцию, зерно и продукты его переработки, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором. 19.09.2022 г. стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар – муку высшего сорта в количестве 20 000 кг, общая стоимость товара без НДС составляет 490 000 рублей. 07.10.2022 г. ответчиком подписана товарная накладная № ГЕ220710-1, согласно которой ФИО2 указанный товар получен. При этом обязательства по оплате товара в размере и в сроки, предусмотренные договором, ответчик не исполнил. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар по договору поставки №88 от 19.09.2022 г. в размере 490 000 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 07.10.2022 г. по 15.02.2023 г. в размере 323 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 рубля.
Истец ИП ФИО3 Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда от представителя истца по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела адресу. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу <адрес>, куда было направлено судебное извещение, однако согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 35099171625637, сформированному на официальном сайте Почты России, извещение ФИО2 не получено в связи с неудачной попыткой вручения, которое по истечению хранения было возвращено в адрес суда.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.
Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Из материалов дела следует, что 19.09.2022г. между ИП главой Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 88, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя мукомольную продукцию, зерно и продукты его переработки (товар), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором.
Согласно п. 1.2 договора наименование, ассортимент, качественные характеристики, количество, цена, сроки и условия (базис) поставки каждой партии товара согласовывается между покупателем и поставщиком в дополнительных соглашениях (Спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора с момента подписания.
19.09.2022 г. сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки №88 от 19.09.2022 г., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на следующих условиях: наименование «Мука высший сорт», качество ГОСТ 26574-2017, количество 20 000 кг, цена без НДС 24,5 руб. Сумма товара пор соглашению составляет 490 000 рублей. Условия поставки были определены сторонами следующим способом - поставка осуществляется автомобильным транспортном поставщика путем доставки товара на склад покупателя, расположенный по адресу: <адрес>, разгрузка товара осуществляется силами и средствами покупателя.
Истец выполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме, поставив товар – муку пшеничную высший сорт ГОСТ в количестве 20 000 кг по цене 24,50 рублей за 1 кг, на сумму 490 000 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной №ГЕ220710-1 от 07.10.2022 г., согласно которой груз получил грузополучатель ФИО2 удостоверив это своей подписью.
Условия и порядок расчетов между сторонами определен п. 4 соглашения, согласно которого оплата товара производится в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Товар по настоящему соглашению передается покупателю на условиях отсрочки платежа равной 7 банковским дням. Течение срока отсрочки платежа начинается со дня, следующего за днем поставки товара (п. 5 соглашения).
Поскольку ответчиком оплата товара произведена не была, в порядке досудебного урегулирования спора 26.10.2022 г. истцом была направлена досудебная претензия по адресу регистрации ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении, с требованием оплатить денежные средства за поставленный товар.
Согласно п.8.2 договора поставки срок рассмотрения претензии – 5 календарных дней со дня ее получения.
Поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 44001575120654 ответчик претензию не получил, письмо возвращено отправителю ввиду истечения срока его хранения, в связи с чем суд полагает, что срок рассмотрения предъявленной истцом претензии истек, ответчик оставил ее без удовлетворения, и приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договора поставки и требований законодательства нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательств исполнения обязательств по договору поставки ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.
Таким образом суд находит требования истца о взыскании с ответчика стоимости, поставленного по заключенному договору поставки №88 от 19.09.2022 г. товара в размере 490 000 рублей законными и обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом пункт 2 данной статьи определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены положения статьи 15 Гражданского кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.
Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.12.2020 г.) следует, что согласно ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
В п. 5.4. договора стороны согласовали и установили, что при поставке товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по настоящему договору передается покупателю на условиях коммерческого кредита (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанности по его оплате в установленный договором срок, поставщик вправе требовать возврата товара или оплаты полной его стоимости. Покупатель по требованию поставщика обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки за период с 07.10.2022 г. по 15.02.2023 г. составила 323 400 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, который, кроме того, не оспорен ответчиком (490 000 руб. х 132 дн. х 0,5%).
Учитывая, что ответчиком не представлено суду никаких возражений относительно суммы задолженности, суммы процентов, количества и качества поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 334 рубля, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу индивидуального предпринимателя главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки №88 от 19.09.2022 г. в размере 490 000 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.10.2022 г. по 15.02.2023 г. в размере 323 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 334 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.
Председательствующий –