66RS0001-01-2022-002481-70

Дело № 2-808/2022

Мотивированное решение составлено 12.10.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уралсевергаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки газа, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Уралсервергаз»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и транспортировки газа № 4-1588/19 от 30.11.2018 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 121 704,65 руб., пени за период с 28.12.2021 по 17.03.2022 в размере 13 620,67 руб., пени за каждый день просрочки с 18.03.2022 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 907 руб.

В обоснование требований истец в иске указал, чтов соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 30.11.2018 № 4-1588/19 «Уралсевергаз» (Поставщик) по газораспределительной сети ГУП СО «Газовые сети» (ГРО) представило газ ФИО1 (Покупатель) на сумму 150 211,49 руб. Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Согласно п. 5.1 договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Покупатель допустил просрочку и произвел оплату газа в сумме 28 506,84 руб. Таким образом, долг Покупателя по оплате газа составляет 121 704,65 руб. В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени. Претензия от 01.02.2022 оставлена ответчиком без ответа. По смыслу ст. 32 ГПК РФ, ст. 37 АПК РФ стороны могут изменить лишь территориальную подсудность. При этом соглашение сторон не может противоречить положениям процессуального законодательства, устанавливающим компетенцию арбитражных судов и судов общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ). В связи с этим условие о подсудности споров арбитражному суду, установленное п. 8.2 договора, не имеет силы, так как настоящий иск предъявляется к физическому лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3).

В ходе судебного разбирательства истец требования иска уточнил, просит суд взыскать с ответчика 121 704,65 руб. - сумму основного долга; 7 147,89 руб. - пени за период с 24.11.2021 по 31.03.2022; 3 788 руб. – сумму уплаченной госпошлины (при признании иска ответчиком - 30 % взыскать с ответчика, а 70 % - вернуть истцу из бюджета), вернуть из федерального бюджета 119 руб. – сумму излишне уплаченной госпошлины (л.д. 55).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 67).

Представитель 3 лица ГУП СО «Газовые сети» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом с отметкой Почта России «истек срок хранения». Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял.

При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика и 3 лица в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФгражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению деда по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 30.11.2018 между АО «Уралсервергаз» («Поставщик»), с одной стороны, ГУП СО «Газовые сети», со второй стороны, и ФИО1 «Покупатель», с третьей стороны, был заключен договор поставки товара № 4-1588/19, предметом которого является поставка газа в Котельная 2,3 <...> (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки № 4-1588/19 от 30.11.2018 Поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору.

Согласно акту №11-1588 от 30.11.2021 к Договору № 4-1588/19 от 30.11.2018 о количестве поданного и протранспортированного газа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, следует, что за ноябрь 2021 г. с 01 по 30 ноября 2021 года включительно, Поставщиком подано, ГРО проспортировано, а Покупателем, соответственно согласно приборам учёта с введением поправочных коэффициентов на давление, туру, удельный вес следующее количество газа: 22568 куб.м. (л.д. 14).

Согласно акту составлен акт №12-1588 от 30.11.2021 к Договору № 4-1588/19 от 30.11.2018 о количестве поданного и протранспортированного газа, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, следует, что за декабрь 2021 г. с 01 по 30 декабря 2021 года включительно, Поставщиком подано, ГРО проспортировано, а Покупателем, соответственно согласно приборам учёта с введением поправочных коэффициентов на давление, туру, удельный вес следующее количество газа: 5724 куб.м. (л.д. 15).

В соответствии с договором Поставщик за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 поставил Покупателю газ на общую сумму 801 921,92 руб. Факт просрочки оплаты переданного товара по договору поставки подтверждается материалами дела.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия от 01.02.2022 о погашении задолженности по Договору поставки в размере 121 704,65 руб., которая осталась без ответа. Обратного суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, свои обязательства по договору поставки газа истец выполнял надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате потребленного газа и уплате пени не исполнил, что следует из расчетов задолженности (л.д. 8,9). Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа потребитель газа обязан уплатить поставщику пени.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету задолженности по договору поставки задолженность за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 составляет 121 704,65 руб., 7 147,89 руб. - пени за период с 24.11.2021 по 31.03.2022 (л.д. 8,57).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. Расчет пени произведен истцом, с учетом периода моратория начисления штрафных санкций, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования АО «Уралсервергаз»о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истцом представлено платежное поручение №3174 от 21.03.2022 за подачу указанного искового заявления в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбург на сумму 3 907 руб. (л.д. 4).

Таким образом, ранее уплаченная истцом государственная пошлина в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, которая оплачена по реквизитам ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбург, подлежит зачету за подачу настоящего иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 788,39 руб.

Излишне уплаченная истцом госпошлина, в связи с уменьшением суммы иска, подлежит возвращению истцу из средств местного бюджета (УФК по Свердловской области (ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) по платежному поручению №3174 от 21.03.2022 на сумму 118,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Уралсевергаз» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Уралсевергаз» задолженность по договору поставки и транспортировки газа № 4-1588/19 от 30.11.2018 за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 в размере 121 704 рублей 65 копеек пени в сумме 7 714 рублей 95 копеек за период с 24.11.2021 по 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 788 рублей 39 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз» из средств местного бюджета (УФК по Свердловской области (ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга) излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №3174 от 21.03.2022 на сумму 118 рублей 61 копейку.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 12 октября 2022 включительно.

Судья: Т.В. Тюрикова