Дело № 2-3142/2022
36RS0005-01-2022-003394-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.10.2022г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Кулик В.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алмира 17» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алмира 17" (далее ООО "Алмира 17") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, указав, что 30.04.2021г. между ООО «АЛМИРА 17» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 405-2021. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и осуществить поставку цемента, а покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с условиями договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены, являющимся с момента его подписания приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью. 29.04.2021г. года истцом была осуществлена поставка портландцемента ЦЕМ I 42.5 Н (ПЦ 500 Д 0) в количестве 22,560 т, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом № 1459 от 29.04.2021г. Стоимость товара составила - 117 312,00 рублей (с учетом 20 % НДС). Счет на оплату № 62 ИП ФИО2 был выставлен 30 апреля 2021г. До настоящего времени оплата по выставленному счету произведена не была. В силу п. 3.2 договора, покупатель оплачивает товар в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости партии товара. Как следует из п. 3.3. договора покупатель перечисляет денежные средства в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату покупателем. Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2021 - 27.05.2022 года, задолженность ИП ФИО2 перед ООО «АЛМИРА 17» по состоянию на 27.05.2022 года составляет 117312 руб. 00 коп. В адрес ИП ФИО2 направлялась претензия исх. № 70 от 21.09.2021г., претензия была получена 24.09.2021г. До настоящего момента ответ на претензию не поступал, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО2 19.05.2022 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании п. 4.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя оплаты пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Задолженность по неустойке образовалась за период с 14.05.2021г. по 27.06.2022г. в размере 48097 руб. 92 коп.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АЛМИРА 17» задолженность за поставленный товар в размере 117312 руб. 00 коп., неустойку в размере 48097 руб. 92 коп. за период с 14.05.2021 г. по 27.06.2022 г., неустойку за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 28.06.2022 по день вынесения судом решения; за период со дня после вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508,20 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО "Алмира 17" по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила взыскать неустойку по день вынесения решения суда, а именно за период с 14.05.2021г. по 10.10.2022г. в размере 12317 руб. 76 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 с 02.11.2007г. по 19.05.2022г. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 18-21)
30.04.2021г. между ООО «Алмира 17» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки товара № 405-2021 (л.д. 7-8).
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется изготовить и осуществлять поставку цемента (далее по тексту договора - товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в протоколе согласования договорной цены, являющемся с момента его подписания приложением к настоящему Договору и его неотъемлемой частью.
Исходя из п. 3.1, 3.2, 3.3 договора поставки цена товара согласовывается сторонами в заявке, являющейся обязательной и неотъемлемой частью настоящего договора. Цена на оплаченный товар изменению не подлежит. Покупатель оплачивает товар в порядке предварительной оплаты в размере 100% стоимости партии товара на основании выставленного счета поставщика. Покупатель перечисляет денежные средства в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату поставщиком.
Как усматривается из заявки №1 от 30.04.2021г. стороны согласовали поставку цемента по цене 5200 руб. за 1 тонну (л.д. 9).
По условиям указанного договора поставки ООО "Алмира 17" был передан товар ИП ФИО2 в количестве 22,56 т. на общую сумму 117312 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальным передаточным документом № 1459 от 29.04.2021г. (л.д. 16).
Таким образом, истец выполнил обязательства по поставке товара ответчику.
30.04.2021г. ООО «Алмира 17» в адрес ответчика был выставлен счет на оплату №62 на сумму 117312 руб. 00 коп. (л.д. 17).
Судом установлено, что в нарушение условий договора ИП ФИО2 товар не оплатил, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов (л.д. 10,13).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
21.09.2021г. ООО «Алмира 17» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием погасить задолженность. Претензия была ответчиком получена 24.09.2021г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако оставлена без ответа (л.д. 12,14,15).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчиком суду представлено не было, расчет задолженности им не оспорен.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 117 312 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а так же то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 4.1 договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Поскольку судом установлен факт нарушения покупателем срока оплаты товара, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Из представленных истцом расчетов следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.05.2021г. по 27.06.2022г. составляет 48097 руб. 92 коп., за период с 28.06.2022г. по 10.10.2022г. ( день вынесения решения суда) составляет 12317 руб. 76 коп.
Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не оспорил расчет неустойки.
Таким образом, суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки за период с 14.05.2021г. по 10.10.2022г. в размере 60415 руб. 68 коп. (48097 руб. 92 коп.+ 12317 руб. 76 коп. ) подлежат удовлетворению.
При этом, подлежит взысканию с 11.10.2022г. неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № 1573 от 05.07.2022г. (л.д. 33) истцом за подачу настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 4508 руб. 20 коп.
Следовательно, с ответчика по делу в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4508 руб. 20 коп., исходя из положений ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Алмира 17» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алмира 17» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору поставки товара № 405-2021 от 30.04.2021 года в размере 117 312 рублей 00 коп., неустойку за период с 14.05.2021 года по 10.10.2022 г. в размере 60 415 руб. 68 коп. и государственную пошлину в размере 4508 руб. 20 коп., а всего 182235 ( сто восемьдесят две тысячи двести тридцать пять) руб. 88 коп.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алмира 17» ИНН <***> ОГРН <***> неустойку за просрочку оплаты товара из расчета 0,1% от суммы основного долга в размере 117312 руб. 00 коп., за каждый день просрочки платежа, начиная с 11.10.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Зеленина
В окончательной форме решение принято 14.10.2022 года.