66RS0004-01-2023-005925-71

Дело № 2-6291/2023 (2)

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре судебного заседания Буглак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении к системе газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении к системе газоснабжения.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между АО «Екатеринбурггаз» (Исполнитель) и ФИО1 (Заявитель) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от <//> (далее Договор), по условиям которого Исполнитель на основании заявки Заявителя обязался осуществить подключение (технологическое присоединение0 объекта капитального строительства Заявителя., расположенного по адресу: <данные изъяты> кад.№ к сети газораспределения и газоиспользующего оборудования к подключению. Правоотношения по подключению объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от <//> № (далее Правила №). Обязательства по подключению объекта капитального строительства Исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами о подключении (техническом присоединении) от <//> №. Услуга по технологическому присоединению оказана. Однако, в нарушение условий Договора, Заявителем не внесена плата за технологическое присоединение. С учетом условий Договора, заявитель должен был осуществить окончательную оплату по Договору в срок не позднее <//>. Однако, в нарушение условий Договора, Заявителем не внесена плата. С учетом частичной оплаты в сумме 92935 рублей 69 копеек (копия товарного чека), задолженность заявителя по договору составляет 92935 рублей 69 копеек, в том числе НДС. В силу подп. и п.83 Правил №, п.18 Договора истцом начислена неустойка за период с <//> по <//> в размере 51300 рублей 50 копеек (0,014*6,5%*185871,38 руб.*276 дн). <//> определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Екатеринбурга отменен судебный приказ о взыскании задолженности в сумме 92935 рублей в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о подключении (техническом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от <//> в сумме 92935 рублей 69 копеек, неустойку за период с <//> по <//> в сумме 51300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4084 рубля 72 копейки.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не направила своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, направил ходатайство об отложении дела в связи с заболеванием ответчика. Доказательства уважительной причины неявки ответчика, представителя ответчика, суду не представлены. Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, пояснял, что газификация с <//> является бесплатной, взыскание является неосновательным обогащением истца, для осуществления присоединения истец заключил также договор аренды с собственником смежного участка, которым является представитель истца, после осуществления работ истец должен был привести земельный участок в надлежащее состояние, заасфальтировать, что не было сделано, к истцу были претензии, доделать не хотят. Ответчик ФИО1 договор не пописывала. Готовы оплатить основную сумму, без штрафных санкций. Газ есть.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <//> между АО «Екатеринбурггаз» (Исполнитель) и ФИО1 (Заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства Индивидуальный жилой дом к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка: <данные изъяты>, кад № в соответствии с условиями договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению) (п.1 Договора).

<//> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору присоединения от <//> о продлении срока подключения.

На дату заключения Договора присоединения от <//>, действовали «Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 1314.

В соответствии с п. 81 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденным постановлением Правительства РФ от <//> N 1314 (Далее по тексту - Правил подключения) договор о подключении считается заключенным со дня поступления исполнителю подписанного заявителем экземпляра договора о подключении.

Согласно п. 1 Правил подключения под подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения понимается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения. Заявителем при этом является юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения. Под исполнителем понимается газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства.

В соответствии со ст. 23.2 Федерального закона от <//> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям подлежит государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства определяется исходя из стандартизированных тарифных ставок, установленных решением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от <//> №-ПК «Об установлении стандартизированных тарифных ставок, используемых для определения величины платы за присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям газораспределительных организаций на территории Свердловской области» и на момент подписания Договора, согласно Приложению №а составляет 185 871 руб.38 коп., в том числе НДС 20 процентов в сумме 30 978 рублей 56 копеек.

Согласно п. 10 сторонами согласован следующий порядок внесения платы: 50 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня заключения договора, 35 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п.п. «а» п.98 Правил № в объеме, определенном договором о подключении, 15 процентов платы за технологическое присоединение вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Ответчиком произведена оплата 50 % платы за технологическое присоединение <//> в сумме 92935 рублей 69 копеек, что подтверждается выпиской за период с <//> по <//> и сторонами не оспаривается.

Обязательства о подключении (технологическом присоединении) исполнителем выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № от <//>.

Доказательств, опровергающих доводы истца о подключении жилого дома ответчика к сети газораспределения, стороной ответчика не представлено. С требованиями о понуждении Исполнителя к исполнению обязательств по договору от <//> Ответчик не обращалась.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 ГПК РФ).

К доводам представителя ответчика о том, что ответчик договор присоединения не подписывала, как основанию отказа в удовлетворении исковых требований, суд относится критически, поскольку ответчик произвела предоплату по договору присоединения, фактически приняла выполненные работы по договору № от <//>. Сторона ответчика не отрицает, что присоединение жилого дома ответчика к сети газораспределения осуществлено.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия присоединения к сети газораспределения, отсутствия потребления ответчиком газа через систему газораспределения.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для оплаты услуг исполнителя в связи с не проведением истцом работ по приведению в надлежащий вид (асфальтированию) соседнего земельного участка, не принадлежащего ответчику, являются необоснованными. Действия стороны ответчика по понуждению к исполнению иных обязательств перед третьими лицами, не являющихся предметом по Договору присоединения № от <//>, путем отказа от исполнения обязательств по оплате, судом расцениваются как злоупотребление правом.

Доводы стороны ответчика о безвозмездном характере предоставления услуг по присоединению к сети газораспределения с <//> основаны на ошибочном толковании положений Федерального закона № 184-ФЗ от <//> "О внесении изменений в Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации".

Нормами Федерального закона № 184-ФЗ от <//> "О внесении изменений в Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" не предусмотрено бесплатное оказание услуг по оказанию услуг по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства (индивидуальный жилой дом) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании.

Учитывая то, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты услуг по Договору присоединения в полном объеме ответчиком не представлено, суд, удовлетворяя исковые требования, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Екатеринбурггаз» задолженность по оплате в сумме 92935 рублей 69 копеек (15871,38-92935,69).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.18 Договора присоединения в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления срока исполнения обязательства оплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки общего размера платы по настоящему договору за каждый день просрочки.

На дату заключения спорного договора аналогичные положения содержались в подп. "и" п. 83 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <//> N 1314.

Учитывая факт нарушения ответчиком обязательства по оплате услуг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере в сумме 51300 рублей, рассчитанная за период с <//> по <//>: 0,014-6,5%*185871,38*276= 51300,50 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, суд, удовлетворяя исковые требования истца в части, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 084 рубля 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о подключении к системе газоснабжения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору присоединения в сумме 92935 рублей 69 копеек, неустойку за период с <//> по <//> в сумме 51300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4084 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья И.А. Юшкова