Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Белеран» о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 13 сентября 2021 года приобрел имущество в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Белеран» был заключен предварительный договор купли-продажи № СФ-ПКП-832Г, согласно условиям которого продавец ООО «Белеран»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Белеран» о признании права собственности - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 10.01.2013 года приобрёл имущество в виде машино-места № 415
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2015 между истцом <ФИО> и ответчиком адрес был заключен предварительный договор купли-продажи № ПКП-3149Г, согласно условиям которого продавец адрес и покупатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как пояснил представитель истца в судебном заседании, несмотря на то, что фактически спорный объект недвижимости передан во владение и пользование <ФИО> и оплачена покупная стоимость нежилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности - удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на погрузчик
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в соответствии с договором купли-продажи он приобрел погрузчик фронтальный одноковшовый за 250 000 руб. Погрузчик был передан ему по акту приема-передачи
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на погрузчик фронтальный одноковшовый . В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на погрузчик отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд признать за ним право собственности на машино-места
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, исходя из правовой природы договоров, принимая во внимание, что обязательства по Предварительному договору №КОЖ-ММ/30-ОПТ-208/АН-ПД от 27.07.2023 г. исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место, расходов по делу удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, расходов по делу
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд признать за ним право собственности на машино-места
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь указанными выше нормами, исходя из правовой природы договоров, принимая во внимание, что обязательства по Предварительному договору №КОЖ-ММ/30-ОПТ-208/АН-ПД от 27.07.2023 г. исполнены в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место, расходов по делу удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · Об установлении факта передачи машиноместа, признании права собственности на машиноместо, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Управление экспериментальной застройки микрорайонов», адрес центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» об установлении факта передачи машиноместа, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ГУП «Мосреалстрой»
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца об установления факта передачи машиноместа, поскольку представитель истца указывал на то, что машиноместо истцу передано и фактически ей используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Управление экспериментальной застройки микрорайонов», адрес центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» об установлении факта передачи машиноместа, признании права собственности на машиноместо
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности помещения автостоянки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности помещения автостоянки. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования истца поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом <ФИО> право собственности на объект долевого строительства - долю в праве общей долевой собственности помещения автостоянки, расположенной в подвальных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О прекращении права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит прекратить право собственности <ФИО> на машиноместо №274-А с кадастровым номером *, расположенное по адресу: г. Москва, * и исключить сведения из ЕГРН
Описательная часть
Таким образом, в случае непредставления участвующим в деле лицом доказательств в подтверждение или опровержение обстоятельств, имеющих значение для дела, необращения к суду за помощью в их истребовании, указанные лица несут риск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к <ФИО> * о прекращении права собственности на машиноместо отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании имущества собственности на машино-места, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СМГ обратился в суд с иском к ООО «Восточный», ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, машино
Описательная часть
На сновании вышеизложенного, истец, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество по договору участия в долевом строительстве № Кот-12.2(мм)--/- 1/68(1) (АК) от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд также
Резолютивная часть
Исковые СМГ к ООО «Восточный» – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на техническое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Перспектива», в котором просит признать за ним право собственности на техническое помещение №, общей площадью 59 кв.м., расположенное по адресу: ...., р....., мкр. Зеленый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, разрешая требования истца
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на техническое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Марковского муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на техническое помещение ~~~ В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** ООО .... (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был Договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, разрешая
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на техническое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ ...., в котором просит признать за ней право собственности на техническое помещение ~~~ В обоснование заявленных требований истец указала, что **/**/**** она
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, разрешая
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на техническое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Зеленый берег", Администрации Марковского муниципального образования, в котором просит признать за ней право собственности на техническое помещение №, общей площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Учитывая изложенное, разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Зеленый берег", Администрации Марковского муниципального образования о признании права собственности на техническое помещение – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на техническое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Зеленый берег", Администрации Марковского муниципального образования, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение №.№, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. Учитывая изложенное, разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ "Зеленый берег", Администрации Марковского муниципального образования о признании права собственности на техническое помещение – удовлетворить
