Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Промстройинвест М» о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2011 года между <ФИО>, и ООО «Промстройинвест М» был заключен договор № 20/11-Мич уступки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 07.02.2011 года между <ФИО>, и ООО «Промстройинвест М» был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ, право собственности на нежилое помещение - машиноместо № 58, площадью 26,1 кв. м, расположенное на этаже подвал, в помещении № I, по адресу: , кадастровый номер:77:07:0013003:10726
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машиноместа № 456, площадью 13,30 кв.м., к/н 77:06:0011011:5987, расположенное по адресу: адрес; машиноместо № 457, площадью 13,30 кв.м., к/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилые помещения – машиноместо № 456, площадью 13,30 кв.м., к/н 77:06:0011011:5987, расположенное по адресу: адрес; машиноместо № 457, площадью 13,30 кв.м., к/н 77:06:0011011:5988, расположенное
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на машино-место, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» (Застройщик) и <ФИО> (Дольщик) был заключен Договор № на участие в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности ООО «» на машино-место №, общей площадью 13,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (запись о государственной регистрации № от <дата>)
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройсервис» о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2008 г. между ООО «Стройсервис» и Ж.А.АБ. был заключен Договор № ТН-98
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Стройсервис» являлся Инвестором - Генподрядчиком реконструкции автостоянки № 445 с надстройкой двумя этажами гаражей по вышеуказанному адресу. Реконструкция автостоянки осуществлялась
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 47 (Сорок семь), расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес, автостоянка № 445 с надстройкой двумя этажами стоянки и тремя этажами блока спортивных и сервисных услуг
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец Мао обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрёл у ПАО «ПИК-Специализированный
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на машино-место № 315, имеющее следующие характеристики по документам технического учёта: помещение №1, общей площадью 15,02 кв.м., расположенное по адресу: , стр.2. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности к истцу на машино-место, что нарушает права <ФИО> по осуществлению правомочий собственника недвижимости. Дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования Мао к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № ***, расположенное по почтовому адресу: **, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 15,80 кв.м, назначение - нежилое
Описательная часть
Стоимость машино-места составила 329000 руб. Свои обязательства по договору истец исполнил, полностью оплатив стоимость машино-места, однако до настоящего времени ему не оформляют право собственности на машино-место, в связи с чем истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № **, расположенное по почтовому адресу: ***, имеющее следующие характеристики по проекту: этаж п 1, общая площадь 15,80 кв.м, назначение - нежилое помещение, вид: машино-место
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за ним право собственности на машиноместно №46-47, площадью 16,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ссылаясь на то, что 06.10.2011 года между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание тот факт, что истец при заключении предварительного договора имел намерение приобрести товар (нежилое помещение) для личных, семейных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспортные данные...... право собственности на машиноместно №46-47 (кадастровый номер ...), площадью 16,5 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
25 июня 2006 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор серии 99 НП №1900132 купли- продажи квартиры № 13 ГКН ... по адресу: адрес. Право собственности за Истцом зарегистрировано 05 июля 2006 г. Вместе с квартирой Истцу было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поскольку парковочное место введено в эксплуатацию и приобретено истцом по договору купли-продажи
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на машиноместо. Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2006 года между Соинвестором – ООО «494
Описательная часть
На основании изложенного, Истец просит суд признать право собственности на помещение № I м/м (машиноместо) № 27, общей площадью 16,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Как установлено в суде и следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно п. 3.2.6. Договора № 179/С-ГС уступки права от 02 ноября 2006 года Соинвестор обязан передать Получателю прав парковочное место, а также обеспечить оформление в соответствии с условиями договора и действующим порядком права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на машиноместо,– удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОАО «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на машиноместо. Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2006 года между Соинвестором – ООО «494
Описательная часть
На основании изложенного, Истец просит суд признать право собственности на помещение № I м/м (машиноместо) № ..., общей площадью 16,9 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Как установлено в суде и следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно п. 3.2.6. Договора № 179/С-ГС уступки права от 02 ноября 2006 года Соинвестор обязан передать Получателю прав парковочное место, а также обеспечить оформление в соответствии с условиями договора и действующим порядком права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к открытому акционерному обществу «494 Управление начальника работ» о признании права собственности на машиноместо,– удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо № 78, расположенное по адресу: г. Москва, ул. * указывая на то, что 24.06.2008 года между <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2008 года между <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ» был заключен предварительный договор № 158/16/1-469 купли-продажи указанного машиноместа гараже-стоянке по почтовому адресу: г. Москва, ул. *. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ДГИ адрес о признании права собственности на машино-место. В обоснование требований истец указывает, что 19 марта 2003 года между ОАО «ДЕКРА-Групп» в лице адрес «ДЕКРА», действующего
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021г. между Государственным унитарным предприятием адрес городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» (правопреемником которого является адрес) и Открытым акционерным обществом
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, исследовав в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, истцом приобретено право собственности на спорный объект недвижимости и находит исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № 213, расположенное по адресу: Москва, адрес, кадастровый номер 77:06:0007001:13704
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на машино-место, в обоснование требований указав, что 10 августа 2015 года между ООО «Турман» (Застройщик) с одной стороны
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 10 августа 2015 года между ООО «Турман» (Застройщик) с одной стороны и участниками долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на машиноместо № 113 (кадастровый номер ...) было зарегистрировано за <ФИО> ввиду допущенной технической ошибки, присвоив данному машиноместу при регистрации условный номер – 142 (должен
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на машиноместо 2-51, площадью 16,8 кв.м, расположенное на -2 этаже, по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который иск
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного машиноместа, спорное нежилое помещение фактически передано истцу по акту передачи машиноместа, истец
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо № *, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, указывая на то, что 24.10.2020 года между ним и ПАО «ПИК СЗ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК СЗ» заключен предварительный договор № Зап-7(мм)-520/1/34(1) купли-продажи машиноместа, по условиям которого ПАО «ПИК СЗ» обязалось продать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на машиноместо 2-51, площадью 16,8 кв.м, расположенное на -2 этаже, по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который иск
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного машиноместа, спорное нежилое помещение фактически передано истцу по акту передачи машиноместа, истец
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое помещение - машино-место, ссылаясь на то, что 31 июля 2009 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» был заключен Предварительный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 31 июля 2009 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» был заключен
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, применяя приведенные нормы права и принимая во внимание, что истец добросовестно исполнил принятые на себя обязательства, учитывая, что гаражный комплекс, в котором расположено спорное машино-место, построен и введен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машиноместа удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений о признании права собственности на нежилое помещение. В обоснование иска истец указал, что 02.04.2002 между Ответчиком - ООО "Астхол" и <ФИО> (Соинвестор), был заключен
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 02.04.2002 г. между Ответчиком - ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, представляемые нежилые помещения должны быть предоставлены в собственность истца, так как <ФИО> в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, оплатил стоимость нежилого помещения, которые
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Правительству Москвы о признании права собственности на машино-место с прилегающим мотоцикломестом. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.07.2009 г. между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что истец фактически пользуется машино-местом, проживает в доме по указанному адресу, несет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на машино-место с прилегающим к нему мотоцикломестом подлежат удовлетворению
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-места № 112, расположенное по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что 31 марта 2022 г. между <ФИО> и ответчиком был заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено, что 11 ноября 2004 года заключен Инвестиционно-строительный контракт между Правительством адрес и адрес «Мосстроймеханизация-5», ОАО «Домостроительный комбинат № 1», адрес «СУ № 155», адрес
Мотивировочная часть
Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машиноместо № 108, площадью 14,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании решения Исполкома
Описательная часть
Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебном заседании возражал против заявленных требований. Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года адрес был отведен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное машиноместо
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо площадью 14,2 кв.м с К№, расположенное по адресу: <адрес> Свои требования мотивировал тем, что 30.11.2011 г. между <ФИО> и ООО «Капсрой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2011 г. между <ФИО> и ООО «Капсрой-Девелопмент» заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа площадью 14,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>0
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо площадью 14,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, К№ Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН о регистрации права собственности <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место № 1247, расположенного по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен предварительный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор № ... от 24.11.2022 года купли-продажи машино-места № 1247, стоимостью 124 852 руб. Стороны обязались не позднее 30.12.2022 года заключить договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машино место №114, площадью 15,4кв.м, расположенное этаж: подвал адрес по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года адрес был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что гаражный бокс самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машино-место № 114, общей площадью 15,4 кв.м. расположенное в адрес, этаж: подвал, по адресу: Москва, адрес
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место № 1187, расположенного по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен предварительный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен предварительный договор № ... от 24.11.2022 года купли-продажи машино-места № 1187, стоимостью 124 852 руб. Стороны обязались не позднее 30.12.2022 года заключить договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и представителя ответчика. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
