О признании права собственности на квартиру по праву приватизации
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на жилое помещение, которое было получено в результате процесса приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с подтверждением законности этого права, разрешением споров о принадлежности квартиры и оформлением соответствующих юридических документов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является нанимателем жилого
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ города Москвы <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям письменного отказа на заявление. Указанные факты и обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд также учитывает положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к администрации городского округа Клин о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указано, что на основании
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы, просят суд признать за <ФИО> и <ФИО> в порядке приватизации право общей долевой собственности по /данные изъяты/ доли за каждым на квартиру с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания за <ФИО> и <ФИО>, права собственности жилым помещением не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Клин о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – оставить без удовлетворения
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что в 1981 году истцу была выдана для проживания квартира по адресу: <адрес>. Ордер на получение указанной квартиры был выдан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, доверив представлять свои интересы адвокату Бекбулатовой С.У. Представитель истца – адвокат Бебкулатова С.У. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, учитывая, что истцом подтверждена законность занятия спорного жилого помещения на основании ордера, право пользования им занимаемого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Сельское поселение Образцово-Травинский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указано следующее. На основании ордера № от <дата> квартира с кадасровым номером № по адресу: <адрес>, была предоставлена супруге истца - <ФИО> Супруга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению, за истцом необходимо признать право собственности на спорное жилое помещение
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего , обратились с иском к Администрации города Костромы о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке приватизации. Требования истцы
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, также действующая как законный представитель и их представитель на основании устного ходатайства <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Просили суд
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт проживания <ФИО> с 08.12.1999 по 01.12.2004, с 31.05.2007 по 14.12.2007 по адресу: ... и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Л, удовлетворить
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, площадью 65,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов выдан ордер № <ФИО> с семьей, состоящей из 6 человек <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что данных, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение относятся к жилым помещениям, не подлежащим приватизации, включенным в исчерпывающий перечень, предусмотренный ст. 4 Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКЭУ «Дзержинская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ссылаясь на то, что он проживает и постоянно зарегистрирован по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> А.чем право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: /иные данные/, общей площадью 29,4 (двадцать девять
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № 1, площадью 72,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. на основании решения исполнительного комитета <адрес> поселкового совета народных депутатов № выделано помещение (квартира) № расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что данных, свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение относятся к жилым помещениям, не подлежащим приватизации, включенным в исчерпывающий перечень, предусмотренный ст. 4 Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Е.А., <дата>.р., обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании истец <ФИО> действующая за себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении поддержала и пояснила, что проживала в <адрес>, в спорный период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Е.А., <дата>.р., удовлетворить: Признать за <ФИО>, <дата> рождения, (№), Е.А., <дата>.р. право общей долевой собственности, по Х
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Выборгский городской суд с иском к администрации МО «Приморское городское поселение» <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что Дата заключили
Описательная часть
В судебном заседании истцы требования поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, к администрации МО «Приморское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, ИНН №, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, и просит признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации, на <обезличено> долей в праве собственности в квартире общей площадью расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> отсутствовала, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Костромской области, в котором просила признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру № с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям иска. Как следует из материалов дела, решением Свердловского районного суда г.Костромы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отмечает, что об указанном заявлено только при оспаривании отказа департамента в приватизации. Вместе с тем, согласно ст.ст.3,7 Закона от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (дата рождения: <дата>., место рождения: (,,,), паспорт: №, выдан <дата>. Отделом УФМС Россиии по Костромской области в г.Нерехта) к департаменту имущественных и земельных
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК, обратилась в суд с иском к ответчикам, просили
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения № от <дата> <ФИО>, является нанимателем квартиры с КН 50:55:0000000:80177, по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкрн
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности, в порядке приватизации, по 1/3 доли за каждым, на квартиру № № в доме № № в <адрес> В обоснование исковых требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>. на основании ордера № № серия № № от <дата> на состав семьи жена <ФИО>., дочь <ФИО> предоставлена, указанная выше квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, право общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на квартиру № № в доме № № в <адрес>, в порядке приватизации
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на квартиру по праву приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на квартиру <адрес> общей площадью 65 кв.м., жилой площадью 41 кв.м. по праву приватизации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Так как она не может приватизировать предоставленное по договору социального найма жилье в обычном порядке, просит признать за ней право собственности по праву приватизации на <адрес>, жилой площадью 41 кв.м, общей
Мотивировочная часть
Учитывая, что истица <ФИО> вселились в спорную квартиру на законных основаниях, и не использовала своего права на приватизацию, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилое помещение, указав, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в которую она была вселена своими родителями <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что квартира предоставлена родителям истицы в связи с их работой на железнодорожном транспорте. Истица
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Поселок Верхний Баскунчак» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее: ему была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> на условиях социального найма. В квартире зарегистрирован он один
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации. Судом установлено, что истец <ФИО> с 5.03.1999 по настоящее время зарегистрирован
Мотивировочная часть
Вместе с тем передаточный акт, оформленный в ходе реорганизации после согласования с учредителем Минсельхоз направлен в МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия 03.07.2023, на день рассмотрения дела изменения
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что комната <адрес> была предоставлена истице в <дата> от завода АО Магнит как сотруднику <адрес> С <дата> истец зарегистрирована и постоянно проживает
Описательная часть
Судом установлено, что комната №, общей и жилой площадью 11,8 кв.м., в литере «А» расположенная по адресу: <адрес>, числятся за МО «Город Новочеркасск». Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали
Мотивировочная часть
Исходя из ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» жилое помещение в общежитиях не подлежат приватизации. Вместе с тем, статья 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Новочеркасска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации о признании права собственности на комнату в порядке приватизации удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру по праву приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов гражданского дела судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> согласно заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с тем, что истец <ФИО> изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал своё право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, суд считает требования истца основанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский Центр «Субтропический научный центр Российской академии наук», Министерству науки
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью-18,1 кв.м.. в том числе жилой 11,3 кв.м. В обосновании требований истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> обладает правом на получение спорного жилого помещения, названной квартиры в собственность бесплатно в порядке приватизации по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Федеральный исследовательский Центр «Субтропический научный центр Российской академии наук», Министерству науки и высшего образования Российской Федерации
Казанский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ней и её несовершеннолетней дочерью <ФИО> права собственности на квартиру по праву приватизации. Свои требования мотивирует тем, что 4 апреля 1994 года её матери С. СХПК
Описательная часть
Её матери С. указанная квартира была предоставлена СХПК «Яровской», как работнику кооператива. Она <ФИО> родилась <дата> в период проживания матери в спорной квартире и проживала в ней с рождения. Согласно паспорту
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Казанского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> о признании права
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к Администрации муниципального образования – Пителинский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя тем, что 25.06.2006 на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования – Пеньковское сельское поселение Пителинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к администрации Михайловского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на <адрес> в д. <адрес> в порядке приватизации. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска администрацией Михайловского сельского поселения <адрес>
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района <адрес> (далее – ответчик) о признании права собственности на квартиру, в порядке приватизации
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела подтвердила свидетель <ФИО>, указав, что является бабушкой истца, ранее истец проживала с ней в <адрес>, а в спорный период уже переехала по адресу предоставляемой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что спорное жилое помещение подпадает под определение объекта приватизации жилищного фонда, данное в Законе РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», а истец –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лужского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Локшинского сельсовета Ужурского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что в 1998 году
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> предоставлено <ФИО> в 2002 году для проживания. Как установлено судом, при приватизации в 1991-1992 годах жилой фонд, и, в частности
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорная квартира подлежала передаче в собственность муниципального образования, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>..;
