Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на жилые помещения. Здесь рассматриваются самые разные ситуации: от признания права собственности на стандартную квартиру или ту, что была приватизирована, до сложных случаев, связанных с реконструкцией, перепланировкой, самовольным строительством или длительным владением по приобретательной давности. Суть — юридическое закрепление права владения жильем.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об исключении из наследственной массы 1/2 доли квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации г.Кемерово, <ФИО> об исключении из наследственной массы 1/2 доли квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Кемерово, <ФИО> об исключении из наследственной массы № доли квартиры и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · Об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом – жилым домом как своим собственным в течение срока приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом – жилым домом, расположенным по адрес*** как своим собственным в течение срока приобретательской давности, указав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по договору купли-продажи от *** года <ФИО> продал <ФИО> объект недвижимости, состоящий из жилого дома общей площадью 42,0 кв.м, расположенного по адрес***
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что давностное владение заявителя являлось добросовестным, поскольку <ФИО> владел и пользовался спорным зданием. Владение являлось открытым, поскольку истец не скрывали факта нахождения спорного
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения на праве собственности жилым помещением - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О понуждении к государственной регистрации договора залога (ипотеки) в отношении квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о понуждении к государственной регистрации договора залога (ипотеки) в отношении квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске отказать, мотивируя тем, что в период времени с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор о залоге
Резолютивная часть
Исковые требования Хепрахон Питчапорны к <ФИО> о понуждении к государственной регистрации договора залога (ипотеки) в отношении квартиры - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении права собственности на две отдельные квартиры, образованные в результате произведенной реконструкции, переустройства и перепланировки квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты об установлении права собственности на две отдельные квартиры, образованные в результате произведенной реконструкции, переустройства и перепланировки
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за собой право собственности на две отдельные квартиры, образованные в результате произведенных работ по реконструкции, переустройству, перепланировке квартиры №4 по адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым, во избежании затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отношении извещенный истца и представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Оценивая полученные судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Шахты об установлении права собственности на две отдельные квартиры, образованные в результате произведенной реконструкции, переустройства и перепланировки квартиры –
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении открытого, непрерывного факта владения, пользования доли жилого дома и признании права собственности в силу приобретательной давности на доли жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указывая на то, что является собственником в праве общей долевой собственности 10/24 доли жилого дома, расположенного по адресу: <ФИО>, кадастровый номер <ФИО>, инвентарный номер ГБУ Московской
Описательная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчиками не представлено доказательств обратного. Каких-либо обстоятельств
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчиками не представлено доказательств обратного. Каких-либо обстоятельств
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об обязании произвести возврат квартиры, погашении записи о праве собственности
Вводная часть
ООО Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» (далее – ООО СЗ «ЖСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 11.10.2021 года между сторонами был заключен договор № об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между истцом и ответчиками договора долевого участия в строительстве № от 11.10.2021 г., с точки зрения наличия (отсутствия) в нем существенных условий, указанных в части 4 статьи 4 Федерального закона № 214
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилищно-строительная компания» к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести возврат квартиры, погашении записи о праве собственности
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в реконструированном вида, признании права собственности на квартиру №1, общей площадью 76,3 кв.м., в том числе
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Семикаракорского района о признании права собственности на квартиру №1, общей площадью 76,3 кв.м., в том числе жилой 43,8 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила суд о сохранении жилого дома расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о сохранении жилого дома расположенного по адресу : <адрес> в реконструированном вида, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО>-Сергеевой Виктории Николаевны, к администрации Семикаракорского района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление федеральной службы государственной
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права выкупа незначительной доли в квартире, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании за ней права выкупа незначительной доли в <адрес>, принадлежащей <ФИО>, в размере 140 830 рублей; прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат по ордеру <ФИО>, исковые требования поддержали, дали суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Возражали против предложения ответчика о выкупе ее
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает необходимым отметить, в данном случае доля ответчика в спорном жилом помещении не может быть признана незначительной. Сами по себе факты непроживания <ФИО> в спорной квартире и ненесения ею
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права выкупа незначительной доли в квартире, прекращении права собственности отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права выкупа незначительной доли в квартире, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании за истцами права выкупа незначительной доли в квартире <адрес>, принадлежащей <ФИО>, в размере 83850 рублей; прекращении права
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражали против предложения ответчика о выкупе их доли. Как
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в частности, размер долей сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о признании права выкупа незначительной доли в квартире, прекращении права собственности отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> и другим о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома. Свои требования истец
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности муниципального образования города-курорта Пятигорска на нежилое помещение с кадастровым номером 26:33:130303:1823 площадью - 63,4 кв. метров, расположенное в подвальном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> и другим о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, РамазА.А. А.ьевны, <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании участвующие лица, будучи надлежащим образом извещенными не явились, от представителя истца- администрации <адрес> <ФИО>, от ответчика <ФИО> поступили ходатайства о рассмотрении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, РамазА.А. А.ьевны, <ФИО> о признании нежилого помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/6 доли квартиры в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании от 27.02.20223 г. истец <ФИО> доводы и основания, изложенные в иске поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании от 17.03.2023 г. участия не принимала, о месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие возможным. Соответственно, суд приходит к выводу
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета квартиру, о признании права на приватизацию, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании объектом учета квартиру, о признании права на приватизацию, признании права собственности на квартиру, указав, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Талицкого городского округа, Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа о признании объектом учета квартиру, о признании права
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права общей совместной собственности на самовольно реконструированное жилое помещение (квартиру) №, расположенную по адресу: <адрес>, Бурейский муниципальный
Вводная часть
18 июля 2025 года истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование в исковые заявления суду пояснив, что им на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать право общей совместной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения ст. 222 ГК РФ применяются и в случаях самовольной реконструкции недвижимого имущества. С учетом всех исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО>, , - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении факта принятия наследства? признании права собственности на 3/4 доли в квартире
Вводная часть
<ФИО> в интересах подопечной <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 15.07.2022 года умер <ФИО>., приходящийся <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в интересах подопечной <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице опекуна <ФИО> удовлетворить
