Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> умер её отец К.А.Д., после смерти которого открылось наследство, в том числе на жилой дом общей площадью 63,4 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников, допросив свидетелей Т.И.В. и П.Л.А., которые подтвердили факт наличия у наследодателя спорного имущества и факт совместно проживания истца и наследодателя на момент смерти последнего, исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Знаменского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Республики Крым, <ФИО> в котором просила включить в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершей <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Выпискам из похозяйственных книг Администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> и копиям данных книг, главой жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные требования сторон обоснованными и подлежащими
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование требований истец указала, что в её владении с <дата> находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом в 1973 году был куплен матерью истца <ФИО>, расписка о приобретении утеряна
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец в иске и подтвердила в судебном заседании с <дата> она непрерывно владеет спорным жилым домом, ни от кого не скрывает своего права на него, оплачивает коммунальные услуги
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец М.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которого указано следующее. Является владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец М.Ю. заявленные требования поддержала. Из материалов наследственного дела №, заведенного <дата> после смерти И.М. следует, что <дата> дочери наследодателя А.О выдано
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить иск М.Ю. к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края , о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, встречное исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Мальчевского сельского
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки и согласно просительной части иска истец просил суд признать
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> первоначальный иск признала, не возражала против его удовлетворения и просила суд удовлетворить требования первоначального иска. Пояснила в судебном заседании, что они просят
Мотивировочная часть
Изучив доводы исков, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска, встречного иска согласно следующему. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, в реконструированном состоянии, состоящим из двух частей (блоков): блок № в составе жилого дома
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
Истец М.С.У. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 48,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала пояснила, что спорный дом ранее был предоставлен супруга истца как работнику колхоза. Муж был признан умершим. Истица поддерживает дом в пригодном для проживании
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что согласно записи в похозяйственной книге М.Ш.С. являлся собственником дома, истец, как указано выше, состояла с ним в зарегистрированном браке, с 1991 года совместно с наследодателем проживала в спорном доме как
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что считает себя единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> котором зарегистрирована и беспрерывно проживает с № по настоящее время
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что надлежащим способом защиты своего права полагает обращение в суд в соответствии со ст. 234
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). Исходя из вышеизложенного, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений ПК, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований Краевое государственное казенное учреждение «<адрес> лесничество»
Солнцевский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что <дата> умер его отчим <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он проживает в спорном жилом доме с 1998 года, в 2001 году купил дом у <ФИО>. С этого времени пользуется
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Свои требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> приобрела дом по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что в материалах инвентарного дела имеется разрешения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах получить надлежащие документы без обращения в суд заявитель не имеет возможности. Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новобибеевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что в 2004 года она купила по расписке жилой дом по адресу: <адрес> у <ФИО>, которая владела домом до указанной даты. Право
Мотивировочная часть
Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее Администрация Фурмановского муниципального района), в котором просил признать за ним права собственности на 1/5 доли в праве
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес>, располагается индивидуальный жилой дом с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума
Ивановский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности, в обоснование заявленных требований указав, что в начале шестидесятых годов
Описательная часть
От ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области (вх. № 5707 от 16.08.2023), в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № 7 от 09.01.2023, в которой ей, в том числе, предоставлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, и признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности со стороны ответчиков <ФИО>, <ФИО>, администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, в лице
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом, обосновав свои требований тем, что истец более 30 лет является членом СНТ «Проектировщик-2», у неё во владении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Истец является членом СНТ «Проектировщик-2», добросовестно оплачивает членские взносы, обрабатывает предоставленный ей земельный участок. Вместе с тем, как установлено судом, истец не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
<ФИО> Мардасовны к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Городского <адрес>, в котором просит суд установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, после умершей <дата> матери <ФИО> в виде 1/2 доли
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, чтожилой дом площадью кв.м, с К№, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности <ФИО>, который приходился супругом <ФИО> и отцом <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, удовлетворяет их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского <адрес> удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование истец
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 84,7 м2, с кадастровым номером , земельный участок площадью 660 м2, с кадастровым номером , расположенные по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что квартирой по вышеуказанному адресу истец <ФИО> владеет с учетом положений ч. 3 ст. 234 ГК РФ, с 1990 года
Пачелмский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 04 декабря 2004 года умер ее отец – М.А.И., что подтверждается свидетельством о смерти , выданным 14 декабря 2004 года Территориальным отделом ЗАГС Пачелмского
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 218 ч. 2, 1152 ч. 2 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 67,1 кв. метров
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения рабочий поселок Пачелма Пачелмского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ермаковского района Красноярского края, Администрации Танзыбейского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок истец приобрела в 2003 года. Истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ермаковского района Красноярского края, Администрации Танзыбейского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Горнозаводского городского округа Пермского края, Управлению земельно-имущественных отношений администрации Горнозаводского городского округа Пермского края о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец указал, что дата <ФИО> приобрел у Р жилой дом с земельным участком по адресу: адрес, принадлежащий Р по ... доли в праве собственности на основании свидетельств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: адрес в силу приобретательной давности
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Новокиреметского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика Исполнительного комитета Новокиреметского сельского поселения Аксубаевского муниципального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец фактически является владельцем жилого дома и земельного участка с 2005 года, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области, в обосновании иска указав, что в мае 2005 году она приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>. Считая, что с указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в иске. Пояснила, что жилой дом и земельный участок она приобрела у племянницы <ФИО> сразу после его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. Наследственного дела к имуществу <ФИО> не заводилось. Наследником, фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации р.п. Лунино Лунинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края, <ФИО>, <ФИО> в котором просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Рубцовска Алтайского края, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 1984г. ее супругу П., как работнику был предоставлен жилой дом в <адрес>. 30 января 2012г. Г. умер. С момента предоставления она проживает в спорном доме, открыто
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Урюпинский район, х.Дьяконовский-2, ул.Дружбы, д. 21 в порядке приобретательной давности. Истец в судебное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что является доказанным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным, в связи с чем, суд находит требования истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дьяконовского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом общей площадью 56, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что предметом спора является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, имеются все основания для признания за истцом права собственности на приобретенное им жилое помещение, поскольку обязательства сторонами по сделке исполнены в полном объеме, правомерность данной сделки никем не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит признать право собственности на здание - часть жилого дома, состоящее из 3 (трех) комнат, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 78,1 кв.м., жилой площадью 54,7 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что приобрел спорное жилое помещение у Мехкалонны, которая в настоящее время ликвидирована. Дом разделен на 2 части, в одной проживает он, в другой
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что жилое помещение, общей площадью 78.1 кв.м., жилой площадью 54.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является 1/2 частью жилого дома
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание – часть жилого дома, общей площадью 78.1 кв.м., жилой площадью 54.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
