Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шеломковского сельского совета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности. Свои исковые требования
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – дом, расположенный, по адресу: . в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что согласно техническому плану здания
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шеломковского сельского совета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости садовый дом по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что ее отец <ФИО> умер <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании также установлено и подтверждено, что спорный садовый дом фактически не является самовольной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По этим основаниям суд считает исковые
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от 23.03.2024 года (в порядке передоверия) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово, КУГИ Кузбасса о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и по встречному иску <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение ГБУ «БТИ <адрес>», суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом р.<адрес> Волгоградской области <ФИО> <дата> в реестре за №, <ФИО> приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 63,8 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации Одинцовского городского округа <адрес>, ООО «Технопарк», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать за ними в порядке
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из технического паспорта
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Северо-восточный территориальный отдел Мишкинского муниципального округа» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование иска
Описательная часть
Просит признать за ней, <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 48,1 кв.м и земельный участок, кадастровый номер №, площадью 1581 кв.м, расположенные по адресу: Курганская область, Мишкинский муниципальный
Мотивировочная часть
Требования, предусмотренные ст. 234 ГК РФ о признании права собственности по приобретательной давности, истцом соблюдены. <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным жилым домом по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации Мишкинского муниципального округа Курганской области (№) о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на часть жилого дома. Требования мотивированы следующим. В 2003 году купил
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимости – часть жилого дома, по своим техническим характеристикам являющийся зданием, назначение – жилое, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ администрации Промышленновского муниципального округа о признании права собственности на часть жилого дома - удовлетворить полностью
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на садовый дом. В обоснование заявленных требований указал, что владеет садовым домом, расположенным
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на садовый дом, площадью , расположенный по адресу: Российская Федерация, Мурманская область, муниципальный район Кандалакшский. Судом установлено, что <ФИО> владеет
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований полагать, что спорный дом является самовольной постройкой, поскольку он расположен на земельном участке, предоставленном Кандалакшскому ГОВД под коллективное садоводство из земель Кандалакшского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район удовлетворить
Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района в связи с поступившим обращением <ФИО> по вопросу признания права собственности на жилое помещение проведена проверка, в ходе
Описательная часть
Просит суд признать право собственности в силу приобретательной давности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> на объект недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, поддержавшей исковые требования, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеприведенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к администрации сельского поселения «Дульдурга» – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что в 1997 году приобрел дом у <ФИО> по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, <ФИО> умер. В течение всего срока
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил признать за ним право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Данным домом он открыто пользуется
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на дом общей площадью 28,5 квадратных метра, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для государственной регистрации права собственности
Горшеченский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с вышеназванным иском к администрации сельсовета <адрес>, в обоснование которого указала, что <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения умерла <дата>. В судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола общего внеочередного собрания членов СПК от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, давая оценку совершенной сделке, суд находит договор заключенным, так как между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, форма которого соответствует требованиям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения ( по <адрес> <дата>) в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> получила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца по письменному ходатайству в порядке ст.53 ГПК РФ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на дом блокированной застройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просила признать за ней право собственности (693/1049 доли) на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью всех помещений здания –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным доводам, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что возможно признать за <ФИО> 693/1049 доли на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так как между сторонами сложился определенный порядок
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Любитель» о признании права собственности на садовый дом №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых требований указано, что более 50-ти лет назад ее отцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили суду, что садовый дом был построен родителями в браке на выделенном отцу земельном участке
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на садовый дом № по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на дом в порядке наследования
Вводная часть
В Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области поступил иск <ФИО> к администрации Спировского муниципального округа Тверской области о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные 501/3 000 доли (или 0,167, что практически соответствует 1/6) в праве общей собственности на спорный жилой дом, по адресу: <адрес>, принадлежали на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, при этом в обоснование заявленных требований указала, что 20.03.2002 года она купила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что домом № в <адрес> она владеет 23-й год, за все это время претензий по поводу дома к ней никто
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что её матерью, П.Л.Р., был приобретён земельный участок общей площадью 5000 кв.м. кадастровый № за 50000 руб. и жилой дом общей площадью 73 кв.м
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать право собственности за ответчиками Н.Ш.У. –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из доводов стороны истца и материалов дела, доли в праве собственности на жилой дом, приобретенный за счёт средств материнского (семейного) капитала, в размере по 1/5 доли в праве
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и несовершеннолетней Н.Ш.У. в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Качканарского муниципального округа о признании права собственности на садовый дом. В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью, пояснив, что приобрели садовый участок, расположенный в коллективном сад № в <адрес> за №, приблизительно в 1981 г., где совместно с супругом
Мотивировочная часть
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на садовый дом – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
С.М.В. обратилась в суд с данным иском к названным ответчикам о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки, лит. А, площадью всех помещений с учетом площади лоджий, балконов, веранд, террас и хол. кладовых 225,8
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, С.М.В. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № площадью 220,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что жилой дом отвечает всем признакам
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
30 октября 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого уточнила 07.11.2024 и указывает, что более 25 лет назад по устному договору приобрела у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Письменный
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец пояснила, что <ФИО> купил квартиру в 1996 году, но жить в ней он не собирался, т.к. у него
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установленные судом обстоятельства
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на индивидуальный жилой дом (л.д. 82-85), указав в обоснование своих требований, что у нее во владении находится индивидуальный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что в 1961 году по адресу:. <адрес> был построен жилой
Мотивировочная часть
Кроме того, в настоящее время в связи с давностью лет невозможно установить обстоятельства возведения жилого дома, предоставления земельного участка и выдачи разрешения на него. Вместе с тем, невозможность выяснения этих
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Бутырский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено дубликатом регистрационного удостоверения № 5 от 21.08.1990, что на основании постановления главы администрации Грязинского района от 16.08.1990 № 233 <ФИО> принадлежало на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ , право собственности жилой дом площадью 31,8 кв.м с к/н № и земельный участок площадью 7300 кв.м с к/н №, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Васильевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: нотариус
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от <дата> (л.д.6)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у наследодателя <ФИО> подтверждается право собственности на спорный жилой дом. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на домовладение, третьи лица: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Аграрий», Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что истец с 1974 года по настоящее время владеет жилым домом № 17 по ул. Крайней в с.Черноземное Советского
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются также техническим описанием (л.д.51-60). Оценивая, исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Черноземненского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на домовладение, третьи лица: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Аграрий», Государственный
