Эта категория включает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды домов — от жилых и садовых до домов блокированной застройки. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с получением права на дом по наследству, приобретательной давности, а также споры о долевой собственности, включая случаи, когда дом и земельный участок принадлежат совместно.
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просил признать за неё право собственности на жилой дом, общей площадью 32,8 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти
Описательная часть
Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу <ФИО>, умершего <дата>, усматривается, что <ФИО>, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к администрации Куликовского сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
С указанного времени он открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным имуществом, несет расходы на его содержание, оплачивает коммунальные услуги. Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано. Каких
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения на жилой дом, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, мотивировав требования тем, что в феврале 2025 года приобрел
Описательная часть
Судом установлено, что СПК «Племзавод колхоз имени Кирова» является действующим юридическим лицом и правопреемником колхоза имени Кирова
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд приходит к выводу, что у истца возникло право
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству градостроительной политики Калининградской области и Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на самовольную постройку: жилой дом блокированной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, изложила доводы, аналогичные описанным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит объект незавершенного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству градостроительной политики Калининградской области и Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Б.Е.Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году фактически приобрела у <ФИО> дом по адресу: <адрес>. Дом находился в собственности матери <ФИО> - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес> имеет площадь 57,9 кв.м., построен в 1976 году
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец подтвердил документами факт давностного, непрерывного и добросовестного владения жилым домом свыше 15 лет, в связи с чем полагает
Резолютивная часть
Признать за Б.Е. Б., <дата> года рождения паспорт 6318 №, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его основании, что с мая 1991 г она проживает, пользуется, владеет как своим собственным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, зарегистрирована по указанному адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтвержден факт добросовестного открытого и непрерывного владения истцом спорным жилым
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
В сентябре 2025 <ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Признание права собственности на недвижимое имущество, истцу необходимо для осуществления прав владения, пользования и распоряжения вышеуказанным имуществом как полноправным собственником, в связи с чем, истец просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что его жене <ФИО>, умершей 16.05.2024, принадлежали на праве собственности жилой дом площадью 152 кв.м с к/н № и земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что мать <ФИО> <ФИО> наследства после смерти дочери не принимала и не возражает относительно признания права
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает установленным, что <ФИО> вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершил действия
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ , право собственности на жилой дом площадью 152 кв.м с к/н № и земельный участок площадью 2000 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на индивидуальный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации Топкинского муниципального округа и просит признать право собственности за ним на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.234 ГК РФ, просит признать за <ФИО> право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку обстоятельства, необходимые для признания права собственности в силу приобретательной давности имеются - истец <ФИО> владеет имуществом открыто, добросовестно и непрерывно свыше лет, то исковые
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании жилого дома общей площадью 89,2 кв.м, расположенного по адресу: Адрес – домом блокированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <дата>г. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приобретательной давности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что с 2003г. во владении
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела <ФИО> с 2003г. и по настоящее время открыто владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Учитывая изложенное, то обстоятельство, что
Мотивировочная часть
При решении вопроса о признании права собственности на домовладение, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждается техническим паспортом и техническим планом. При этом, давностное владение недвижимым
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на 11/25 доли жилого дома, расположенного, по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 63,6 кв.м. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Поломского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что <дата> он (истец) приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно техническому и кадастровому паспортам, изготовленным Белохолуницким представительством КОГБУ «БТИ» по состоянию на <дата>, жилой дом по адресу: <адрес>, 1983 г
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным). к СНТ "Мичуринец", Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска и Управление архитектуры и градостроительства Мэрии МО г. Черкесска о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> поддержали доводы и требование, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. <ФИО> пояснила, что она с супругом проживала в данном домовладении, где
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Мичуринец", Управлению по имущественным отношениям мэрии МО г. Черкесска о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету города Заинска Заинского муниципального района Республики Татарстан с требованиями (с учетом уточненных исковых требований) о признании права собственности на садовый дом
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать за ней право собственности на садовый дом, площадью 14,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 567+/-8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего. С учетом исследованных по делу доказательств суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений (т.1 л.д. 211) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что выполненная реконструкция
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным исковым требованием по тем основаниям, что с мая 1996 она владеет долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с мая 1996 года владеет долей в доме в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с 23.05.1996 зарегистрирована. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Медведев В.А. в судебном заседании иск поддержали по указанным выше основаниям; просили исковые требования удовлетворить. Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Выписке из похозяйственной книги администрации МО – Погостинское сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области от <дата> №, по похозяйственной книге № д. Бельково
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (№) о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, - удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что распоряжением администрации <адрес> и <адрес> от 30.09.1999г. №-р «О предоставлении в аренду земельных участков» <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах режим имущества супругов <ФИО> признается режим совместной собственности. Исходя из того, что никто интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявлял, правопритязаний в отношении данного
Касимовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 80,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по указанным выше основаниям, просила требования удовлетворить. Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Мотивированы заявленные требования тем, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и его (истца) матерью <ФИО>, последняя приобрела в собственность деревянный жилой дом, общей площадью 35 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к администрации Касимовского муниципального округа Рязанской области (№) о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шеломковского сельского совета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности. Свои исковые требования
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – дом, расположенный, по адресу: . в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что согласно техническому плану здания
Мотивировочная часть
Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования истца <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Шеломковского сельского совета Дзержинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на объект недвижимости садовый дом по адресу: . Свои требования мотивирует тем, что ее отец <ФИО> умер <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шумков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании также установлено и подтверждено, что спорный садовый дом фактически не является самовольной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По этим основаниям суд считает исковые
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности от 23.03.2024 года (в порядке передоверия) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово, КУГИ Кузбасса о признании права собственности на жилой дом, земельный участок в порядке наследования, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на жилой дом и по встречному иску <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, о прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования <ФИО> и встречные требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение ГБУ «БТИ <адрес>», суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании купли-продажи от <дата>, удостоверенного нотариусом р.<адрес> Волгоградской области <ФИО> <дата> в реестре за №, <ФИО> приобрела в собственность
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за истцом права собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 63,8 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки - удовлетворить
