Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать зарегистрированное право общей долевой собственности 1/2 доли 66-01/01-31-134/2000-476 от 12.02.2001 <ФИО> на жилой дом кадастровый номер ***, адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении исковых требований <ФИО> было установлено отсутствие 1/2 доли жилого домас кадастровым номером ***, суд полагает, что у ответчикаФИО3 отсутствуют основания права собственностина указанный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (***) к <ФИО> (***) о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал право на участие в судебном заседании через своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец суду указал, что ему, на праве собственности принадлежит объект
Описательная часть
Как установлено судом, по договору аренды земельного участка от <дата>, администрация <адрес> предоставила в аренду <ФИО> земельный участок из земли населенных пунктов с кадастровым номером 68:24:0300019:6
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, в связи с тем, что истец на законных основаниях построил жилой дом, однако, поскольку срок аренды на земельный участок истек, истец <ФИО> не может поставить жилой дом на кадастровый учет и пройти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2001 приобрела у колхоза «Широкоуступский» квартиру по адресу: <адрес>. С момента вселения, с 2001 года, истец, несет бремя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.06.2001 между <ФИО> и Колхозом «Широкоуступский» заключен договор купли-продажи, согласно которому <ФИО> приобрела у колхоза за 30000 рублей квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 63 20 № право собственности на квартиру, общей площадью 40,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Челябинска о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что приобрела жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала. Ответчик Администрация г.Челябинска в судебном заседании участия не принимали. Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, относимых (статья 59
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит признать право собственности на одноэтажный жилой дом, 2009 года постройки, площадью 121,1 кв.м., гараж 2015 года постройки, площадью 33,4 кв.м., баню 2015 года постройки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что фактическое землепользование между долевыми собственниками земельного участка сложилось, участок разгорожен между
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что жилой дом по адресу: ____ являлся блокированным, поскольку соответствовал определению блокированной застройки, изложенному в Градостроительном кодексе Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажный жилой дом, 2009 года постройки, площадью 121,1 кв.м., гараж 2015 года постройки, площадью 33,4 кв.м., баню 2015 года постройки, площадью 13,7 кв.м., расположенные на земельном
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивирует тем, что в 2008 году между
Описательная часть
Представитель ответчика Прибайкальской районной администрации <ФИО> в судебном заседании пояснила, что жилой дом, возведенный <ФИО> на земельном участке с кадастровым №, не является самовольной постройкой. Дом
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оформить право на жилой дом в отсутствие прав на земельный участок не представляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Прибайкальской районной администрации удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, кадастровый номер №, площадью 50,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, супругам <ФИО> и <ФИО> принадлежал жилой дом, кадастровый номер №, площадью 50,5 кв.м, 1924 года постройки, по адресу: <адрес>, что следует из копий
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство в виде спорного дома после смерти матери <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что жилой <адрес> записан согласно инвентарному материалу (справка ГУП «ОЦИОН» от 05.11.2008) за <ФИО> Дом 1977-1998 года постройки, общей площадью 61,9 кв.м., стоит
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке от 05.11.2008, выданной ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» владение, расположенное по адресу: <адрес>, записано согласно
Мотивировочная часть
Однако осуществить регистрацию права в установленном законом порядке, не представляется возможным по причине отсутствия надлежащего правоустанавливающего документа. Вместе с тем, жилой дом соответствует строительным, пожарным
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом, мотивируя тем, что 10.08.2000 года был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 10.08.2000 года РМУП ЖКХ <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> передан в собственность в равных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации Сазанского сельсовета Сердобского района Пензенской области удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> в марте 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности на жилой
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца, адвокат А.Ф. Кошенко просила удовлетворить заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Мусаевой Гульзире к Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Государственный комитет
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, просит признать право собственности истца на жилой дом по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала, дополнительно пояснила, что <ФИО> построила дом на основании Федерального закона №69-ФЗ как член ДНТ «Исток-2» в период действия договора аренды
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно заявлению от <дата> председатель Правления ДНТ «Исток-2» В.С.А. обращался в Прибайкальскую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Прибайкальской районной администрации удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что истцом в 1994 году был возведен жилой дом площадью 58,5 кв.м по адресу: г<адрес>в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил о том, что матери истца
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца суд принимает во внимание следующего. Приобретательная давность не может применяться в отношении самовольно возведенного строения, в том числе расположенного на неправомерно занимаемом земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных <ФИО> () к администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилой дом по адресу: г. <адрес>, - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
В ноябре 2024 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО>, которым она просила признать за ней право собственности на жилой дом площадью 48,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Судакского городского совета № от <дата> производственному кооперативу ТСН «Кэд Алчак» разрешено произвести разработку проекта отвода земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что жилой дом возведен без существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что ранее спорный дом принадлежал <ФИО> который им был фактчиески
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства и показания свидетелей в совокупности суд приходит к выводу, что спорный жилой дом, принадлежавший <ФИО>., умершему ..., был продан его сыном <ФИО>., принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Тирлянский сельсовет муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на имущество, просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела следующее
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями пункта 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела. Учитывая наличие у наследодателя наследственного имущества, право
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Показания свидетеля <ФИО> согласуются с пояснениями истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на жилой
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являющиеся супругами обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, в котором просили признать двухквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. В заявлении, адресованном суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что доказательств, опровергающих доводы истцо, суду не представлено, как не представлено суду и доказательств, свидетельствующих о том, что произведённые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности жилое помещение в реконструированном, перепланированном состоянии удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации муниципального образования город Новомосковск с указанным иском, обосновав свои требования тем, что с 1995 г. проживает, владеет и пользуется жилым домом общей площадью 84,5 кв. м, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным жилым домом как
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и, признавая их достаточность в совокупности с установленными в суде фактическими обстоятельствами, принимая во внимание, что истец <ФИО> более 15 лет открыто
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 99,2 кв.м, расположенный по адресу: г. Челябинск, <адрес>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что данный жилой дом построен в 1956 году <ФИО>, что подтверждается копией домовой книги. <ФИО> ю является дедушкой истца, после смерти <ФИО> имуществом перешло в пользование и владение истца
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства и перечисленные нормы права, суд приходит к выводу, что истец открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом по адресу: г. Челябинск, <адрес> давность владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Челябинска о признании права собственности на жилой дом удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что, начиная с 2002 года открыто владеет и пользуется всем домом. Постоянно проживает в весенне-осенний период
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Показания указанных свидетелей согласуются с пояснениями истца, не противоречат письменным материалам дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации муниципального округа Архангельской области «Город Северодвинск», о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы Цвелодубовской сельской администрации Выборгского района
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом жилой дом, . Как следует из материалов дела, постановлением главы Цвелодубовской сельской администрации Выборгского района Ленинградской области №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Рощинское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Фировского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом общей площадью 65,6 кв.м. 1977 года постройки, расположенный по <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру в силу приобретательной давности. В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что жилой
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования Верхнепашинский сельсовет о признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на приобретение в 2001 недостроенного
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили признать за ними право собственности на спорный объект в равных долях. Выслушав лиц присутствующих в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Верхнепашинского сельсовета Енисейского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права
Описательная часть
Судом установлено, что, на основании Договора дарения доли объекта незавершенного строительства от 03.11.2015 года, Постановления и Акта о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, позицию и представленное заявление ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. Данное техническое заключение не оспаривалось сторонами. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Цимлянского городского поселения Ростовской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании права