О взыскании задолженности по договорам купли-продажи
Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору купли-продажи. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием вернуть деньги или предоставить товар, если покупатель не заплатил, или наоборот, если продавец не передал товар. Суть — восстановление имущественных прав через суд.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с указанным выше иском. В обоснование иска указано, что 19.05.2020 между истцом и ответчиком ООО «Фортис» заключен договор купли-продажи автомобиля № 1905/20-ТС, в соответствии
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 19.05.2020 между ООО «Фортис» в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку часть периода с 06.04.2020 по 06.10.2020, с 07.10.2020 по 07.01.2021, с 01.04.2022 по 01.10.2022 начисления неустойки подпадает под действие указанного моратория, суд полагает, что требования истца в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фортис» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
Д.А.А., Д.Д.А., Д.В.В., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних обратились в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи комнаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор купли-продажи комнаты с рассрочкой платежа (л.д. 11-17), по условиям которого <ФИО>, действующая за себя и как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование Нефтеюганский район в лице департамента имущественных отношений Нефтеюганского района обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2006 года между муниципальным образованием Нефтеюганский район, именуемым продавцом и Л.В.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, именуемыми покупателями, заключен договор купли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании не установлено доказательств об исполнении ответчиками условий договора в части оплаты стоимости квартиры в сумме 687 256 рублей (л.д.22), в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования (адрес) в лице департамента имущественных отношений Нефтеюганского района удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка
Вводная часть
Истец Онофрей ... обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка. В обоснование своих требований указав, что между ней (продавец)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила их. Судом установлено, что 25 марта 2017 года между истцом Онофрей ... (продавец) и ответчиком <ФИО> ..., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи земельного участка в размере сумма. На основании изложенного суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Онофрей ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельного участка удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени
Вводная часть
Истец ООО «РСХБ Управление активами» ДУ ЗПИФ комбинированным «Сельскохозяйственное объединение «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что в настоящее время ответчик произвел выплату задолженности, в связи с чем не возражал против учета произведенных выплат в счет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, представил платежные документы о погашении задолженности, просил снизить размер неустойки, представил контр. расчет. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО РСХБ Управление активами ДУ Закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Сельскохозяйственное объединение «Прогресс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени
Вводная часть
Истец ООО «Меридиан Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, пояснил, что в настоящее время ответчик произвел частично выплату задолженности, в связи с чем не возражал против учета произведенных выплат
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ взыскать неустойку за период с 21.10.2020г. по 13.04.2022г. в размере сумма, снизив ее до сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Меридиан Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о признании
Вводная часть
В обоснование исковых требований финансового управляющего <ФИО> <ФИО> М.Ю. указано, что решением Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности ООО «Креста», заключенный Дата между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<дата>, истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, задолженность в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования частично. Изменил заявленные требования в сторону уменьшения. Суду пояснил, что ответчик перевел истцу 10 000 (десять тысяч рублей). Однако
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд принимает только те
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> родившейся <дата> в , в пользу <ФИО> родившейся <дата> в , задолженность по договору купли-продажи от <дата> в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, сумму в размере 9 016 (девять тысяч
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным «Сибпромстрой Югория» обратилось в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу. Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр Менеджмент», осуществляющим
Мотивировочная часть
Также суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку по дату вынесения решения суда (<дата>). Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» <ФИО> комбинированным «Сибпромстрой Югория», удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Промбизнес» (далее - истец, ООО) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> (далее – ответчик, покупатель) задолженности по договору купли-продажи № от <дата> в <обезличено> руб., (в том числе: - основной долг, 305
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании иск не признал, пояснил, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля произвел оплату в полном размере, о чем свидетельствуют приобщенные им квитанции (л.д.43,44). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать ООО «Промбизнес» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору купли-продажи № от <дата> в размере коп. в том числе: <ФИО>. - основной долг, коп. - проценты за пользование
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.01.2020 в размере 720000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что договор купли-продажи был заключен 14.01.2020 в его кабинете по адресу: <адрес>, после того как стороны договорились
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 02.11.2021 в размере 67052,47 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскания задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Формула мебели Соликамск» (далее ООО «ФМ Соликамск») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что в связи с регистрацией брака фамилию сменила на В-вых, представила паспорт, пояснила, что с иском согласна, она не проконтролировала перечисление денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете неустойки истцом заявлены требования о взыскании пени, в том числе за период с по . Разрешая спор и оценивая размер штрафных санкций (пени), суд учитывает отсутствие у ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Формула мебели Соликамск» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени
Вводная часть
Акционерное общество «Желдорипотека» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании задолженности и пени. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Желдорипотека» (далее - Продавец)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Желдорипотека» (далее - Продавец) и <ФИО> (далее - Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа № Сг/р-12 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Желдорипотека» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля Хендай Солярис, 2017 года
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Хендай Солярис, 2017 года выпуска, цвет белый, VIN №. Таким образом, несмотря на утверждение истца
Мотивировочная часть
Направленное по месту жительства ответчика извещение о месте и времени слушания дела, возвращено в суд с отметкой об истечении срока его хранения в почтовом отделении связи. Указанное обстоятельство, ввиду фактически отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля
Вводная часть
ООО «Мартен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, мотивируя требования тем, что 30 июля 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Мартен» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июля 2021 года между ООО «Мартен»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мартен» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 17.08.2020 в сумме 235 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами (на день вынесения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, участие которого осуществлялось посредством видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договору купли-продажи от 17.08.2020, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ЧМВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ЧМВ был
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ЧМВ извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному как в исковом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ЧМВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании по договору купли – продажи недвижимости от (дата) с <ФИО> суммы основного долга в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО>, <ФИО> в установленный договором срок не были исполнены в полном объеме обязательства по оплате приобретенного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гурман ***, <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АСПЭК-Открытие», с учетом уменьшения размера исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АСПЭК-Открытие»
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Таким образом, у суда не имеется правовых оснований для применения норм ст. 333 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, по встречному иску <ФИО> к ООО «У Сервис+» о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО "У Сервис+" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 250000,00 руб в счет оплаты товара, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700,00 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ООО "У Сервис+" <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В обоснование встречных исковых требований <ФИО> указал, что требования Продавца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку в договоре купли-продажи максимальная цена продажи без учета скидок составляла 2683000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «У Сервис+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <дата> между
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе, посредством размещения информации на официальном интернет-сайте суда. Представителем истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Севтелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обоснование своих требований на то, что между ИП <ФИО> (продавец) и ООО «Севтелеком» (покупатель) 13.05.2019 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 13 мая 2019 года между ИП <ФИО> (продавец) и ООО «Севтелеком» (покупатель) заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Анализируя установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Севтелеком» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрел в рассрочку системный блок стоимостью 56 100 рублей 00 копеек и обязался оплатить
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе в качестве способа защиты своих прав требовать от ответчика уплаты ему процентов по день фактической уплаты задолженности на сумму долга (56 100,00 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 114 584 рубля 25 копеек; расходы по уплате
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» обратилось в суд с иском <ФИО>, действующему также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства по договору купли-продажи квартиры № 303/16/1-Г от 25 августа 2017 года в размере 3145591 руб. 34 коп., из которых: 914933 руб. 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит исковые требования в части взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению, полагая начисленный истцом размер штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Центр Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства № (далее по тексту - Договор, ДКП) по приобретению автомобиля марки № (далее
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» правомерны, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата за автомобиль в размере 100 000 руб. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
