Решение по делу № 02-4268/2022~М-2704/2022 от 01.09.2022 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, по встречному иску <ФИО> к ООО «У Сервис+» о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда.

77RS0012-02-2022-003577-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4268/2022 по иску ООО «У Сервис+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, по встречному иску ФИО1 к ООО «У Сервис+» о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда,

установил:

ООО "У Сервис+" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 250000,00 руб в счет оплаты товара, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700,00 руб.

В обоснование заявленных требований ООО "У Сервис+" указывает, что 04.11.2021 между ООО "У Сервис+" (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № УС-…., по которому ФИО1 был приобретен в собственность автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN: ……, стоимость которого, до предоставления скидок, составляла 2683000,00 руб. В этот же день, 04.11.2021, между ООО "У Сервис+" и ФИО1 также было заключено Дополнительное соглашение № 1-КМ к вышеуказанному договору № УС-…… от 06.05.2021. В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения стороны согласовали предоставление Покупателю в рамках Договора скидки в общем размере 292200,00 руб. Таким образом, с учетом скидки, конечная стоимость автомобиля составила 2700000,00 руб. Однако, как следует из п. 2 Дополнительного соглашения скидка, предусмотренная п. 1 Дополнительного соглашения, предоставляется при условии заключения ФИО1: в месте передачи Товара договора страхования жизни с партнером Продавца - Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 82057,17 руб; в месте передачи Товара договора страхования КАСКО с партнером Продавца - Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 58432,00 руб; в месте передачи Товара договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) с партнером Продавца - Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 97632,00 руб; в месте передачи Товара заключается договор по оказанию Ассистанских услуг с партнёром Продавца - Агентом, который представляет интересы Страховых компаний по заключению договоров страхования (страховые компании по выбору Покупателя) на сумму страховой премии не менее 30000,00 руб. При этом, в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право Покупателя отказаться от услуг страхования путем подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования Страховщику в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты его заключения, то в случае подачи Покупателем такого заявления и расторжения любого из договоров добровольного страхования, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, скидка на Товар в размере 292200,00 руб автоматически аннулируется, так как Товар выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость Товара автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены Товара. Также, поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право Покупателя отказаться от Ассистанских услуг, а также Консультационных услуг, то в случае отказа Покупателем и расторжения любого из договоров, указанного в п. 2 настоящего соглашения, скидка на Товар в размере 250000,00 руб автоматически аннулируется, соответственно стоимость Товара автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте и которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены Товара. 08.12.2021 ответчик отказался от договора Ассистанских услуг и иных договоров оказания услуг, предусмотренных Дополнительным Соглашением, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления. 30.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 703 от 26.11.2021, в которой просил исполнить условия Дополнительного соглашения и доплатить истцу аннулированную скидку в размере 250000,00 руб в связи с тем, что ответчик отказался от предусмотренных данным соглашением услуг. Однако, указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

ФИО1 заявлены встречные исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения № 1-КМ к договору купли-продажи № УС-….. от 04.11.2021, взыскании с ООО «У Сервис +» денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб, денежных средств в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 110500,00 руб.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 указал, что требования Продавца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку в договоре купли-продажи максимальная цена продажи без учета скидок составляла 2683000,00 руб, однако, после предоставленной скидки, выросла до 2700000,00 руб. Покупатель заключил дополнительные договоры непосредственно до передачи ему автомобиля по акту приема-передачи, при этом информация, изложенная в Дополнительном Соглашении к договору купли-продажи, не соответствует действительности, так как действия Продавца по удержанию в свою пользу денежных средств без фактического предоставления скидки не соответствует принятым условиям договора, что несомненно вводит Покупателя в заблуждение касаемо цены покупаемого Автомобиля. Стоимость автомобиля с учетом скидок по итогу становится выше, чем первоначальная максимальная цена продажи. Данная необходимость в заключении дополнительных договоров без предоставления скидки не соответствует закону, не порождает для Покупателя-потребителя никаких отдельных имущественных благ, а напротив, является явно обременительной, незаконной услугой, ухудшающей его финансовое положение ввиду фактического увеличения стоимости автомобиля. Отсутствие в договоре конкретных условий о предоставляемой скидке при продаже, не соответствует требованиям ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», в силу которой продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, в том числе и в виде возмещения убытков. При указанных обстоятельствах Продавец фактически вводит Покупателя в заблуждение, не предоставляя достоверной и полной информации о предоставляемой услуге, что свидетельствует о нарушении прав потребителя. Специфика несправедливых условий договора заключается в том, что они не противоречат закону в явной форме, но в конкретной ситуации могут лишать потребителя прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключать или ограничивать ответственность другой стороны за нарушение обязательств.

Представитель ООО "У Сервис+" ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО "У Сервис+" обоснованными и подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 необоснованными, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 1 ст. 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.11.2021 между ООО "У Сервис+" (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № УС-…., по которому ФИО1 был приобретен в собственность автомобиль NISSAN X-TRAIL, VIN: …., стоимость которого, до предоставления скидок, составляла 2683000,00 руб.

04.11.2021, между ООО "У Сервис+" и ФИО1 также было заключено Дополнительное соглашение № 1-КМ к вышеуказанному договору № УС-…. от 06.05.2021.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения стороны согласовали предоставление Покупателю в рамках Договора скидки в общем размере 292200,00 руб. Таким образом, с учетом скидки, конечная стоимость автомобиля составила 2700000,00 руб.

Как следует из п. 2 Дополнительного соглашения скидка, предусмотренная п. 1 Дополнительного соглашения, предоставляется при условии заключения ФИО1:

- в месте передачи Товара договора страхования жизни с партнером Продавца - Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 82057,17 руб;

- в месте передачи Товара договора страхования КАСКО с партнером Продавца - Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 58432,00 руб;

- в месте передачи Товара договора страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона) с партнером Продавца - Агентом, который представляет интересы страховых компаний по заключению договоров страхования на сумму 97632,00 руб;

- в месте передачи Товара заключается договор по оказанию Ассистанских услуг с партнёром Продавца - Агентом, который представляет интересы Страховых компаний по заключению договоров страхования (страховые компании по выбору Покупателя) на сумму страховой премии не менее 30000,00 руб.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право Покупателя отказаться от услуг страхования путем подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования Страховщику в течение 90 (девяносто) календарных дней с даты его заключения, то в случае подачи Покупателем такого заявления и расторжения любого из договоров добровольного страхования, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, скидка на Товар в размере 292200,00 руб автоматически аннулируется, так как Товар выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость Товара автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены Товара.

Поскольку действующим законодательством РФ предусмотрено право Покупателя отказаться от Ассистанских услуг, а также Консультационных услуг, то в случае отказа Покупателем и расторжения любого из договоров, указанного в п. 2 настоящего соглашения, скидка на Товар в размере 250000,00 руб автоматически аннулируется, соответственно стоимость Товара автоматически увеличивается на сумму, указанную в пункте и которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения цены Товара.

08.12.2021 ответчик отказался от договора Ассистанских услуг и иных договоров оказания услуг, предусмотренных Дополнительным Соглашением, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления.

30.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию № 703 от 26.11.2021, в которой просил исполнить условия Дополнительного соглашения и доплатить истцу аннулированную скидку в размере 250000,00 руб в связи с тем, что ответчик отказался от предусмотренных данным соглашением услуг.

Согласно ст. 485 и п. 3 ст. 424 ГК РФ в договоре купли-продажи может быть предусмотрена фиксированная цена товара либо цена, определяемая исходя из его условий.

Таким образом, гражданским законодательством допускается включение в договор условий о способе и порядке определения цены, а также о ее изменении при наступлении определенных в договоре условий.

В силу заключенного между сторонами Дополнительного соглашения, которое устанавливает условия образования цены на товар, между сторонами были достигнуты определенные договоренности предоставления скидки на товар, а также условия ее аннулирования.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от услуг, предусмотренных п. 2 Дополнительного соглашения, предоставленная ответчику скидка на автомобиль автоматически аннулировалась и у ответчика возникло перед истцом денежное обязательство по доплате стоимости товара.

Доводы ФИО1 о том, что Продавец фактически ввел его в заблуждение, не предоставляя достоверной и полной информации о предоставляемой услуге, что свидетельствует о нарушении прав потребителя, суд отклоняет, поскольку доказательств того, что ФИО1 не был ознакомлен с условиями договора купли-продажи от 04.11.2021 и дополнительного соглашения № 1-КМ в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований к удовлетворению встречного иска ответчика суд не находит, поскольку судом установлено следующее.

В соответствии с п. 3.1. Договора Максимальная цена продажи 2 683 000 рублей, скидка при продаже 250 000 рублей, Скидка по программе трейд ин 42 200 рублей, стоимость автомобиля с учетом скидок 2 475 000 рублей, стоимость установленного дополнительного оборудования 225 000 рублей, итоговая стоимость 2 700 000 рублей.

Детальная информация о стоимости установленного дополнительного оборудования прописана в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью ДКП, а также в заказ наряде № 590578.

Пунктом 3.2. Договора установлено, что цена Товара является договорной и составляет 2 475 000 (Два миллиона четыреста сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 412500 рублей. Стоимость дополнительного оборудовании, не входящего в комплектацию автомобиля, составляет 225 000 рублей.

Следовательно, стоимость автомобиля в размере 2 700 000 рублей складывается из стоимости автомобиля с учетом скидок, которая составила 2 475 000 рублей, и стоимости дополнительного оборудования в размере 225 000 рублей.

Таким образом, факт продажи автомобиля по итоговой цене 2 700 000 рублей не означает, что ФИО1 не была предоставлена скидка, и это обстоятельство, само по себе, не может являться основаниям для признания дополнительного соглашения недействительным.

Вместе с этим, согласно п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ст. 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимся в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Документы были подписаны ФИО1 лично без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о его согласии с ценой автомобиля и условиями предоставления скидки на него.

При этом, как в заключенном между сторонами договоре купли-продажи автомобиля, так в дополнительном соглашении к нему, отсутствуют условия о том, что заключение договоров страхования, равно как и подписание названного выше дополнительного соглашения к договору, являются обязательными условиями заключения договора купли-продажи автомобиля.

ФИО1 объективно имел возможность заключить с ООО «У Сервис +» договор купли-продажи автомобиля без заключения договоров страхования и без дополнительного соглашения к нему, что следует из буквального толкования положений дополнительного соглашения, при этом, уплатив за автомобиль цену без учета скидки.

При этом ФИО1 был совершен ряд последовательных действий, направленных на заключение договоров страхования, перечисление продавцу денежных средств, подписание договора купли-продажи. При заключении договора купли-продажи автомобиля Продавцом была предоставлена полная информация о его цене, а Покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной в договоре цене.

Само заключение договоров страхования явилось результатом волеизъявления ФИО1 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, без заключения договоров страхования.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО "У Сервис+" денежные средства в счет оплаты товара по договору купли-продажи № УС-….. в размере 250000,00 руб.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО "У Сервис+", суд расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700,00 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.

Поскольку судом отказано в удовлетворении встречного иска, отсутствуют основания к возмещению понесенных им судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «У Сервис+» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «У Сервис+» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № УС-… от 04.11.2021 года в редакции дополнительного соглашения № 1-КМ от 04.11.2021 года в размере 250000,00 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700,00 руб, а всего – 255700,00 руб.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «У Сервис+» о признании сделки недействительной, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: