УИД: 18RS0001-02-2021-002806-35
Дело № 2-430/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 14.01.2020 в размере 720000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 02.11.2021 в размере 67052,47 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.01.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому истец передает, а ответчик приобретает в собственность движимое имущество и обязуется уплатить за него определенную денежную сумму. Пунктом 6 договора предусмотрено, что передача продавцом имущества и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. Обязательства продавца передать отчуждаемое имущество покупателю считается исполненным после подписания сторонами передаточного акта. Истец взятые на себя обязательства по передаче отчуждаемого имущества исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанным сторонами актом приема передачи. Согласно п. 2 договора, отчуждаемое имущество, перечисленное в п. 1 настоящего договора продано покупателю за 720000 руб. Расчет между сторонами производится в день подписания договора любым способом, не запрещенным действующим законодательством РФ. Однако, по состоянию на 02.11.2021 ответчик (покупатель) не исполнил обязательства по оплате приобретенного имущества.
Определениями суда от 31.01.2022, 24.03.2022, 25.04.2022 в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Лига», ФИО3, ФИО4, ФИО5
В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ изменено основание исковых требований, указав, что пунктом 7 договора купли-продажи от 14.01.2020 определено, что право собственности на отчуждаемое имущество переходит только после оплаты стоимости имущества. В Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.05.2006 № 15550/05 по делу № А32-3604/2005-50/60 отражено, что продавцу предоставлена законом возможность выбора способа защиты своего нарушенного права – требовать оплаты либо возврата товара. Это возможность ставится в зависимость от момента перехода права собственности на проданный товар. Условия договора о сохранении права собственности имеет цель, прежде всего, обеспечить исполнение обязательств покупателем по оплате товара.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что договор купли-продажи был заключен 14.01.2020 в его кабинете по адресу: <адрес>, после того как стороны договорились о продаже оборудования, его цене и условиях передачи. Выбрал такой способ защиты нарушенного права как взыскание задолженности по договору купли-продажи, поскольку возможности возвратить товар в настоящее время нет, т.к. оборудование продано и перемещено в <адрес>. Где находится имущество и его состояние не известно. Оплата по договору должна была быть произведена в день подписания договора, однако оплата не была произведена, что не отрицал сам ответчик при устном общении, а потом он пропал. Доля в уставном капитале ООО «Лига» также была продана, но чуть позже чем 14.01.2020, при этом какого-либо имущества у ООО «Лига» не имелось. Требования по оплате переданного оборудования предъявлялись устно по телефону и при общении через социальные сети. От сестры ответчика ФИО4 поступали денежные средства в счет оплаты пейнтбольных шаров, которые ответчик приобретал с рассрочкой платежа.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признала. Суду пояснила, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку согласно условиям договора оплата товара происходит в день подписания договора, акт приема-передачи сторонами подписан, имущество передано. Все это подтверждает факт получения истцом денежных средств по договору. Истцом при получении наличных денежных средств по договору расписки не выдавались. Оплата денежных средств также осуществлялась третьими лицами ФИО4 и ФИО5 по договорам поручения путем перечисления денежных средств на счет истца. Указанные лица каких-либо самостоятельных обязательств перед истцом не имели. Вопрос о продаже имущества обсуждался за 2 года до заключения договора, и оплата оборудования производилась еще до заключения договора. В настоящее время спорное имущество продано третьему лицу ФИО3 и находится у последнего.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании пояснил, что 30.04.2021 на основании договора купли-продажи приобрел пейнтбольный клуб «Золотой лев» со всем имуществом: 3 беседки, 2 бытовки, пейнтбольное и лазертаг оборудование. Свои обязательства по договору купли-продажи он исполнил надлежащим образом. При передаче имущества, последнее было осмотрено, акт приема-передачи не составлялся. При этом часть оборудования была на ремонте, часть находилась в разобранном состоянии. Все оборудование находилось в бытовке. Все имущество, в том числе и ключи от бытовки, было передано до 30.04.2021г. О наличии спора на пейнтбольное оборудование узнал в мае 2021г. Все имущество, переданное ему ответчиком, находится в бытовке на <адрес>, там же находится и дополнительно завезенное им оборудование.
В судебном заседании третье лицо ФИО4 полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что по просьбе своего брата ФИО2 переводила истцу денежные средства по номеру телефона. Перечисление денег осуществляла через банкомат, установленный в отделении Сбербанка. Основания перечисления денежных средств ей не известны.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании пояснила, что ФИО2 передавал ей наличные денежные средства, которые она через онлайн банк переводила истцу. Переводы осуществляла в конце декабря 2020г., в начале 2021г. ФИО2 пояснял, что это деньги за оборудование.
Представитель третьего лица ООО «Лига» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы явившихся в суд участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
14.01.2020 между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи, согласно п. 1 которого продавец продал, а покупатель купил по настоящему договору в собственность следующее имущество (все имущество бывшее в употреблении):
№
Наименование
Особенности, серийные номера
Техническое состояние
Коли-чество
1
Tippman 98 Rental
1748958
Хорошее
1
2
Tippman 98 Rental
1748962
Хорошее
1
3
Tippman 98 Rental
1515164
Хорошее
1
4
Tippman 98 Rental
1515193
Хорошее
1
5
Tippman 98 Rental
1515192
Хорошее
1
6
Tippman 98 Rental
1515199
Хорошее
1
7
Tippman 98 Rental
1515165
Хорошее
1
8
Tippman 98 Rental
1515161
Хорошее
1
9
Tippman 98 Rental
1515163
Хорошее
1
10
Tippman 98 Rental
1515197
Хорошее
1
11
Tippman 98 Rental
1515167
Хорошее
1
12
Tippman 98 Rental
1515170
Хорошее
1
13
Tippman 98 Rental
1515162
Хорошее
1
14
Tippman 98 Rental
1532670
Хорошее
1
15
Tippman 98 Rental
1748142
Хорошее
1
16
Tippman 98 Rental
1515165
Хорошее
1
17
Tippman 98 Rental
1515200
Хорошее
1
18
Tippman 98 Rental
1748135
Хорошее
1
19
Tippman 98 Rental
1754383
Хорошее
1
20
Tippman 98 Rental
1748139
Хорошее
1
21
Tippman 98 Rental
1748138
Хорошее
1
22
Tippman 98 Rental
1748144
Хорошее
1
23
Tippman 98 Rental
1748137
Хорошее
1
24
Tippman 98 Gustom
б/н
Хорошее
6
25
ВТ 4 combat
0806109010
Хорошее
1
26
ВТ 4 combat
080618480
Хорошее
1
27
ВТ 4 combat
0806110751
Хорошее
1
28
ВТ 4 combat
0806111942
Хорошее
1
29
ВТ 4 combat
0806107879
Хорошее
1
30
ВТ 4 combat
0806109000
Хорошее
1
31
ВТ 4 combat
0806110845
Хорошее
1
32
ВТ 4 combat
0806110850
Хорошее
1
33
ВТ 4 combat
0806111952
Хорошее
1
34
ВТ omega
О041124626
Хорошее
1
35
ВТ omega
О041125316
Хорошее
1
36
ВТ omega
О041124646
Хорошее
1
37
ВТ omega
О041123976
Хорошее
1
38
ВТ omega
О041124239
Хорошее
1
39
Ft 12 Tippmann
б/н
Хорошее
1
40
Баллон 3000PSI, 1,1л
б/н
Хорошее
40
41
Маски Helix
б/н
Хорошее
20
1
Винтовка (Urban Sniper, 16769), прицел, с комплектом электроники (Laserwar, Protwi)
б/н
Хорошее
1
2
Ружье (Franchi SAS 12.3-bust,(16061) с комплектом электроники (Laserwar, Protwi)
б/н
Хорошее
1
3
Автомат G-36R с оптическим прицелом (G608-3), с комплектом электроники (Laserwar, Protwi)
б/н
Хорошее
4
АвтоматG 522 (MP5 PDW), с комплектом электроники (Laserwar, Protwi)
б/н
Хорошее
1
5
Винтовка СВД, с комплектом электроники (Laserwar, Protwi)
б/н
Хорошее
1
6
Прицел ПО Сombat 4х26БК R:19
б/н
Хорошее
1
7
ERASER, с комплектом электроники (Laserwar, Protwi)
б/н
Хорошее
10
8
Повязка Laserwar PRO+WI
б/н
Хорошее
15
9
Шлем тактический
б/н
Хорошее
10
10
Комплект медик
б/н
Хорошее
2
Согласно п. 2 указанного договора, отчуждаемое имущество, перечисленное в п. 1 настоящего договора продано покупателю за 720000 руб. Расчет между сторонами производится в день подписания договора любым не запрещенным законодательством РФ способом.
Передача имущества, перечисленного в п. 1 настоящего договора продавцом и принятие его покупателем осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту. Обязательства продавца передать отчуждаемое имущество покупателю считается исполненным после подписания сторонами передаточного акта. В момента передачи указанного в п. 1 настоящего договора имущества к покупателю переходит бремя его содержания и риск случай ной гибели (п. 6 Договора)
Право собственности на отчуждаемое имущество переходит только после оплаты стоимости, указанной в п. 2 настоящего договора (п. 7 Договора). В случае неисполнения покупателем обязанности по оплате, покупатель обязан вернуть все полученное имущество по настоящему договору (п. 8 Договора).
14.01.2020 ФИО1 и ФИО2 подписан акт приема передачи к договору купли-продажи, согласно которого продавец передал, а покупатель принял по договору купли-продажи от 14.01.2020 все имущество указанное п.1 договора купли-продажи.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения дела, ответчик, ссылаясь на передачу денежных средств за приобретенное оборудование, ссылался на факт исполнения обязательств по договору купли-продажи от 14.01.2020 путем передачи денежных средств истцу посредством их перечисления на счет истца со счетов третьих лиц ФИО4 и ФИО5, действующих по его поручению.
В подтверждение указанных доводов представлены: договор поручения на осуществление оплаты третьим лицом от 14.01.2020, заключенный между ФИО2 и ФИО5 (л.д. 149-150), отчет от 09.04.2021 об исполнении договора поручения от 14.01.2020 (л.д. 151), индивидуальные выписки от 26.01.2022, 22.03.2022 (л.д. 145, 146, 152), а также выписки по счету (л.д. 198-230).
Однако представленные в суд платежные документы не содержат указания на их относимость к договору купли-продажи от 14.01.2020, в связи с чем судом в качестве доказательств оплаты по настоящему спору не принимаются.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи от 14.01.2020, требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 720 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, о неверно выбранном истцом способе защиты нарушенного права, судом не принимаются как основанные на неверном толковании нормам материального права.
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом п. 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 489 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель по договору продажи в кредит не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Согласно положениям ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
Из системного анализа указанных правовых норм следует, что закон предусматривает право продавца потребовать от покупателя оплаты переданного товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также право, а не обязанность потребовать возврата переданного товара.
При этом, право выбора предусмотренного ст. 12 ГК РФ способа защиты нарушенного права с учетом положений ст. 9 ГК РФ принадлежит продавцу, а данном случае ФИО1, который в рассматриваемом деле, самостоятельно и по своему усмотрению реализуя свои права, избрал способ защиты, предъявив требования об уплате покупателем стоимости полученного товара и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 02.11.2021 в размере 67052,47 руб. Представленные истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и сомнений не вызывает.
На основании изложенного суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 02.11.2021 в размере 67052,47 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11072 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскания задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи в размере 720000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2020 по 02.11.2021 в размере 67 052,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11072 руб.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца через районный суд.
Судья Д.Н. Рябов