38RS0035-01-2022-004387-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ЧМВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ЧМВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что Дата между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ЧМВ был заключен договор купли-продажи транспортного средства № по приобретению автомобиля марки LADA LARGUS (VIN:№). Стоимость автомобиля без скидки – 995 900 рублей.

Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: 80 000 рублей при оформлении договоров страхования на основании соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № от Дата об условиях предоставления скидки, итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 915 900 рублей.

Стоимость дополнительного оборудования составила 33 800 рублей.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 949 700 рублей, что отражено в Договоре.

На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства № от Дата (далее по тексту - Соглашение) на автомобиль предоставляется скидка в размере 80 000 рублей, при соблюдении ответчиком условий указанных в соглашении, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля КАСКО, полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 80 000 рублей.

Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки на основании акта от 31.03.2021, ответчик принял автомобиль.

По предоставленной информации от ПАО «Совкомбанк» ответчику вернули денежные средства за полис страхование жизни и расторгли данный договор.

Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанных в п. 2 дополнительного соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки или ее части, а именно 80 000 рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения.

Таким образом, отказавшись от договора страхования жизни и здоровья, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку.

В связи с чем, ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» направило в адрес ответчика требование (претензию) от 05.08.2021, где просит произвести доплату денежных средств в размере 80 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 (трех) дней с даты получения настоящего претензионного письма.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца доплату за автомобиль в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., почтовые расходы в размере 302,04 руб.

Представитель истца ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЧМВ, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ЧМВ извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и в адресной справке. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ЧМВ извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата 12:50 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ЧМВ возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ЧМВ

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ЧМВ был заключен договор купли-продажи № транспортного средства марки LADA LARGUS (VIN:№) стоимость автомобиля без скидки составляла 995 900 рублей.

Кроме того, между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ЧМВ было подписано соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства от Дата.

В соответствии с п. 2 указанного соглашения, истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» предоставляет ответчику ЧМВ скидку на покупку транспортного средства в размере 80 000 рублей при соблюдении всех условий данного соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия данного соглашения, покупатель заключает следующие договоры (полисы) на товары и услуги: заключение полиса добровольного страхования автомобиля КАСКО, полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Таким образом, ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 80 000 рублей. Стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 915 900 рублей. Стоимость дополнительного оборудования составила 33 80 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 949 700 рублей, что отражено в договоре.

Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, ответчик принял автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи от Дата.

В соответствии с письмом ПАО «Совкомбанк» истец ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» было проинформировано о возврате ЧМВ уплаченной платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты, оформленной в СК ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

По правилам п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 ГК РФ).

В силу разъяснений, данных в п. п. 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства от 31.03.2021 покупатель, подписывая соглашение, подтверждает, что условия соглашения ему разъяснены и понятны, что на приобретаемый автомобиль продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в соглашении. Условия покупателем прочитаны лично. Покупателю продавцом разъяснено, что автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет и стоимость автомобиля на дату заключения соглашения составляет 995 900 руб.

Согласно п. 4 указанного соглашения в случае невыполнения покупателем условий п. 2, п. 3 настоящего соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка или часть скидки покупателю не предоставляется. Со своей стороны покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом в размере и на условиях, указанных в п. 5 настоящего соглашения.

В соответствии с п. 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) страхования, указанных в п. 2 настоящего соглашения, скидка (часть скидки), предоставленная на автомобиль, а именно в размере 80 000 руб., в т.ч. НДС 20% - 10 000 руб. автоматически аннулируется, так как покупатель нарушил условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму, указанную в настоящем пункте, которую покупатель обязан доплатить в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте, на расчетный счет продавца.

В соответствии с п. 6 соглашения нарушение покупателем условий настоящего соглашения не является односторонним основанием для сторон в отказе от договора в целом, условия договора остаются без изменений, за исключением размера стоимости автомобиля.

В соответствии с п. 7 соглашения, его текст полностью прочитан сторонами, его условия сторонам понятны и добровольны приняты. Значение и смысл соглашения сторонам ясны и понятны.

Суд, оценивая договор купли-продажи транспортного средства от 31.03.2021, соглашение об условиях предоставления скидки от 31.03.2021, приходит к выводу о том, что стороны добровольно определили их существенные условия. При этом ответчику при заключении договора купли-продажи и соглашения о предоставлении скидки продавцом (истцом) была предоставлена полная информация, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобили и приобрел автомобиль по согласованной договором с учетом дополнительного соглашения цене в размере 949 700 руб. (с учетом стоимости дополнительного оборудования).

При этом ни договор купли-продажи, ни соглашение об условиях предоставления скидки не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров (полисов) страхования, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, приобретения дополнительного оборудования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с предоставлением скидки при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2 договора купли-продажи.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора купли-продажи и соглашения об условиях предоставления скидки, суд приходит к выводу, что действия ответчика по отказу от услуг страхования повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 80 000 руб., исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от услуг по страхованию при подаче страховщику соответствующих заявлений на аннулирование договоров страхования, которую ответчик понимал и осознавал.

Поскольку ответчик расторг договор страхования, то судебная коллегия приходит к выводу о нарушении условий соглашения о предоставлении скидки на автомобиль. Соответственно, стоимость автотранспортного средства увеличилась пропорционально представленной скидке.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 31.03.2021 в сумме 80 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., почтовые расходы по направлению ответчику претензии на сумму 71 руб., искового заявления на сумму 231,04 руб.

Таким образом, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб., почтовых расходов в размере 302,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ЧМВ о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ЧМВ (--) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору купли-продажи в сумме 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 600 рублей, почтовые расходы в сумме 302 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.