Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на наследственное имущество по закону, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество по закону, просила признать наследственное имущество единоличной собственностью наследодателя фиоC., за <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> по первоначальному иску и ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение Автономной некоммерческой организации «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», является достаточным и достоверным для определения рыночной стоимости спорного имущества, результаты исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании имущество единоличной собственностью умершего, права собственности на наследственное имущество отказать в полном объеме Встречный иск <ФИО>
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по праву представления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить в части
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что <дата> умерла ее мама – Р., <дата> умер отец – Р. При обращении 27.05.2016 отца истца к нотариусу по вопросу оформления прав на наследство нотариус
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержала. При этом пояснила, что родители приватизировали квартиру по адресу: <адрес>, но не зарегистрировали право собственности. Когда мама Р
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абз.3 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.Заринска Алтайского края
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Заринский городской суд. В обоснование заявленных требований указал на то, что является сыном <ФИО>, умершей <дата>. После смерти матери открылось наследство в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам искового заявления, пояснили, что после смерти <ФИО> <ФИО> фактически вступил
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Относительно встречного искового заявления суд полагает следующее. Вместе с тем, истцами
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак. Жилой дом, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Встречные исковые требования признали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признания права собственности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности. В обоснование исковых требований истец с учетом дополнительных пояснений (т.1, л.д.242-244) ссылается
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, нотариусом было предложено истице представить документ, свидетельствующий об отсутствии доли <ФИО> в указанном виде имущества (письмо от /дата/). Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Поскольку собранные по делу доказательства подтверждают то, что на момент приобретения спорной квартиры, Станислав полгода проживал со Светланой, доводы ответчика о наличии между ней и Станиславом семейных отношений в спорный
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> А.М., <ФИО> А.М., <ФИО> К.М., просила признать за ней право собственности на 1/2
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, проанализировав установленные обстоятельства и оценив в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования и самостоятельным исковым требованиям третьих лиц <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истица (ответчик по самостоятельным требованиям) <ФИО> и ее представителя по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, с самостоятельными требованиями
Мотивировочная часть
Установив факт принятия наследства <ФИО> и <ФИО>, открывшегося после смерти родителей, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя <ФИО> в части 1/2 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Михайловский муниципальный район о признании права собственности на долю в наследственном имуществе в порядке наследования, удовлетворить частично
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: администрация
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом его уточнения, просит признать в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей <дата>, право собственности на: жилой дом с КН №№ общей площадью .м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, также дополнительно пояснила, что в <дата> года брак между <ФИО> и <ФИО> расторгнут по причине того, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также факт наличия регистрации договора купли-продажи жилого дома в органах БТИ, тогда как права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу закона о регистрации прав на недвижимое имущество
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю, по встречному исковому заявлению <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на транспортное средство. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнений просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля 2007 года выпуска VIN: VIN-код регистрационный знак К В769ЕК/790 регион, принадлежащую
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю, по встречному исковому заявлению <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на транспортное средство. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнений просит признать 1/3 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марка автомобиля 2007 года выпуска VIN: VIN-код регистрационный знак К В769ЕК/790 регион, принадлежащую
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
<ФИО> к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков и уточнения заявленных требований) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчиков <ФИО> и <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации данных лиц адресатам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, встречное исковое
Мценский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Алябьевского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что Дата умерла
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> (истец по встречному иску) не возражала против удовлетворения первоначального иска <ФИО> и просила удовлетворить иск встречный. В судебном заседании установлено, что Дата умер
Мотивировочная часть
По указанным основаниям, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО> к администрации Алябьевского сельского поселения <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Алябьевского сельского поселения <адрес>, <ФИО> <ФИО> И.О.Ф. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указали, что 25.04.2016 <ФИО>, являющаяся матерью
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также приводя доводы о равенстве прав супругов на совместное имущество и приоритет защиты прав несовершеннолетних детей, истцы обратились в суд, и, с учетом уточнения, просили прекратить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что действующим законодательством установлена
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на обязательную долю, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
В суд обратились <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, признании права собственности на обязательную долю. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умерла К.С.А., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным <дата> отделом ЗАГС Крыловского района, Управления ЗАГС Краснодарского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права общей долевой собственности на наследственное имущество, встречному уточненному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, исковые требования по которому мотивированы тем, что 21.06.1995 умер <ФИО>, которому истцы приходятся внуками. На момент смерти он проживал
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что её отец <ФИО> с рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 01.03.2002 введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ. Кроме того, суд приходит к выводу, что и дочь наследодателя <ФИО> также фактически приняла наследство после смерти своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Дедиловское Киреевского района, Межрегиональному территориальному управлению государственным
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на наследственное имущество, а также об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также нотариусу <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество после смерти <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> (посредством видео связи) и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Ответчики Администрации города Челябинска, МТУ Росимущества
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили признать за <ФИО> право собственности на <обезличено> доли, за <ФИО> – на <обезличено> доли на жилое помещение – квартиру, общей площадью
Описательная часть
<ФИО>, представитель <ФИО> и <ФИО> по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, против встречного иска не возражали. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, встречные требования <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица: нотариус <адрес> <ФИО>, <ФИО>», о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации за долю в наследственном имуществе. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель не явились, в адрес суда ответчик <ФИО> предоставила отказ от встречных исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, копию наследственного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания доводы, изложенные в исковом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с 25.09.2021 г. со <ФИО> Являясь военнослужащим по контракту, <ФИО> был направлен в зону специальной военной
Описательная часть
Просит признать за истцом право собственности на совместно нажитое имущество пережившего супруга на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на 1/12 долю в квартире
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО>, являющаяся пережившим супругом, приняла наследство, оставшееся после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) умерла <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии . В судебном заседании также установлено, что после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцом. Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Сары-Тюзского сельского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности впорядке наследования
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, в котором просит признать за ней право собственности в размере 1/2 доли, как
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное, суд не может согласиться с доводами истца (ответчика) <ФИО> поскольку изложенное по ее версии сословее отца, не подтверждается какими-либо документами. С учетом указанного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> <ФИО>, умершего 27 мая 2022 года
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности в порядке наследования. Встречному исковому заявлению Забелиниой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации МО «<адрес>» о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Трусовский районный суд <адрес> суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указав, что <ФИО> является двоюродной тетей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании не возражала против принятия отказа от исковых требований, а также поддержала встречные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Забелиниой <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
