Решение по делу № 2-2560/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2560/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО29 к ФИО2 ФИО30, ФИО2 ФИО31, ФИО2 ФИО32 о признании права собственности в порядке наследования; встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО33 к ФИО1 ФИО34, ФИО2 ФИО35, ФИО2 ФИО36 об определении долей в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности впорядке наследования.

С учетом дополнений просит суд:

1. признать личным имуществом умершего 27 мая 2022 г. ФИО2 ФИО37, не подлежащего разделу:

- земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка: <адрес>

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

-автомобиль марки Тойота Приус 2008 года выпуска;

- права на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ на счетах №, №,

№, №,

№, №, № с причитающимися процентами,

- любого другого движимого или недвижимого имущества, в том числе прав на денежные средства, находящиеся в любых банках.

2. Внести в наследственное дело № от 04.06.2022 г. квартиру, приобретенную 25.12.2019 г. в совместном браке ФИО7 и ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>.

3. Признать право собственности на 1/4 долю наследуемого вышеуказанного имущества за истцом ФИО3, в том числе на автомобиль марки Тойота Приус 2008 года выпуска, выделив каждому из ответчиков денежную компенсацию согласно наследственной доли.

4. Признать за матерью умершего ФИО7 – ФИО5, сыном умершего ФИО7 – ФИО6, супругой умершего ФИО7 – ФИО4 право собственности по 1/4 доли за каждымна наследуемое имущество: земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка: <адрес>

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

- квартиру расположенную по адресу: <адрес>;

- денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ на счетах №, №,

№, №,

№, №, № с причитающимися процентами на момент смерти ФИО7;

- любого другого движимого или недвижимого имущества, в том числе прав на денежные средства, находящиеся в любых банках;

- денежной компенсации на автомобиль марки Тойота Приус 2008 года выпуска в сумме 175750 руб..

5. Вырученные денежные средства с продажи недвижимости, находящейся в общей долевой собственности ФИО7 и ФИО4 расположенной по адресу: <адрес> приобретенная недвижимость по адресу: <адрес> считать общей совместной собственностью с внесением ее в общедолевую наследственную массу.

Требования мотивированы тем, что 27 мая 2022 г. умер отец истца ФИО7 после смерти которого открылось наследственное имущество, однако кроме нее и супруги умершего - ФИО4 наследниками по закону являются мать умершего ФИО5, сын ФИО6

11.07.2022 г. ею было написано заявление нотариусу ФИО8 о производстве розыска совместно нажитого имущества ФИО7 с ФИО4 в период брака, на которое получен ответ о том, что нотариус в рамках наследственного дела может запрашивать информацию только об имуществе, принадлежащем наследодателю.

В настоящее время в нотариальной конторе разрешается вопрос об оформлении наследства по закону и об определении доли в наследстве после смерти отца.

Из направленного нотариусом извещения истцу стало известно о том, что ФИО4 обратилась к нотариусу с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве собственности на 1/2 долю приобретенного в совместном браке с ФИО7 имущества.

С требованием пережившего супруга ФИО4 на 1/2 долю указанного имущества истец не согласна, поскольку наследуемое имущество было приобретено не за счет общих средств супругов, а за счет средств ее отца, а именно от продажи принадлежащего отцу имущества, которое он приобрел до брака с ФИО4 Общая сумма личного имущества до брака ФИО7 с ФИО4 составляет 4095008,99 рублей.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО5, ФИО6 об определении долей в наследственном имуществе, в котором просит признать за ней право собственности в размере 1/2 доли, как пережившей супруги на следующее имущество:

- Земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

- Жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

- Квартира общей площадью 24,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- Автомобиль марки ToyotaPrius (Тойота Приус) 2008 года выпуска;

- Права на денежные средства, хранящихся в Банке ВТБ на счетах №, с причитающимися процентами;

- Любого другого движимого или недвижимого имущества, в том числе права на денежные средства, находящиеся в любых банках.

Признать за ФИО2 ФИО38, ФИО1 ФИО39, ФИО2 ФИО40, ФИО2 ФИО41 право собственности по 1/8 доли за каждым на следующее имущество:

- Жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

- Квартира общей площадью 24,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- Автомобиль марки ToyotaPrius (Тойота Приус) 2008 года выпуска;

- Права на денежные средства, хранящихся в Банке ВТБ на счетах №№, с причитающимися процентами;

- Любое другое движимого или недвижимого имущества, в том числе права на денежные средства, находящиеся в любых банках.

Требования мотивирует тем, что ФИО3 оспаривает ее право на 1/2 часть имущества умершего ФИО7, как пережившей супруги. Просит суд признать за всеми наследниками по 1/4 доли в праве на имущество умершего ФИО7

Выводы ФИО3 о наличии перечисленного ей имущества у ФИО7 исключающего ее право, как пережившей супруги на 1/2 часть, ошибочны по следующим основаниям.

Квартиры по адресу: <адрес>, автомобиль «Фольксваген Тигуан», гараж, денежные средства в валюте США не являются наследственным имуществом.

Вступив в брак она и ее супруг ФИО7 не делили доходы и расходы, вкладывали в создание общего имущества, которое было оформлено на него или нее (земельные участки в СНТ, автомобили Санг Йонг Актион, Мерседес, Лада, Пежо, земельный участок и жилой дом в <адрес>), либо в их долевую собственность (<адрес>). Получая доходы из разных источников они каждый год путешествовали за рубеж (Германия, Казахстан). По согласованию с ней ФИО7 перечислял денежные средства своим детям от первого брака ФИО3 перечислив 700000 руб. на ее счет № в ПАО «ВТБ», а также сыну ФИО6

Само по себе наличие личного имущества у наследодателя ФИО7 не является доказательством отсутствия у наследника (супруги) ФИО4 права собственности на 1/2 часть в порядке, установленном Семейным кодексом РФ.

Брак между ФИО7 и ФИО4 заключен – 23.04.2015г. До регистрации брака с 2013г. сожительствовали.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее допрошенные в судебном заседанииФИО3, и ее представитель адвокат Петров Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее допрошенный в судебном заседании представитель ФИО4 адвокат Мамыкин А.В. исковые требования ФИО3 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объёме, встречное исковое заявление ФИО4 поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо нотариус Стерлитамакского района Республики Башкортостан ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В статье 1150 ГК РФ говорится, что принадлежащее пережившему супругу по завещанию или по закону право наследования не умаляет его права на ту часть имущества, которая была совместной собственностью супругов.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что согласно свидетельства о заключении брака III-АР № от 23 апреля 2015 г., выданного отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, следует, что между ФИО7 и ФИО9 зарегистрирован брак 23 апреля 2015 г., жене присвоена фамилия ФИО2.

Из свидетельства о смерти IV-AP № выданного 31 мая 2022 г. Отделом ЗАГС Стерлитамакского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО2 ФИО42, умер 27 мая 2022г.

Из свидетельства о рождении МГ № от 02 февраля 1963 года, у ФИО2 ФИО43 и ФИО2 ФИО44 31 января 1963 г. родился сын Петр, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №.

Из свидетельства о рождении VII-АР № от 05 июня 1986 года, у ФИО2 ФИО45 и ФИО2 ФИО46 20 сентября 1984 г. родился сын Евгений, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №.

Из свидетельства о рождении VII-АР № от 05 декабря 1985 года, у ФИО2 ФИО47 и ФИО2 ФИО48 03 декабря 1985 г. родилась дочь Юлия, о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №.

Согласно справке выданной сельским поселением Казадаевский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан № от 20.06.2022 г. следует, что ФИО2 ФИО69, умерший 27 мая 2022 г. на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним была зарегистрирована и проживала ФИО2 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Заявление от имени ФИО7 в реестре совершения нотариальных действий не удостоверялось.

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратились дочь ФИО3, мать ФИО5, супруга ФИО4, сын ФИО6

Заявлением № от 15 июня 2022 г. ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО8 с просьбой выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО7 имуществе, обозначив доли умершего и ФИО4 равными по 1/2 доли каждому, состоящего из:

- земельного участка, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенных в границах участка: <адрес>

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

- автомобиля марки Тойота Приус 2008 года выпуска;

- прав на денежные средства, хранящиеся в Банке ВТБ на счетах №, №,

№, №,

№, №, № с причитающимися процентами,

Согласно правоустанавливающим документам и ответа на запрос № от 15.03.2023 г. филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан, следует, что по за ФИО7 зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 22.11.2019 г., указанное подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2022 г. №.

-земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, дата регистрации права 15.03.2018 г., указанное подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2022 г. №.

Согласно правоустанавливающим документам и ответа на запрос № от 15.03.2023 г. филиала ППК «Роскадастр» по Республике Башкортостан, следует, что по за ФИО4 зарегистрированы права собственности на объекты недвижимости:

- помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 25.08.2020 г., указанноеподтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.08.2022 г. №.

- помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 26.03.2015 г., доля в праве 1/2.

Согласно материалам дела, следует что ФИО7 принадлежат открытые в Банке ВТБ счета №№.

ФИО3 в обосновании своих исковых требований указывает на то, что имущество ФИО7 личное, так как приобретено за счет личных средств, поскольку находясь в браке с ФИО7, его супруга ФИО4 самостоятельно несла расходы по содержанию, обучению ее сына от первого брака ФИО10 из доходов, полученных от заработка в Ишимбайском профессиональном колледже в должности специалиста по кадрам. Указанный факт известен истцу (ответчику) со слов ее умершего отца, который не занимался содержанием сына ФИО4, поэтому доводы о создании общего имущества с ФИО7 необоснованно. Кроме того, денежные средства поступившие ей от отца ФИО7 возращены ему в полном объеме.

Проанализировав указанное, суд не может согласиться с доводами истца (ответчика) ФИО3 поскольку изложенное по ее версии сословее отца, не подтверждается какими-либо документами.

В соответствии сост.56ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец (ответчик) ФИО3 указывает также на то, что ФИО7 с января 2015 г. являлся пенсионером, и у него имелось личное имущество, приобретённое им до брака с ФИО4, а именно:

- квартира, приобретенная им лично 10.04.2014 г. площадью 47,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1579638,84 рублей.

- квартира переданная ФИО7 по решению Ишимбайского городского суда РБ с 16.07.2014 г. о разделе совместно нажитого имущества, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 1640 000 руб.

- автомобиль «ФольсквагенТигуан» 2009 г.в. госномер №, рыночной стоимостью 700 000 руб., согласно решению Ишимбайского городского суда РБ Башкортостан от 19.02.2014 г. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

- гараж № блока № в районе ЭМЗ рыночной стоимостью 60000 руб., согласно решению Ишимбайского городского суда РБ Башкортостан Дело № от 19.02.2014 г. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

- денежный вклад № открытый 19 марта 2013 года, закрытый 12.09.2013г. на сумму 3 000 долларов США. Согласно курсу доллара в 2013 году 32,9629руб., сумма 3000*32,9629= 115370,15 руб., согласно апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 22.04.2014 г.

Суд, проанализировав доводы ФИО3 и сопоставив с исследованными материалами дела, не может с ними согласиться в силу следующего.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2014 г. исковые требования сторон удовлетворены частично, имущество в виде квартир, расположенных по адресам: <адрес>, комнату в <адрес>, автомобиль Фольксваген Тигуан 2009 года выпуска госномер № признаны совместным имуществом ФИО7 и ФИО11 Раздел произведен следующим образом: квартира по адресу: <адрес>, автомобиль Фольксваген Тигуан 2009 года выпуска госномер № переданы ФИО7. Квартира по адресу: <адрес> переданы ФИО11 С ФИО12 взысканы 30000 рублей в счет стоимости 1/2 доли гаража № блока № в районе ЭМЗ, оставив гараж в пользовании ФИО7

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2014 г. решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2014 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО7 о взыскании компенсации 1/2 суммы денежного вклада в ОАО «Сбербанк России». В отмененной части вынесено новое решение. Денежный вклад № открытый 19 марта 2013 г. на имя ФИО7 в ОАО «Сбербанк России» в сумме 7000 долларов США и закрытый 12 сентября 2013 г. признан совместно нажитым имуществом супругов ФИО2. С ФИО7 в пользу ФИО13 взыскана денежная компенсация 1/2 доли денежного вклада в ОАО «Сбербанк России», что составляет в рублевом эквиваленте 115370 руб. 15 коп.. В остальной части решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2014 г. оставлено без изменения.

ФИО7 по решению Ишимбайского городского суда РБ Башкортостан от 19.02.2014г. выплатил бывшей супруге 1/2 часть компенсации за гараж – 30 000 руб.

ФИО7 по апелляционному определению Верховного суда РБ 2014 от 22.04.2014г. выплатил бывшей супруге 1/2 часть компенсации – 3500 долларов США (115370,15 руб.).

Согласно материалов дела, брак между ФИО7 и ФИО4 заключен 23 апреля 2015 г. В ходе совместного проживания все финансовые отношения между супругами согласовывались, поскольку супруги ФИО7 вели общее хозяйство, доказательств иного суду не представлено. Доводы истца (ответчика) ФИО3 о раздельном проживании супругов и состоянии «фиктивных» семейных отношений голословны, ничем не подтверждены. При жизни ФИО7 признан судом недееспособным или ограниченно недееспособным не был, волеизъявление относительно супружеских отношений реализовано путем заключения брака с ФИО4, с 2015 года по день смерти ФИО7 брак между супругами не расторгался.

Судом также установлено, что в период брака ФИО4 согласно записям в трудовой книжке AT-V № в период с 23 апреля 2015 г. по 27 мая 2022 г трудоустроена в ГБПОУ Профессиональное училище № в должности инспектора по кадрам, по совместительству секретарем учебной части, «специалист по персоналу». Имела в собственности имущество: наличные денежные средства, оставшиеся от первого брака, автомобили Лада 219210 (дата приобретения 11.04.2016, дата продажи 11.08.2017), автомобиля Пежо (приобретен 03.03.2018, продан 04.10.2019), квартира по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора долевого участия 2019г.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 19 ноября 2016 г., ФИО4, ФИО7, ФИО14 приобретен в общую долевую собственность земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находится дом с двумя квартирами, собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес> являются ФИО4, ФИО7, собственником кв.2 является ФИО14

На основании договора купли-продажи доли земельного участка с квартирой с ипотекой в силу закона от 08.12.2021 г. ФИО4, ФИО7 двухэтажная квартира общей площадью 122,2 кв.м. со всеми простоями, строениями и сооружениями и 1/2 доля земельного участка общей площадью 1000 кв.м. расположенные по адресу: <адрес> продана ФИО15, ФИО16

Из представленных суду документов, следует, что супруги ФИО2 в течении брака совместно приобретали, продавали имущество, предусматривая оформление на одного, либо общую долевую собственность.

Так согласно договору купли-продажи транспортного средства от 07 апреля 2017 г. следует, что купленный автомобиль Мерседес Бенц (паспорт <адрес>оформлен на ФИО7, договором купли продажи указанного автомобиля от 21 августа 2018 г. произведено отчуждение автомобиля иному лицу (покупателю ФИО17), вырученными средствами от продажи автомобиля супруги распорядились совместно.

Супругами ФИО2 совместно в период зарегистрированного брака приобретены: автомобиль Тойота Приус (из паспорта транспортного средства автомобиля и свидетельства о регистрации транспорта Тойота Приус 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № <адрес>, следует, что его собственником с 18 марта 2020 г. является ФИО7), квартира в <адрес> (сентябрь 2019).

Согласно выписки из ЕГРН от 08.02.2018 г., разрешению на строительство от 21.06.2018 г., уведомления об окончании строительства от 21.11.2019 г., договора купли-продажи земельного участка от 03.02.2018 г., супругами Бондаренко приобретено имущество - земельный участок и сооружения в СНТ Калинкаи отчуждено в мае 2019 г..

Из пояснений представителя ФИО4 допрошенного в ходе судебного заседания следует, что в период зарегистрированного брака супруги ФИО2 каждый год выезжали на отдых за рубеж, в т.ч. на его родину – в Республику Казахстан. Данные поездки предполагают согласование супругов по расходованию средств, и не малых. Кроме того, предполагаются расходы на питание, одежду, лечение, оплату потребляемых коммунальных ресурсов и т.п. Данные расходы также осуществлялись за счет общих средств супругов.

Из п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что «в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256ГК РФ,статья 36СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256ГК РФ,статьи 33,34СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

В материалы дела истцом (ответчиком) ФИО3 доказательств заключения брачного договора между ФИО7 и ФИО4 не представлено.

ФИО4 нотариусу заявление об отсутствии её доли в наследственном имуществе не подавала.

Брак между ФИО7 и ФИО4 не расторгнут.

С учетом указанного суд считает, что исковые требования ФИО3 в части оспаривания права супруги на собственность в 1/2 части необоснованны.

Кроме того, ФИО3 не может просить суд признать за иными наследниками право долевой собственности. Данное право принадлежит каждому из ответчиков.

ФИО3 заявлены требования о признании за ней права собственности на автомобиль Тойота Приус, возместив при этом ответчикам денежную компенсациюсогласно причитающейся доли каждого.

Рассматривая заявленные требования суд соглашается с доводами стороны ответчика (истца) ФИО18 о том, что распоряжение автомобилем может быть произведено по соглашению наследников по результатам выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на все имущество. Наследники могут разрешить данный вопрос с учетом их долей в недвижимом имуществе, на денежные средства в банке. В противном случае, будут нарушены права наследников.

С учетом вышеизложенного, оценив по правилам статьи67 ГПК РФимеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истцом (ответчиком) ФИО3 в условиях состязательности иравноправиясудебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных ею к ответчикам исковых требований, в связи с чем исковые требования ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая встречные требования ответчика (истца) ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе, суд приходит к следующему.

Если при жизни один из супругов не составилзавещание, в котором разделил все свое имущество между близкими или неблизкими родственниками, то наследование после его смерти происходит в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1151 Гражданского кодекса (далее ГК).

Согласно семейного права доли супругов в совместном имуществе определяются как равные, согласно статье39Семейного кодекса РФ (далее СК). Поэтому в случае смерти одного супруга, половина остается за другим супругом. Вторая же половина как предусмотрено ст.1150 ГК РФ войдет в состав наследства и распределяется между остальными первоочередными участниками, в том числе детьми (ст. 1142 ГК РФ).

Право пережившего супруга охраняется законом. Иной порядок раздела наследственного имущества может, если он определен соглашением, либо при создании семьи был заключен брачный договор.

Нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения либо супруги заключили соглашение о разделе имущества (ст.ст.33,34,38,39 СК РФ, ст. 256 ГК РФ).

По общему правилу к общему имуществу супругов относятся: доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности, пенсии, пособия и другие денежные выплаты, которые получены супругами и не имеют специального целевого назначения; движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги; любое другое имущество, которое супруги нажили в период брака. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов оно приобретено, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом имущество, полученное одним из супругов во время брака по наследству или в качестве дара, а также вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и других предметов роскоши, не являются совместно нажитым имуществом (ст. 36 СК РФ).

Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными. Иное может быть предусмотрено брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (п. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ; п. 1 ст. 39 СК РФ).

Из материалов дела следует, что брак между ФИО7 и ФИО4 был заключен 23.04.2015 г. Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества супруги Бондаренко не заключали, напротив, как установлено в судебном заседании в период брака не делили имущество, средства и приобретенные в браке доходы. Брак между ФИО7 и ФИО4 не расторгнут.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи256 ГК РФ, статья36 СК РФ),атакже егодолявимуществесупругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого изсупруговоно приобретено либо на имя кого или кем изсупруговвнесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи256 ГК РФ, статьи33,34 СК РФ). При этомпережившийсупругвправеподать заявление об отсутствии егодолив имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного изсупруговв наследственную массу входит имущество, составляющее егодолюв общем имуществе,аостальнаячасть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга.

Тем самым общая совместнаясобственностьна такое имущество прекращается,апринадлежащая умершемудоляв имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, еслипережившийсупруготкажется от принадлежащей емудолив общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению недоляумершегосупруга,авсе имущество в целом.

ФИО4 с заявлением об отсутствии её доли в наследственном имуществе после смерти ее супруга ФИО19 к нотариусу не обращалась.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, представленных в материалы письменных доказательств, суд находит требования истца (ответчика по первоначальному иску) ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем признает за ней ФИО4 право собственности в размере 1/2 доли, как пережившей супруги на следующее имущество после смерти ФИО7:

- Жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

- Квартира общей площадью 24,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- Автомобиль марки ToyotaPrius (Тойота Приус) 2008 года выпуска;

- Права на денежные средства, хранящихся в Банке ВТБ на счетах №№, с причитающимися процентами;

Кроме того суд приходит к выводу о признании за ФИО2 ФИО50, ФИО1 ФИО51, ФИО2 ФИО52, ФИО2 ФИО53 право собственности по 1/8 доли за каждым на имущество после смерти ФИО7:

- Жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

- Квартира общей площадью 24,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- Автомобиль марки ToyotaPrius (Тойота Приус) 2008 года выпуска;

- Права на денежные средства, хранящихся в Банке ВТБ на счетах №№, с причитающимися процентами;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО54 (паспорт № №) к ФИО2 ФИО55 (паспорт № №), ФИО2 ФИО56 (паспорт № №), ФИО2 ФИО57 (паспорт № №) о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО58, умершего 27 мая 2022 года - оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 ФИО59 к ФИО1 ФИО60, ФИО2 ФИО61, ФИО2 ФИО62 об определении долей в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО63 (паспорт № №) право собственности в размере 1/2 доли, как пережившей супруги после смерти ФИО2 ФИО64, умершего 27 мая 2022 года на следующее имущество:

- Жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

- Квартира общей площадью 24,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- Автомобиль марки ToyotaPrius (Тойота Приус) 2008 года выпуска;

- Права на денежные средства, хранящихся в Банке ВТБ на счетах №№, с причитающимися процентами;

Признать за ФИО1 ФИО65 (паспорт № №), ФИО2 ФИО66 (паспорт № №), ФИО2 ФИО67 (паспорт № №) право собственности по 1/8 доли за каждым после смерти ФИО2 ФИО68, умершего 27 мая 2022 года на следующее имущество:

- Жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>

- Квартира общей площадью 24,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- Автомобиль марки ToyotaPrius (Тойота Приус) 2008 года выпуска;

- Права на денежные средства, хранящихся в Банке ВТБ на счетах №№, с причитающимися процентами;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>