О признании права собственности на транспортные средства
Эта категория судебных актов посвящена вопросам, связанным с установлением или изменением права собственности на транспортные средства. Она охватывает ситуации, когда право собственности прекращается, когда оно переходит к наследникам, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательной давности). Суть — юридическое оформление того, кто является законным владельцем транспортного средства.
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать за ним право собственности на трактор колесный, красного цвета, 1989 года выпуска, марки Т-25, заводской .... В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> умер ..., о чем ... отделом ЗАГС администрации муниципального образования ... произведена запись акта о смерти ..., на основании которой выдано свидетельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, еще при жизни <ФИО> он с согласия последнего пользовался спорным трактором, и продолжил владеть, пользоваться, обслуживать его, а также нести бремя содержания и после смерти дедушки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования, указывая, что <дата> умер его отец <ФИО>, после смерти которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на трактор колёсный марки МТЗ-80, 1982
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано на то, что 21 июля 2021 года между
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать право собственности <ФИО> на автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель имеет право получить удовлетворение своего требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, 2012 года выпуска
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику Администрации <адрес>, в обоснование требований указав, что <дата> умер <ФИО> Наследниками первой очереди в виду отсутствия завещания на момент смерти являются истцы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, в том числе действующий как представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 23-24), исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске к надлежащему ответчику. Указал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из расписки следует, что <ФИО> принял от <ФИО> сумму в размере 240 000 рублей на приобретение запасных частей для ремонта ДВС автомобиля PORSCHE CAYENNE S, 2006 года выпуска, государственный
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – отделения 3 МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, <ФИО> и <ФИО> о признании за истцом права собственности на транспортное средство – грузовой
Описательная часть
Своё исковое заявление истец мотивировал тем, что он <дата> приобрёл у ответчика <ФИО> вышеуказанный автомобиль за 55 000 гривен, что подтверждается соответствующей распиской. Ответчик передал истцу документы на грузовой фургон
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец с <дата>, то есть более десяти лет, открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством как собственным, при этом собственник транспортного средства действий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с указанием третьих лиц – МВД по <адрес>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Отделению № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании за ним права собственности на транспортное средство марки Shevrolet Niva, 2007 года выпуска, VIN №, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что Представитель ответчика <ФИО>, назначенный по определению суда в порядке ст.50 ГПК РФ, адвокат Флёров С.Г. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Карагайский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карагайский районный суд Пермского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, о признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на автомобиль CHEVROLET NIVA, 212300-55, идентификационный номер (VIN) №, модель 2123, № №, кузов № №, государственный регистрационный знак № в связи с тем, что при государственной
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> обратилась в суд с иксом (с учетом уточнения требований) к Шмидту С.В. о признании права собственности на транспортное средство, возложении
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о возложении обязанности на МО МВД России «Березовский» произвести государственную регистрацию права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Вологодской области (далее - МИФНС России № 5 по Вологодской области) о признании права собственности в порядке наследования на транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Т. являлся собственником мотоцикла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Учитывая все вышеизложенное, суд полагает необходимым иск удовлетворить, признать за <ФИО> право
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки ФОРД Транзит, 2006 года выпуска, регистрационный номер <ФИО>. Требования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 05.07.2011 <ФИО> выдал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности – отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключена устная сделка о покупке автомобиля марки «Рено Мастер», 2005 года выпуска, государственный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, против принятия по делу заочного решения не возражали. В рассматриваемом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, мотивировав исковые требования следующим
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на комбайн зерноуборочный CLASS DOMINATOR 208, 1997 года выпуска, заводской номер машины (рамы) – 94501101, двигатель №, объем двигателя 5958
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Д.Г.К. обратился в суд с иском к М.Ж.М. о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в августе 2014 года он купил у М.Ж.М. грузовой мотороллер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования Д.Г.К. поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследованные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что истец Д.Г.К. более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет мотороллером ТМЗ-5.403-02 «Муравей», как своим собственным имуществом, какие-либо иные лица в течение всего
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер ее муж - <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить, пояснил следующее, что между умершим мужем истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при жизни наследодатель приобрел в собственность автомобиль, и отсутствие сведений в о регистрации транспортного средства за умершим <ФИО>, не может умалять права
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в дата обезличена году он купил у <ФИО> мотоцикл модели номер обезличен, дата обезличена г.в., номер рамы , номер двигателя , за руб. В результате чрезвычайной ситуации, произошедшей
Описательная часть
В связи с чем просит суд признать за ним право собственности на транспортное средство – мотоцикл модели номер обезличен дата обезличена г.в., номер рамы , номер двигателя , в силу приобретательной давности. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика ОМВД России по <адрес обезличен> <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. При
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство: автомобиль марки Форд Транзит, идентификационный номер (VIN) №, <дата> года выпуска, цвет белый
Описательная часть
Назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика <ФИО> - адвокат Безушко Г.М., полномочия которого на ведение дела в суде удостоверены ордером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер Дата года выпуска, в порядке
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак Номер, идентификационный номер Номер Дата года выпуска, в порядке наследования после смерти ... <ФИО>, родившегося
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований к отказу в признании за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на транспортное средство: автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) №, легковой седан, <дата> выпуска, номер двигателя №, номер
Описательная часть
Назначенный в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика <ФИО> - адвокат Ставенко Н.И., полномочия которой на ведение дела в суде удостоверены ордером №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, третье лицо – Министерство внутренних дел по Республике Крым
Вводная часть
26.07.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки ГАЗ 33021, 2003 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно нотариальной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки ГАЗ 33021, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, тип транспортного средства: грузовой фургон, номер шасси (рамы) 33021031918168, номер кузова (прицепа)
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на транспортное средство. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец приобрел у <ФИО> в собственность транспортное средство
Описательная часть
Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истца на признание за ним права собственности в порядке приобретательной давности на вышеуказанное транспортное средство. Учитывая изложенное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность спорного транспортного средства истцу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать право собственности <ФИО> на следующие транспортные средства
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 23 ноября 2020 года между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортные средства - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство прицеп-фургон легковой-В, модель ТАВВЕRT 12573, 1994 года выпуска, номер шассы
Описательная часть
Адвокат <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> в судебном заседании просил суд принять законное и обоснованное решение. Как следует из пояснений представителя истца <ФИО>, данных в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> умер муж истца <ФИО>, который в 2013 г. на территории Украины приобрёл автомобиль «Мерседес – бенц», сделка надлежащим образом оформлена не была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> требование поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему. В судебном заседании установлено, что <дата> умер муж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> умерла его и ответчика <ФИО> мать - <ФИО>. Она приходилась также супругой <ФИО> и дочерью <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Дополнительной объяснил, что он фактически принял наследство <ФИО>, поскольку обратил в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковое требование <ФИО> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <дата> года рождения, право собственности на автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» GLS, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №*** идентификационный номер (VIN): №***, модель, номер двигателя
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят, с учетом уточненных исковых требований, признать <ФИО> добросовестным приобретателем автомобиля HINO RANGER, грузовой - фургон, 1995 года выпуска, регистрационный
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что оба автомобиля были приобретены по простым договорам купли-продажи в неисправном состоянии
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
