Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении договора аренды по договору 4900006691
Вводная часть
МКУ муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> «Дирекция имущественного комплекса» обратилась в суд с требованием, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании протокола о результатах торгов (аукциона) от <дата> номер между муниципальным образованием город-курорт Сочи и <ФИО> Валериевной заключен договор от <дата>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Требования искового заявления МКУ муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> «Дирекция имущественного комплекса» к <ФИО> Валериевне о взыскании задолженности за пользование земельным участком и расторжении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору аренды автомобиля и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель А.Т.А. обралась в суд с иском к С.С.И. о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере , стоимости восстановительного ремонта арендованного транспортного средства в размере , а также судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, обязательства по передаче арендатору (ответчику) указанного в договоре транспортного средства истцом исполнены, однако по окончании срока действия договора транспортное средство истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлено, что обязанность по возврату арендованного транспортного средства , по окончании срока договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата> № ответчиком (арендатором) исполнена не была
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя А.Т.А. к С.С.И. о взыскании долга по договору аренды автомобиля и возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору аренды и на оказание услуг
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение культуры Карасукского района Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и на оказание услуг, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание – дом культуры молочноконсервного комбината площадью 620,7 кв.м. по адресу: Новосибирская <адрес> находится в собственности Муниципального бюджетного учреждения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным уменьшить сумму пени за неисполнение обязательства по договору аренды №4/20 А от 01.04.2020 до 500 руб., по договору №4/21К на оказание услуг от 01.04.2021 до 1 000 рублей, при этом учитывая длительность
Резолютивная часть
Принять признание иска в части ответчиком <ФИО>, исковые требования муниципального бюджетного учреждения культуры Карасукского района Новосибирской области удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении ущерба, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что 29 сентября 2024 году между ним и ответчицей <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с договором истец передал во
Описательная часть
П.3 договора аренды автомобиля предусмотрена арендная плата автомобиля в сумме 1300 рублей за сутки аренды автомобиля. Ответчик оплачивала арендную плату в конце месяца, за весь месяц аренды автомобиля путем перевода денежных средств
Мотивировочная часть
Применительно к данным нормам права суд приходит к выводу о том, что ответчик существенно нарушил условия договора аренды, поскольку оплату за пользование имуществом не производил, возвратил истцу автомобильный с механическими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении ущерба, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды, взыскании компенсации и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту также - ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО "ОСНОВА СТРОЙ" (далее по тексту также - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, 29 февраля 2024 года между истцом ИП <ФИО> (арендодатель), с одной стороны, и ответчиком Обществом (арендатор), с другой стороны, был заключен договор аренды
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что надлежит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по арендной плате в размере 109 512 руб. С учетом установленных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> (.....) к <ФИО> (.....) и ООО "ОСНОВА СТРОЙ" (.....) удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате за начисленную аренду автомобилей
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за начисленную аренду автомобилей. В обоснование заявленных исковых требований указал, что с 2019 года истец
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности наследодателя <ФИО> находились транспортные средства – автомобили Хёндэ Солярис, государственный регистрационный знак КМ051 50, Хёнде <ФИО> 054 50, Киа <ФИО> 147 77
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за начисленную аренду автомобилей - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности и пени по договору аренды муниципального имущества
Вводная часть
Комитет по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору аренды муниципального имущества. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, между комитетом по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район и ИП <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования комитета
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по земельно-имущественным отношениям администрации муниципального образования Заокский район к <ФИО> о взыскании задолженности и пени по договору аренды муниципального имущества удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, суммы ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» (ООО «УАП «Европа+Азия») с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 18.12.2023 между ООО «УАП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УАП «Европа+Азия», <ФИО>, выступающий по доверенности от 18.12.2023 (л.д. 7), участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 103). Ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя возникшие между сторонами правоотношения, условия договора аренды автомобиля, без экипажа № 230/2023 от 18.12.2023, суд считает, что требования истца ООО «УАП «Европа+Азия» о взыскании денежных средств в размере 29
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильных перевозок «Европа+Азия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору аренды, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Постоялый двор» (далее – ООО «Постоялый двор») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что арендатором не оплачены арендные платежи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из условий пункта 4.2 договора, за просрочку внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, годовой размер пени составляет 365%
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Постоялый двор» удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате
Описательная часть
ООО «Семена» о состоявшейся уступке права требования, в нарушение требований ст. 385 ГК РФ не уведомлялось ни цедентами, ни цессионарием. По Договору № от <дата> граждане передали ООО «Тарасов» требование об уплате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заявление ООО «Семена» об истечении срока исковой давности о взыскании задолженности по уплате арендных платежей за 2019 год в части
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Тарасов» к обществу с ограниченной ответственностью «Семена» о взыскании суммы долга по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, находящегося
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, по иску <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Семена»
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенностей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО "Семена" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка
Описательная часть
Согласно условиям договора, оплата аренды земельного участка осуществляется путем передачи ежегодно не позднее 25 октября года сельскохозяйственной продукции - зерновых в количестве 800 кг., масло или семена подсолнечника 20 л или 100 кг
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО «Семена» о взыскании задолженности по арендной плате за 2022 год по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Тарасов» к ООО «Семена» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 29.04.2022 года между ООО «УСК» и ИП <ФИО> заключен договор аренды нежилого помещения № 1, расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 года между [<ФИО> 1] и ООО «УСК» заключен договор доверительного управления имуществом № 1, согласно которому ООО «УСК» передано на определенный срок имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая Строительная Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа
Вводная часть
ООО «Гарант Авто Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, мотивировав свои требования тем, что ООО «Гарант Авто Плюс»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гарант Авто Плюс» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Гарант Авто Плюс» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. Требования мотивированы тем, что 22.10.2017 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 06.12.2022 года в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата>. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда. По условиям указанного договора подрядчик принял на себя обязательства произвести строительные работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, защите прав потребителя, – удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Зодчий» о взыскании о взыскании
Вводная часть
ООО «Северный зодчий» обратилось в Волховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 126 000 руб., неустойки, предусмотренной договором за период с 02.10.2022 по 21.12.2022 в размере 45
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от требований к ООО «Северный Зодчий» о взыскании морального вреда в размере 300 000 руб., расходов на некачественно выполненные работы в размере 111 267 руб., штрафных санкций, согласно п. 6.3
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда № ****** от 03.06.2022 выполнены ООО «Северный Зодчий» ненадлежащим образом и не в полном объеме. Стоимость устранения выявленных дефектов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Северный Зодчий» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 126 000 руб., неустойки в размере 45 084, 60 руб., судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «М2 Констракт» о расторжении договора подряда
Вводная часть
ООО «М2 Констракт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика/представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, указал, о том, что в судебной экспертизе отражены дефекты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих наличие недостатков выполненной работы, тогда как в силу ч. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М2 Констракт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лестницы Сибири» о взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лестницы Сибири» (далее - ООО «Лестницы Сибири») обратилось в Советский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 644
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ООО «Лестницы Сибири» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.09.2022 сроком на два года, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение достоверным и допустимым доказательством по делу. Доказательства, опровергающие заключение комиссии экспертов, в материалах дела отсутствуют. Как видно из дела, ООО «Лестницы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лестницы Сибири» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор на выполнение строительно-отделочных работ , по которому <ФИО> обязался согласно п.3.1 договора в срок
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор на выполнение строительно-отделочных работ , по которому <ФИО> обязался согласно п.3.1 договора
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО>, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обосновании иска указал, 18.04.2024г между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен рамочный договор подряда [Номер] Согласно п. 1.1 договора подрядчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате выполненных работ (по по договору подряда № УП-501 от 18.04.2024г) в пределах заявленных истцом требований, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, пени удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ИП ********** А.В. обратился в суд с иском к **********у А.К. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 17 июня 2023 года между сторонами заключен договор подряда № SA-00863. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17 июня 2023 года между сторонами заключен договор подряд № SA-00863. В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить для заказчика работы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП ********** ** к **********у * * о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Строительная компания «Проект» (далее также ООО «СК «Проект») задолженности по договору подряда за период <дата> в размере , неустойки (с учетом уточненного иска л.д. 173)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала доводы искового заявления. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что ответчик в судебном заседании подтвердил, что работы ООО «СК Проект» фактически не оплачены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Проект» в пользу <ФИО> () задолженность по договору подряда за период <дата> в сумме , неустойку , расходы
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с настоящим иском к АО «Тресвятское хлебоприемное» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, указав, что 13.09.2021 года между ним и ответчиком в лице
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании, назначенном на 26.03.2025г. был объявлен перерыв до 03.04.2025г. 16 часов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тресвятское хлебоприемное» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
ООО «ЯРД» обратилось в Сверский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда по проведению работ по поставке и монтажу малых архитектурных форм № от <дата>. в сумме руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЯРД» по доверенности Д.И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам изложенных в исковом заявлении, возражала против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, участвующего в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯРД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых уточнений, к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. Между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части стоимости устранения строительных недостатков в размере 110 332
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени обязательства, принятые на себя по договору подряда ответчик надлежащим образом не исполнил, строительство жилого дома до настоящего времени не завершено, а работы по строительству жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
