О взыскании задолженности по договорам аренды

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, рассчитанной в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей за период с <дата> по <дата> в размере 870 000 еще...

В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен еще...

Оценивая показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о завышенном размере стоимости услуг по договору подряда, суд не принимает во внимание показания данных свидетелей, так как они стороной сделки не являются еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать

Истец, <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к АО «Галерея Чижова» о взыскании задолженности по договору подряда № 122/12/2022/144 от 30 января 2023 года в размере 759 832 руб. 26 коп еще...

Ответчик, в нарушение условий договора и требований ст. 711 ГК РФ, оплату выполненных ООО «ТехСнаб» работ до настоящего времени не произвел. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 января 2023 еще...

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Воронежа, руководствуясь с т. 167 ГПК РФ еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Галерея Чижова» о взыскании задолженности по договору подряда № 122/12/2022/144 от 30 января 2023 года в размере 759 832 руб. 26 коп. и расходов по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Айко Транс» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что 1 декабря 2022 г. между истцом еще...

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила уменьшить еще...

Исходя из условий договора, суд полагает, что предусмотренные договором работы <ФИО> были выполнены в полном объеме. Вместе с тем, свои обязательства по оплате выполненных работ ответчик не исполнил, денежные еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 779/ замер 147262 на выполнение еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда № 779/ замер 147262, предметом которого является выполнение работ по изготовлению и монтажу оконных и дверных блоков из профиля Alt W 62 еще...

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем возможным еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 69000,00 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств еще...

Как установлено судом, не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, между физическими лицами: <ФИО> и другими лицами, входящими в состав строительной бригады, и <ФИО> <дата> в устной форме заключен еще...

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Проанализировав приведённые обстоятельства и содержание заключенного сторонами договора, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, в обоснование требований указав, что <дата> между ним и <ФИО> (заказчик) был заключен договор подряда №. Согласно еще...

Судом установлено, что <дата> между подрядчиком ИП <ФИО> и заказчиком <ФИО> заключен договор подряда № (л.д. 11-13)

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить

Истец ООО «Мастера Ремонта» обратился в суд с иском к ***************у А.Д., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 93.200 рублей за выполненные истцом работы по договору подряда № ПВВ-*************** от 26 еще...

Представитель истца ООО «Мастера Ремонта» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, 26 сентября 2023 года между ООО «Мастера Ремонта» еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения еще...

Иск ООО «Мастера Ремонта» к ***************у ****** о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить

Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору №20950 от 18.06.2024 в размере 67 155 рублей, сумму основного долга по договору №20874 от в размере 111 865 рублей еще...

Судом установлено, что 18.06.2024,12.06.2024 между ИП <ФИО> и ответчиком Базарон были заключены договора подряда №20950, №20874 в соответствии с которым истцом произведены работы по бурению на земельных участках ответчика

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Размер задолженности по оплате выполненных работ по договору №20950 от 18.06.2024 в размере 67 155 рублей, по договору №20874 от 12.06.2024 еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Таас» (далее ООО «Таас»), указывая на то, что 28 мая 2024 года между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 28 мая 2024 года между <ФИО> и ООО «Таас» в лице генерального директора еще...

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика еще...

Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Таас» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: 20 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРМ-1» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен Договор подряда №. В связи с утратой еще...

Как следует из материалов дела, 20 мая 2021г. между ООО «АРМ-1» (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить еще...

Ответчик ООО «АРМ-1» в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке по месту регистрации, конверты возвращены за истечением срока хранения. Поскольку ответчик еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование своих требований указал, что истец в качестве подрядчика выполнял работы по изготовлению и установке секционных ворот еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске. Как установлено еще...

Учитывая, что истцом обязательства по договору исполнены, а ответчик от их исполнения уклоняется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженность по договору подряда от 17.09.2021 года еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о взыскании денежных средств в размере оплаченных по договору подряда № от <дата>, неустойки в размере В обоснование требований указано, что <дата> между еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между сторонами ООО еще...

Указанный расчет ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы договорной неустойки суд не усматривает

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

АО «Санаторий «Красноярское Загорье» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на устранение дефектов в размере 138035 руб., неустойки за период с 30.12.2021г. по 29.08.2023г. в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что работы еще...

Учитывая, что обязательства по договору подряда не исполнены, суд полагает, что ситец имеет право на взыскание с ответчика договорной неустойки. С указанным расчетом суд не может согласиться, поскольку как следет еще...

Исковые требования АО «Санаторий «Красноярское Загорье» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки – удовлетворить частично

ООО «ИК» обратилось в суд, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор № ИК-02/18, предметом которого являются разработка <ФИО> (Подрядчик) по заданию ООО «ИК» (Заказчик) документации для последующего еще...

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «ИК» – адвокат <ФИО> первоначальные исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Уточненный встречный иск еще...

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований ставить под сомнение изложенные в данном заключении выводы судебного эксперта еще...

Первоначальные исковые требования ООО «ИК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить оборудование оставить без удовлетворения в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> Л.В., <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Представитель истца (ответчика по встречным требованиям) по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные требования не признал, просил еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенные ремонтные еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

ООО «Деревянный Дом» в лице конкурсного управляющего обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование исковых требований указав, что 19.06.2019 между ООО «Деревянный Дом» и <ФИО> заключен еще...

В судебном заседании 08.06.2023 представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 62-64). Представитель третьего лица еще...

Вместе с тем, со своей стороны истец обязательства по изготовлению и сборке брусчатого сруба выполнил, что подтверждается актом выполненных работ № 1 от 20.11.2020, актом приемки работ и справкой № ДДДД-000028 от 20.11.2020 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деревянный Дом» в лице конкурсного управляющего Чупракова Д.А. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить

<ФИО> XXX обратилась в суд с иском к ООО «Национальная инжиниринговая платформа» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки и просилавзыскать с ООО «Национальная инжиниринговая платформа» задолженность по договору еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30 декабря 2021 года между ООО «Национальная инжиниринговая платформа» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда № 3012/21-2. Согласно п. 1.1 еще...

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Национальная инжиниринговая платформа» о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Калининградский мукомольный завод» о взыскании задолженности по договору № от < Дата > в размере основного долга 781474,2 руб., неустойки за несвоевременную оплату задолженности еще...

Представитель ответчика ОАО «Калининградский мукомольный завод» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что по заключению эксперта стоимость выполненных работ ниже определенной в договоре, что еще...

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что к истцу <ФИО> от ООО «ППЖТ-Сервис» перешло право требования задолженности с ОАО «Мукомольный завод» по названному выше договору подряда в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭСК «Энергомост». В обоснование указал, что 07 июля 2022 года заключил с ответчиком договор подряда № (далее – Договор), в соответствии с которым обязался выполнить сборку еще...

Представитель ООО «ЭСК «Энергомост» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что по договору подряда, заключенному 07 июля 2022 года с истцом, ему поручалось выполнение еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не доказано фактическое выполнение работ дополнительно к тем, которые были уже оплачены ответчиком, поскольку надлежащих доказательств этому в силу статьи 56 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор подряда № еще...

В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что работы им были произведены полностью. По договору оплата должна быть еще...

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что стороной ответчика не предоставлено достаточных доказательств о наличии конкретных недостатков по итогам работы <ФИО>, а также доказательств подтверждающих вид, объем еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору подряда от <дата> в размере <дата> руб., неустойки руб., расходов по уплате государственной пошлины руб еще...

Представитель истца по доверенности Фиалко <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» (исполнитель) и <ФИО>..; еще...

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины руб

Исковые требования ООО «МАСТЕРОВИТ СПб» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить

ООО «Галерея окон» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда № от <дата> в размере 27 400 руб., неустойки за период с <дата> еще...

В судебное заседание представитель истца – директор <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Галерея еще...

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору подряда подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной еще...

Исковые требования ООО «Галерея окон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ПрофиГруппКурган» (далее ООО «ТК ПрофиГруппКурган») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере 27530 руб., неустойки за период еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что решением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 19.08.2022 еще...

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ТК ПрофиГруппКурган» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по предварительному договору купли-продажи земельного участка № ЛИ-32/20 от 22 апреля 2020 года в размере 352 431,5 рубль, пени в размере 399 еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается еще...

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по предварительному договору купли-продажи земельного участка и пени, - удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:19:060102:3031, расположенный по адресу: <адрес>, Верх еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений. Дополнительно пояснил, что сервитут не был зарегистрирован в установленном законом порядке еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что проход и проезд через участок истца к земельному участку ответчика не является единственно возможным. Имеется иной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению о порядке пользования земельным участком оставить без удовлетворения