Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Увельского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства общей площадью 173,5+0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Увельского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект капитального строительства удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Просит признать право собственности на 2/8 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании погасить задолженность по налогу на имущество физических
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес управления городским имуществом», <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, в котором просит признать за истцом право
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований. Разрешая встречные исковые требования <ФИО>, суд исходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Бахруна Исиевича к Департаменту городского имущества адрес управления городским имуществом», <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества - отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на объект отсутствующим
Вводная часть
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района (далее по тексту – УАГЗО администрации ЕМР, Управление, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УАГЗО администрации ЕМР <ФИО>, участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии на земельном участке с кадастровым номером № объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №, право
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципального казенного учреждения удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Исполнительный комитет Аюского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества, указав, что 11.12.2023 года Управлением
Описательная часть
Исходя из содержания статьи 225 ГК РФ, бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета Аюского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/3 долю в праве на недвижимое имущество, приобретенное по договору купли-продажи, заключенному <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала против удовлетворения иска. Суду
Мотивировочная часть
Установлено, что наследство после смерти <ФИО> приняли его супруга <ФИО> и несовершеннолетние дети <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения (в лице их законного представителя <ФИО>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Исполнительный комитет Кузембетьевского сельского поселения Мензелинского муниципального района обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что 22.10.2024 года
Описательная часть
Исходя из содержания статьи ГК РФ бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества бесхозяйным является отсутствие спора о праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Исполнительного комитета Кузембетьевского сельского поселения Мензелинского муниципального района, - удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием Осинский
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, сооружение – сеть горячего водоснабжения от ЦТП-4 до ТК-4-1, назначение:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием Осинский
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, сооружение – сеть горячего водоснабжения от ТК-4-1 до ж/д <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Управление развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности за муниципальным образованием Осинский
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, сооружение – сеть горячего водоснабжения от ТК-4-2 до ж/д <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Управления развития экономики, имущественных и земельных отношений администрации Осинского муниципального округа Пермского края удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к территориальному управлению «Западное» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью и земельный участок с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес> В судебном
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект самовольного строительства
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором с учетом уточнения просил признать за ним право собственности на объект самовольного строительства (реконструированный), общей площадью 268,6 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования уточненного иска по изложенным в нем доводам поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов следует, что земельный участок
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать право собственности на недвижимые объекты: - нежилое здание с кадастровым номером № площадью 284,1 кв.м., административно – хозяйственное здание (туалет)
Описательная часть
Представитель третьего лица администрации БМО СК - <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, представителя третьего лица администрации Буденновского муниципального округа – <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Шекснинского муниципального района, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на недвижимое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они признаны ответчиками <ФИО> и <ФИО>, а администрация сельского поселения возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Шекснинского муниципального района Вологодской области, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация муниципального района имени Лазо Хабаровского края обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – автодорожный путепровод 8608 км.пк.6, расположенный
Описательная часть
От представителя Министерства транспорта и дорожного хозяйства Хабаровского края поступил отзыв, согласно которому министерство не возражает против удовлетворения заявленных требований, в связи с невозможностью участия в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что спорный линейный объект – автодорожный путепровод 8608 км пк 6, расположенный на автомобильной дороге от <адрес> на земельном участке
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства - торгово-складские
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала доводы искового заявления, и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика – администрации Предгорного
Мотивировочная часть
Как следует из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект капитального строительства, - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к мэрии города Магадана о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование иска указал, что 17 января 2001 года по результатам
Описательная часть
Истец, представитель ответчика мэрии города Магадана, представители третьих лиц в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещёны надлежащим образом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормативные положения и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что спорные объекты фактически существуют и являются отдельными объектами недвижимости, подлежащими государственной
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> мэрии города Магадана, Магаданской области в лице Правительства Магаданской области, Магаданской области в лице Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области о признании
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Комсомольский районный суд Ивановской области с иском к ООО «Агропредприятие «Возрождение» (далее предприятие) о признании права собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась к директору предприятия с заявлением о продаже <адрес> по вышеуказанному адресу. В этой связи <дата> между предприятием и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем пунктом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Агропредприятие «Возрождение» удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области в судебном заседании <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Исходя из пункта 5 части 1 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления относится, в том числе, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности на объекты недвижимости <ФИО> – отказать
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Управление имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в совокупности, суд считает, что требования Управления отдела имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального
Резолютивная часть
Заявление Управления имущественных, земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на объекты недвижимости, в обоснование, которого указал, что истец <ФИО> в соответствии с договором купли-продажи
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.1997 между истцом <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) заключен договор купли-продажи дома и земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности Истца на объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок) Истца может быть признано только в судебном порядке. Однако согласно представленных доказательств стороной ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на объекты недвижимости, отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование заявленных требований указал, что у него в пользовании имеется земельный участок и гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, учитывая обстоятельства, на которых основаны требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орла о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в Омутинский районный суд <адрес> с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, мотивируя заявление тем, в соответствии с распоряжением <адрес> от <дата>
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности АО «Россети Тюмень» на бесхозяйный объект недвижимого имущества: наименование объекта: КТП 10/0,4 кВ №П24; ВЛ-0,4 кВ от КТП 10/0,4 кВ, № П24; ВЛ-10 кВ до КТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Россети Тюмень» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель, Департамент городского имущества адрес, обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, указав, что 17.05.2024 г. в ЕГРН внесена запись № 77:10:0005001:2419-77/051/2024-1У
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, отметила, что с момента постановки указанного линейного объекта на учет прошло более трех месяцев, никто
Мотивировочная часть
Учитывая, что проведенные мероприятия не позволили выявить правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости с кадастровым номером 77:10:0005001:2419, спорный объект недвижимости принят на учет как бесхозяйный объект, о чем внесена
Резолютивная часть
Заявление Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Одинцовского городского округа Московской области, территориальному Управлению Ершовское Администрации Одинцовского городского округа Московской области, конкурсному
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за собой право собственности на: квартиру № № с кадастровым номером №, общей площадью 52,5 кв.м, расположенную в общежитии № по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, территориальному Управлению Ершовское Администрации Одинцовского городского округа Московской области, конкурсному
