О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ОАО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>., <ФИО>, Огаревой Г.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела общая площадь жилых и нежилых помещений в доме по <адрес> составляет 3711,8 кв.м., что составляет 100% голосов собственников, следовательно необходимый кворум должен был составить 1884,3
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Кроме того, суд учитывает заявления ответчиков <ФИО>, <ФИО> о признании исковых требований
Резолютивная часть
Иск ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфы удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными (незаконными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <Адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, а также третьего лица ТСЖ - <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что истец согласно протоколу правления от <дата> состояла в составе правления ТСЖ ул. Зари, 52 и не могла не знать
Мотивировочная часть
Изучив представленный ответчиком расчет кворума, а также представленные бюллетени голосования, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца об отсутствии кворума при голосовании не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственником помещения в многоквартирном доме, оформленных протоколом от <дата> - отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил признать недействительными в полном объеме решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных
Мотивировочная часть
Однако, никаких доказательств в подтверждение этих доводов <ФИО> и ее представителем в судебном заседании представлено не было, в связи с чем суд считает их не обоснованными. В тоже время суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Высокие стандарты качества-Кофморт» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, исключении сведений из реестра
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Описательная часть
Представитель третьего лица на основании доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании <дата> с иском согласилась, пояснила суду, что в муниципальной собственности находится 11 квартир, расположенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что из подсчета количества голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании, подлежат исключению бюллетени, подписанные
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Протокол на данный момент в нарушение действующего законодательства не размещен, в адрес собственников и/или ТСН «ТСЖ ДА Винчи» не направлен, однако из размещенного сообщения об итогах проведения внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Оценивая довод истцов об отсутствии при проведении общего собрания необходимого кворума, суд приходит к следующему выводу. Оценив, заявление истцов, которые заявили о подложности бюллетеней, поскольку они их не заполняли
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. Иные истцы в ходе судебного разбирательства присоединились к иску. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истцов ООО «НСК» и <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по требованиям и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснили, что участие
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 57, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что объект (нежилое здание), в котором расположены машино-места, является отдельным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик «Новая строительная компания», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> АлексА.не, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Саратовской области (далее по тексту – истец, Инспекция) обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-2 Корпус 4» (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, дала пояснения аналогичные тем, что изложены в исковом заявлении, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к жилищно-строительному кооперативу «Альтаир-2 Корпус 4» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ г.Магнитогорска» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, оформленных
Описательная часть
Просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>, оформленные протоколом от <дата обезличена>, взыскать с ООО УК "ЖЭУ
Мотивировочная часть
В суд представлены письменные пояснения третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» по доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,– удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела судом установлено, что истцы являются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о признании недействительными
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> (<дата>), <ФИО> (<дата> предъявили иск к <ФИО> (<дата>) о признании недействительными всех решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. По делу установлено, что все без исключения истцы и ответчик <ФИО> являются собственниками помещений в многоквартирном
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Вега-Сервис» <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства свидетельствуют о нарушении положений действующего законодательства. При указанных обстоятельствах решения, принятые общим собранием собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения общего годового собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются собственниками жилых помещения в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений
Мотивировочная часть
Судом расчет проверен, истцом не оспорен. Суд считает возможным принять указанный расчет для определения кворума. На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ТСЖ «Искра», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом от № – отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что её доверить подписи не ставил. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом № от . В обоснование требований указано
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ООО УК «Уральский самоцвет» в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Считает, что в голосовании приняли участие
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от № в части решений по вопросу № (по замене
Описательная часть
В судебном заседании истце требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец Т.Е.В., уточнив заявленные требования (л.д. 137-142 т.1), обратилась в суд с иском к К.Т.И. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Истцы Л.С.Е., М.Е.И., З.В.А., П.Д.А
Описательная часть
Истцы К.Т.С., Т.Е.В., Е.М.В. и С.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик К.Т.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что она не являлась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик К.Т.И. не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 287), обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указав
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала участия в подсчете голосов
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
25 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Маршал», просила признать недействительными решения общего собрания собственников
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал на рассмотрении дела по сущетсву. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Маршал» о признании недействительными решений общего собрания
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очного - заочного голосования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражал против признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного Общего Собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных Протоколом № от <дата>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представители третьих лиц – ООО «Югстрой» и ООО «Управляющая компания «Ваш комфорт» в судебном заседании разрешение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом пояснений сторон, участия в собрании не принимавших, однако решения которых в представленном материале ГЖИ присутствуют, суд полагает, что не представлено доказательств соблюдения процедуры проведения
