О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Б корпус 4 по <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом от <дата> №. Освободить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> ИНН , ОГРН к <ФИО>. <дата> г.р., СНИЛС , <ФИО>, <дата> г.р., СНИЛС , <ФИО>, <дата> г.р., паспорт 5701 №, <ФИО>, паспорт 0418 №
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал») о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что голоса собственников вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указали, что они являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Суду пояснили, что ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.О проведении собрания
Мотивировочная часть
При исчислении наличия-отсутствия кворума суд принимает во внимание указанную площадь. В части решения, принятого по 4 вопросу, суд учитывает, что в силу пункта 2.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ принятие решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме- удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Зеленые Аллеи» о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленных протоколом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2023), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, где подчеркивается, что существенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Сервис Дирекция Куркино адрес, ООО «УПРАВЛЕНИЕ ДОМА» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что являются собственниками
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее по тексту ООО «Мой дом Урал») о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что голоса собственников вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Электрон» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оно является собственником нежилого помещения площадью 220,4 кв.м., а также жилого помещения – <адрес> ИЗЪЯТ площадью 96,8 кв.м., расположенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения, аналогичные по содержанию возражениям ООО «Жилищные услуги». Пояснила, что секретарем собрания она
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» в удовлетворении иска
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности в квартире ....с кадастровым номером .... общей площадью 65,2 кв.м в многоквартирном жилом доме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленных протоколом № от . В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске, представил письменные пояснения и расчет кворума с указанием бюллетеней, которые просит исключить из подсчета кворума
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом № от – отказать
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Метаком-Сервис»обратился с иском к ЖСК «Юбилейный-2», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить. Полагал, что для расторжения договоров, демонтажа оборудования истца и установки оборудования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Просил их удовлетворить. Полагал, что для расторжения договоров, демонтажа оборудования истца и установки оборудования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Метаком-Сервис» к ЖСК «Юбилейный-2», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Электрон» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что оно является собственником нежилого помещения площадью 220,4 кв.м., а также жилого помещения – <адрес> ИЗЪЯТ площадью 96,8 кв.м., расположенных
Описательная часть
Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о том, что истцу было достоверно известно о том, что собственниками помещений МКД заключен договор с ООО «Жилищные услуги», в связи с чем он не был лишен возможности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» в удовлетворении иска
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников в многоквартирном доме. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать решения общего собрания собственников МКД, расположенного по адресу: адрес, оформленных протоколом от 20.01.2025, недействительными (ничтожными). Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что признание ответчиком <ФИО> исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО> и <ФИО>, третьим лицам – ООО УК «Октябрьская», ООО «КЖС» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. Просили признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом от №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенностей, представитель
Мотивировочная часть
Кроме того, с учетом показаний допрошенных свидетелей, выводов экспертного заключения, количества присоединившихся к иску собственников, суд считает возможным принять доводы иных истцов, которые утверждают о не подписании ими
Резолютивная часть
Требования истцов к ответчику <ФИО> – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
1, 2, 3, 4, 5, 6 обратились в суд с иском к 8 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенностей, – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
В дополнениях к исковому заявлению истцами указано на недопустимость использования при подсчете голосов дополнительных бюллетеней. Так, в бюллетенях кв.№***, нежилых помещений, собственниками которых являются отсутствуют расшифровки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 к 8 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просила признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от №. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представители истца требования поддержали по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснили, что собственники о проведении собрания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просила признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленные протоколом от №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснил, что кворум отсутствовал, представил письменный расчет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанный расчет за основу, отражена информация соответствующая письменным материалам дела, арифметически произведен правильно, стороной ответчика не оспорен, иной расчет на представлен. Таким
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, проводившегося в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Ответчики, которые в протоколе указаны в качестве председателя и секретаря общего собрания, а также в качестве лиц, проводивших подсчет голосов, обжалуемый протокол не подписывали. Иные лица также протокол не подписывали, протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , проведенного в форме очно
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы ООО «СРО Эксперт» ..., суд учитывает, что оно дает в полном объеме ответы на поставленные вопросы, является определенным, основано на применении методов исследования, исходных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом от №. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске, представил письменные пояснения и расчет кворума с указанием бюллетеней, которые просит исключить из подсчета кворума
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом от № – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Просил признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, оформленные протоколом от №. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях. Дополнительно суду пояснил, что истец участие в голосовании не принимал, бюллетень не подписывал, от заявления
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, согласно представленным доказательствам, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений созыва и порядка проведения оспариваемого общего собрания
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к председателю ТСЖ «Чкаловец» <ФИО>, в котором с учетом уточнений (т. 2 л.д. 15-17) просили признать незаконными решения общего собрания членов ТСЖ «Чкаловец», состоявшегося в январе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, дал соответствующие пояснения относительно заявленных требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив предоставленные в материалы дела письменные доказательства, сопоставив их с пояснениями сторон, данными в ходе рассмотрения спора, суд полагает возможным, в числе спорных, учитывать следующие голоса, участвовавшие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее - администрация Александровского района) о признании недействительными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывал также на ненадлежащее качество проведенного в соответствии с решением оспариваемого общего собрания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив представленные Инспекцией государственного жилищного надзора Владимирской области бюллетени голосования (л.д. 14-109 т. 3), сведения, содержащиеся в ЕГРН, об общей площади и правообладателях помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведенного в форме очно-заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Таким образом, действуя добросовестно, <ФИО>, являясь истцом по гражданскому делу№2-145/2022, имел возможность оспорить решения общего собрания, оформленные протоколом от 12.05.2022 №1, в течение шести месяцев с того момента, когда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ТСФ обратился в суд с исковым заявлением к ПОА, администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧАС поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что положения ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации при проведении собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленные в адрес указанных третьих лиц судебные извещения считаются доставленными. На основании указанного постановления
Резолютивная часть
ТСФ, паспорт серии 11 03 №, в удовлетворении заявленных требований к ПОА, паспорт серии 11 12 №, администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН , ОГРН , о признании недействительными
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 12А по адресу: проведенном в очно-заочной форме в период с 14 июня 2022 года по 04
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в иске. Кроме того пояснил, что он осуществил поквартирный обход жильцов в многоквартирном доме с вопросом о том получали
Мотивировочная часть
Инициатором собрания, а также председателем, секретарем и членом счетной комиссии согласно указанному протоколу являлся <ФИО> (ответчик по делу), вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик
