О признании недействительными решений общего собрания собственников
Эта категория посвящена ситуациям, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях собственников жилья или многоквартирных домов. Суть здесь — проверка того, соответствуют ли принятые решения нормам права и процедуре голосования. Если решение признается недействительным, оно не вступает в силу, что может потребовать повторного принятия решения по данному вопросу.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учётом его дополнения (л.д.60-63), просила признать решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме , проведенном в форме очно-заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что протокол
Мотивировочная часть
Извещения о проведении собрания были размещены на информационных стендах в подъездах многоквартирного жилого дома, о чем составлен акт. Вместе с тем, данный акт подписан <ФИО> и Е., проживающими в одной квартире, со слов
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** в ***, оформленных протоколом от 04.03.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме, поддержал дополнительные пояснения (л.д. 68-76), указав, что необходимый кворум для проведения собрания отсутствовал, решения собственников оформлены
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что подлежат исключению из подсчёта голосов бюллетени, заполненные и подписанные от имени лиц, не являющихся собственниками жилых помещений в многоквартирном *** в *** на момент проведения голосования:
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен порядок извещения собственников помещений в многоквартирном доме о предстоящем собрании, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме о предстоящем собрании
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО УК «ЖЭУ г. Магнитогорска», <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
С учетом уточненных требований, просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , оформленные протоколом от 14.01.2022 № 1/2021 и от 04.04.2022 № 2/2022
Мотивировочная часть
Проанализировав бюллетени и списки лиц голосовавших, суд приходит к выводу, что из них подлежат исключению: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кворум на собрании проведенном в период с 01.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Во-первых, общая площадь помещений в МКД по ... принадлежащих собственникам равна 17 907,70 кв.м. По итогам голосования якобы был набран кворум 51,56 % голосов от общего числа собственников помещений в МКД, что составило 9 233,20 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующим выводам. Суд отклоняет доводы истца о том, что из подсчета подлежат
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, требуя признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №... по (место расположения обезличено) оформленное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных им требований. Представитель третьего лица ООО «УЖК СтройСервис» <ФИО> поддержал доводы представителя <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в голосовании приняло участие не менее 8.857,6 кв.м., что значительно больше 50%
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома по адресу: (место расположения обезличено), оформленные протоколом
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 8 ноября 2021 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» (далее - ООО «Комета») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Указал, что в исковом заявлении допущена опечатка, в части даты ознакомления с протоколом собрания, он ознакомился с ним 16
Мотивировочная часть
Представитель ответчика пояснил, что указание на форму собрания «очная» является опиской. Вместе с тем ни в сообщении о проведении собрания, ни в протоколе № 3 от 8 ноября 2021 года не указаны ни срок проведения голосования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комета» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № 3 от 8 ноября
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «...-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, ЖСК «...-1», оформленного протоколом от 12.08.2024 г. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что при установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лабзенко ... к ЖСК «...-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, ЖСК «...-1», оформленного протоколом от 12.08.2024 г. №
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ГЖИ Самарской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г<адрес> от <дата>, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца ГЖИ Самарской области по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что голоса собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области, ИНН № ***, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) № ..., кадастровый номер
Описательная часть
Просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол б/н от 29.11.2024 года) недействительными. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере 45 300
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о ненадлежащем уведомлении собственников о проведении внеочередного общего собрания собственников нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Голосование представлено в виде
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленные протоколом от <дата> б/н, мотивируя тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласились
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.112-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, Бородовская М.А., <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо Государственная жилищная инспекция РО, ООО «УК М Сервис», <ФИО>, о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № от <дата>, ООО «УК «Основатель» осуществлял управление многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Основатель» к <ФИО>, Бородовская М.А., <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Государственная жилищная инспекция Ростовской области, ООО «УК М Сервис», <ФИО>, о признании недействительным решения общего
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Диалог» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указала на то, что не являлась ни инициатором ни организатором общего собрания. Протокол общего собрания она не подписывала. Просила исключить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>. В обоснование своей позиции истцами также предоставлена копии свидетельства о рождении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Диалог» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников в МКД от 21.02.2025 №1. Мотивируя свои требования тем, что ООО "УК ТИС" осуществляет управление и обслуживание МКД №209 корпус 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Представителя ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, согласие с иском изложено в письменном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №200 корпус 1 по ул
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о признании недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ……., в форме очно-заочного голосования, оформленных в виде протокола № 4
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 144 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ……………
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в период с 07.08.2023
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: ……………………, проведенного в период с 07.08.2023 по 10.09.2023 года и оформленного протоколом № 4 от 11.09.2023 г
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Эксперт-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>, оформленные протоколом 003 от 31 мая 2024 года. Истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В то же время судом, исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости, поступивших по запросу суда, были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эксперт-Строй» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УО Санторини» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований истцы указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры "№ ообезличен", а <ФИО> собственником квартиры "№ ообезличен", расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УО Санторини», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования: Государственная жилищная инспекция Ростовской области, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к Н.Е.Г., М.Т.И. в котором просит признать решения собственников многоквартирного <адрес> от <дата> №/у недействительными (ничтожными). В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <дата> №/у в голосовании приняли участие собственники 2120 кв.м., от общей площади жилых помещений 3561,70
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проводимого в форме заочного голосования
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцами не приведено достоверных и допустимых доказательств того, какие существенные неблагоприятные последствия для них может повлечь оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> с <дата> (том № л.д.18-21). Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>, участвовавший
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц. Выслушав пояснения представителя истца, представителей третьих лиц: ООО «ИСК»
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикуобществу с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» о признании недействительным решения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
- по четырнадцатому вопросу повестки: «О выборе в качестве подрядной организации по капитальному ремонту дома ООО «Сантехкомфорт», количество проголосовавших составляет 92,69 % от общего числа голосов -2323,25, а не 68,19% как указано
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Альянс», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД. В обоснование требований указал, что решением общего собрания МКД по адресу: {Адрес изъят} от {Дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
С учетом пояснений истца, заключения экспертизы суд считает возможным исключить из результатов подсчета голосов сведения из бюллетеня заполненного от имени <ФИО> При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Стандарт», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме {Адрес изъят}, оформленном протоколом № 1 от {Дата изъята}
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес) о выборе управляющей организации ООО «Вместеклаб» № от 02 мая
Описательная часть
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 20 января 2025 года, вынесенным в судебном заседании, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <ФИО>, С.Т.ЛБ., М.И.АБ., Т.Д.РБ., в качестве третьих лиц
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд считает необходимым принять во внимание
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО Управляющей компании «Союз» о признании решения общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания собственников № от 18 апреля 2024 года) недействительным; признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Союз» - <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при подсчете голосов были
