Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № 12281707499 от 10.10.2018 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Таким образом, заключение договора лизинга посредством электронного заполнения документов и заверения электронной подписью - АСП, подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела, договор лизинга
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку истец в любом случае не мог не знать о невнесении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Форвард лизинг» к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование иска указано, что ООО «Форвард лизинг» 22.07.2021 с использованием цифровой электронной подписи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2021 между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга №12373295953, согласно которого ответчику передан в собственность предмет лизинга – Cмартфон Apple iPhone 11 Pro
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. Во исполнение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к № удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «ФОРВАРД ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя требования тем, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № 12375174647 от 09.08.2021 г
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.08.2021 между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> был заключен договор лизинга № 12375174647 от 09.08.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРВАРД ЛИЗИНГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Аренза-Про» обратилось с иском к ООО “СВЕРДЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР”, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО “АРЕНЗА-ПРО” и ООО “СВЕРДЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР”
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО “АРЕНЗА-ПРО” уточненные требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 29.09.2023г. между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРЕНЗА-ПРО» к ООО “СВЕРДЛОВСКИЙ БРОЙЛЕР”, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском, уточненном в процессе рассмотрения дела к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № 21039/2021 от 12 августа 2021г. в размере сумма, неустойки, начисленной на сумму сумма за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что при расчете задолженности истцом не были учтены все лизинговые платежи, внесенные лизингополучателем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательства и размер завяленных ко взысканию штрафных санкций, учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено суду доказательств наличия негативных имущественных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее - АО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском к ООО «Рускабель Стандарт», <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнения требований) взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований к ответчикам в части взыскания суммы основного долга по договору лизинга № от <дата>. Определением суда был принят
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Рускабель Стандарт»
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ПАО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ...у Д.А., ООО «Служба Доставки», ООО «СДЭК ГЛОБУС» о взыскании задолженности по договору лизинга, которым с учетом уточнений
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «ЛК «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Служба Доставки» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ... от 19.01.2024, по условиям которого лизингодатель приобрел в собственность и передал
Мотивировочная часть
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском к ********у С.В. о взыскании задолженности по Договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2021 года стороны заключили Договор лизинга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВТБ Лизинг к ********у Сергею Викторовичу о взыскании задолженности – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что 14.08.2023 между адрес и ООО «АМЕТЕКС» был заключен договор лизинга № АЛ 237245/01-23 КСК. В связи с существенным нарушением условий договоров лизинга в части оплаты лизинговых платежей лизингодатель
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 между адрес (лизингодатель) и ООО «АМЕТЕКС» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 237245/01-23 КСК, предметом которого
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не доказаны недобросовестность или неразумность действий лизингодателя, приведших к занижению продажной стоимости предмета лизинга, о проведении судебной экспертизы при рассмотрении дела ответчик не ходатайствовал, иных
Резолютивная часть
Иск адрес к ООО «АМЕТЕКС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с (с учетом уточнения иска) к ООО «Эпсилон Групп» ,<ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от 30.06.2023 в размере 412460 рубля 80 копеек, пени по состоянию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 июня 2023 между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «Эпсилон Групп», (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Иск АО «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Эпсилон Групп», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по договору лизинга от <дата> № указав, что стороны в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком <дата> заключен договор лизинга №, согласно которого клиент <ФИО> произвел обмен товара на новый и поэтому передал, а Лизинговая компания ООО «Форвард
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт заключения ответчиком договора лизинга от <дата> № подтвержден материалами дела. Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №) в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по договору лизинга от <дата> № в сумме 95 895 рублей, расходы по оплате государственной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и СПСОК «Молплат-Агро-Восток» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-135219-23 от 21.02.2023, в соответствии с которыми лизингодатель обязуется
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к СПСОК «Молплат-Агро-Восток», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2021 г. между ООО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.02.2021 г. между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключён договор лизинга № 12357686120 в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи, передал
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом были исполнены обязательства по погашению задолженности, доказательств обратного ответчиками не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «ВЕЗИГРУЗ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-188134-23 от 29.09.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ИП <ФИО> (далее - Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-188134-23 от 29.09.2024 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору лизинга № ДЛ-188134-23 от 29.09.2023 в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга № ДЛ-188134-23 от 29.09.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в обоснование указав, что ООО «Форвард лизинг» (далее - Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик) заключили договор лизинга №
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Форвард Лизинг» (лизингодателем) и <ФИО> (лизингополучателем) был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец, согласно акту - передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая возвращение ответчиком <ФИО> истребованной истцом задолженности по договору лизинга № от <дата> до обращения истца с исковым заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, отказать
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ИП Куц В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 28 ноября 2023 г. между ООО «Бизнес Финанс» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2023-11/28-1 на общую сумму с учетом выкупной цены
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2023 г. между ООО «Бизнес Финанс» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2023-11/28-1 на общую сумму с учетом выкупной цены и лизинговых платежей в размере 884 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик оплатил только два платежа по договору № 2023-11/28-1 от 28 ноября 2023 г.: 28 декабря 2023 г. - 147 333 рубля, 28 января 2024 г. - 147 333 рубля. Вместе с тем, ответчик <ФИО> оплатил
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Куц В.В. , ОГРНИП (номер)) удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее истец, АО «Сбербанк Лизинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору лизинга. Истец в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 между АО «Сбербанк Лизинг» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> были заключен договор лизинга № от 21.03.2023 г. (далее - «Договор лизинга 04»). Ответчик данный расчет не оспорил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества "Сбербанк Лизинг" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговые технологии» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что между ООО «Лизинговые технологии» и <ФИО> был заключен договор лизинга № X-LT-L-0329
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования ООО «Лизинговые технологии» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинговые технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Каркаде» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «МАГНАТ», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Каркаде» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что между 21.03.2023 г. между ООО «Каркаде» и ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ООО «МАГНАТ» и <ФИО> в пользу ООО «КАРКАДЕ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «МАГНАТ», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что между адрес и ИП <ФИО> заключен договор лизинга № АЛ 144278/04-22 КРД от 05.07.2022
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес и ИП <ФИО> заключен договор лизинга № АЛ 144278/04-22 КРД от 05.07.2022, на основании которого истец приобрел в собственность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком <ФИО> в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Практика ЛК» обратилось в суд к ООО «Строй-Инвест», <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в общей сумме 725777,44 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, в связи с поступившим <дата> платежом в размере 200000 руб. Просил взыскать задолженность по состоянию на <дата> в размере 713827,59 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей и образования
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО Кристалл Драйв обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230605.02 от 05.06.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2023 между ООО Единые Лизинговые Решения и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230605.02. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024 года
Мотивировочная часть
Суд полагает уменьшить размер неустойки до сумма, при этом, суд учитывает размер задолженности по лизинговым платежам, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО Кристалл Драйв задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Форвард Лизинг» с ответчика задолженность по договору лизинга № от <дата> в размере 58 114 рублей, судебные расходы 4000 рублей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «ИНВЕСТСТРОЙ», <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес и ООО «ИНВЕСТСТРОЙ» заключен договор лизинга 156320/10-24 КРС от 12.02.2024, в соответствии с условиями которого адрес приобрел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя
