Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указывая в обоснование требований, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «БАУГШАФТ» были заключены Договоры лизинга
Описательная часть
Представитель истца АО ВТБ Лизинг по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> не явились, извещались о дне слушания дела своевременно надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания дела ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, указывая в обоснование требований, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «БАУГШАФТ» были заключены Договоры лизинга
Описательная часть
Представитель истца АО ВТБ Лизинг по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчики ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> не явились, извещались о дне слушания дела своевременно надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, своих представителей в суд не направили, об отложении слушания дела ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества ВТБ Лизинг к ООО «БАУГШАФТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» (далее - ООО «Эксперт-Лизинг») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛогистик» (далее – ООО «СибЛогистик»)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Эксперт – Лизинг» (лизингодатель) и ООО «СибЛогситик» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № Л-01-11/20ИКР, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, отсутствие от них заявлений, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «СибЛогистик», к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ООО «ПРОФ ЭКСПЕРТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес (далее – Лизингодатель) и ООО «ПРОФ ЭКСПЕРТ» (далее – Лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 167838/10/22 ПНЗ от 28 июня 2022 г., согласно которому адрес приобрело в собственность
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «ПРОФ ЭКСПЕРТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ООО «УСПЕХ АВТОТРАНС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между адрес (далее – Лизингодатель) и ООО «УСПЕХ
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца адрес по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «УСПЕХ АВТОТРАНС», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ООО «РУССКИЙ ГРИБ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес (далее – Лизингодатель) и ООО «РУССКИЙ ГРИБ» (далее – Лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 172988/10-23 НЖГ от 7 февраля 2023 г., согласно которому адрес приобрело в собственность
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «РУССКИЙ ГРИБ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору лизинга и об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Институт ЕСП» (далее - ООО «Институт ЕСП») обратилось в Центральный районный суд <адрес> с иском (с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 гПК РФ) к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «КОС груп» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила отказать, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Институт ЕСП» к обществу с ограниченной ответственностью «КОС груп», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, по встречному иску <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к ООО «Форвард лизинг» о признании договора лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что между сторонами заключен договор лизинга № от <дата>, в соответствии с которым лизингодатель передал лизингополучателю в собственность согласно Акта приема-передачи
Описательная часть
Ответчик (истец по встречным исковым требованиям) <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законный представитель <ФИО> — <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиям, согласно которым просил признать заключенный договор лизинга № № от <дата> между ООО «Форвард Лизинг»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга — отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ИП <ФИО> заключен договор лизинга № АЛ 234201/01-23 РНД от 20 июля 2023 г., согласно которому адрес приобрело в собственность и передало за плату на условиях, определенных договором
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКО-СИТИ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2024 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЭКО-СИТИ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Крд-143698/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ЭКО-СИТИ» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить: Взыскать солидарно с ООО «ЭКО-СИТИ», <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ООО «СЛОН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «СЛОН» заключен договор лизинга № АЛ 144565/24-23 ТВР от 10 мая 2023 г., согласно которому адрес приобрело в собственность и передало за плату на условиях, определенных договором
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «СЛОН», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ООО СК «КРИСТАЛЛ-СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес (далее – Лизингодатель) и ООО СК «КРИСТАЛЛ-СТРОЙ» (далее – Лизингополучатель) заключен договор лизинга № АЛ 207903/01-22 РНД от 14 февраля 2024 г., согласно которому адрес приобрело
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО СК «КРИСТАЛЛ-СТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Здоровье», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований на то, что 06.03.2023 между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2023 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЗДОРОВЬЕ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Ярс-130328/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг»
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы, поскольку в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично: Взыскать солидарно с ООО «Здоровье» , <ФИО> Кемрана Казимовича в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга № АХ_ЭЛ/Ярс-130328/ДЛ по оплате лизинговых платежей в размере
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к ООО «СФЕРА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес («Лизингодатель») и ООО «СФЕРА» («Лизингополучатель») был заключен договор лизинга № АЛ 201561/03-22 от 8 июля 2022 г. («Договор лизинга»). Из материалов дела бесспорно
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «СФЕРА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, и по встречному исковому заявлению ООО «Промтехтара» к ООО «Каркаде» о признании договора поручительства незаключенным
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось с иском в суд к ООО «АРЗ Союз», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование исковых требований истец указал, что 12.07.2021 между ООО «Каркаде» и ООО "АРЗ СОЮЗ"..;
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать незаключенным договор поручительства № 16984/2021 от 12 июля 2021 года, подписанный от имени Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХТАРА» с Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем необходимо обратить внимание, что согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каркаде» к ООО «АРЗ Союз», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между адрес
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ИП <ФИО> в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными адрес 3 августа 2022 г., заключен договор лизинга № АЛ 228584/01-23 ИРК от 13 апреля 2023 г., который является договором
Мотивировочная часть
ИП <ФИО> прекратила статус индивидуального предпринимателя 18 февраля 2025 г., что следует из выписки из ЕГРИП от 4 марта 2025 г. Вместе с тем, из письма Минфина России от 27 апреля 2017 г. № 03-03-06/1/25384 следует, что
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «НАЯДА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в 01.10.2019 году между ООО «Элемент Лизинг» и ООО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «Наяда» , <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить: Взыскать солидарно с ООО «НАЯДА» , <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по договору лизинга
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21.02.2020г. между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, истребовании из чужого незаконного владения и изъятии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом увеличения исковых требований просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по договору лизинга № от 02.06.2021 в размере 393105,42 руб., в том числе:
Описательная часть
Также истец просит признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства: , совершенную между <ФИО> и <ФИО>, на основании которой произведена регистрация в ГИБДД от 30.11.2021, применить последствия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 02.06.2021 собственником транспортного средства: ФОРД ФОКУС, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска, являлось ООО "ИНТСТИУТ ЕСП" на основании Договор купли-продажи № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по Договору лизинга № от <дата> в размере 393 105,42 руб., в том числе: плата за фактическое пользование предметом лизинга за период просрочки возврата
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 21.02.2020г. между
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-96332/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2020 г. между ООО «Элемент Лизинг» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Твр-112281/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере, заявленном истцом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ИП <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нвс-96332/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2020 г. между ООО «Элемент Лизинг» и <ФИО> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Твр-112281/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность
Мотивировочная часть
Исходя из того, что каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в размере, заявленном истцом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОКОМСЕРВИС», Полину <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЭКОКОМСЕРВИС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Тмб-97534/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств
