Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» , <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от 27.02.2024 в размере 486 185,00 руб., пени
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» и ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от 27.02.2024, № от 14.05.2024
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков: ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО»
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО», <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, компенсации затрат удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Дельта Лизинг» обратился в суд с иском к ООО Металлорежущие станки», ООО «ОКБ Микрон» о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «ДельтаЛизинг» и ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «ДельтаЛизинг» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как установлено судами и следует
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора лизинга, Правила суд полагает, что действительная воля заключивших его сторон направлена на определение иного, отличного от начала использования лизингополучателем предмета лизинга, момента
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДельтаЛизинг» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Газпромбанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в солидарном задолженности по договору лизинга № ДЛ-109111-22 в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая, что в связи с расторжением договора
Описательная часть
Судом установлено, что 28 сентября 2022г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № ДЛ-109111-22, неотъемлемой частью которого являются «Общие условия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору по договору лизинга № ДЛ-109111-22 в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам ООО «Актуальные решения доставки», ООО адрес и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (далее – «Лизингодатель») и ООО «АКТУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ДОСТАВКИ» (далее – «Лизингополучатель») были заключены следующие договоры финансовой аренды (лизинга): ДЛ-218360-23
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате задолженности по договору лизинга, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по уплате сальдо взаимных
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АКТУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ДОСТАВКИ», ООО адрес и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-218360-23 от 22.11.2023; ДЛ-218374-23 от 22.11.2023; ДЛ-218375-23 от 22.11.2023
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в обосновании исковых требований указав, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО>, заключили договор лизинга №12363720962 от 11
Описательная часть
Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Судом установлено, что 11
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга № ДЛ-244118-24 от 11.01.2024 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга № ДЛ-244118-24 от 11.01.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее - АО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Филко», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (Лизингодатель) и ООО «Филко» (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата> (с учетом
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчеты АО «Южноуральский лизинговый центр» являются арифметически верными, документально подтвержденными письменными доказательствами, контррасчет сальдо ответчиками
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратился в суд с иском к ответчикам ООО «********», ********у О.В. о взыскании задолженности по Договору лизинга (завершающая обязанность) в общем размере 5.280.941 рубля 57 копеек и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО «********», ********у Олегу Витальевичу о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Европлан» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ООО «Авто Транспортная Компания 46» (ООО «АТК 46»), <ФИО> и ИП <ФИО> в счет задолженности по договору лизинга №АА07160374 от 12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Лизинговая компания «Европлан» к ООО «Авто Транспортная Компания 46» и <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее - АО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Янтарь», <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (Лизингодатель) и ООО «Янтарь» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от <дата>, во исполнение условий которого
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчеты АО «Южноуральский лизинговый центр» являются арифметически верными, документально подтвержденными письменными доказательствами, контррасчет сальдо ответчиками
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № от <дата>, в соответствии с которым истец передал в собственность <ФИО> смартфон смартфон 128 Гб золотой, ответчик
Мотивировочная часть
Рассматривая требования, суд учитывает следующее. Поскольку из материалов дела следует, что телефон выкуплен не был, полная стоимость договора составляет 132 780 р. (6639 р.*20 мес.), лизингополучатель внес в общей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в интересах которого действует <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., в интересах которой действует <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «СОНАТА», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 235716/01-23 Р3Н от 24.07.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.07.2023 между адрес и ООО «СОНАТА» заключен договор лизинга № АЛ 235716/01-23 Р3Н, на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «СОНАТА» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 232969/01-23 ЧБР от 20.06.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2023 между адрес и ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» заключен договор лизинга № АЛ 232969/01-23 ЧБР, на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <дата> года рождения – <ФИО>, доверенность выдана от имени законного представителя несовершеннолетнего ответчика <ФИО>, просил о применении срока исковой
Мотивировочная часть
Рассматривая требования, суд учитывает следующее. Поскольку из материалов дела следует, что телефон выкуплен не был, полная стоимость договора составляет 194 980 р. (9749 р.*20 мес.), лизингополучатель внес в общей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в интересах которого действует <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., в интересах которой действует <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «МНТУ», <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 238210/01-23 от 08.09.2023 в размере сумма, взыскании с <ФИО> пени за неисполнение поручителем своих обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.09.2023 между адрес и ООО «МНТУ» заключен договор лизинга № АЛ 238210/01-23, на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «МНТУ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «МНТУ» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ПАО ...... обратился в суд с иском к ООО ..., ...у ... о взыскании задолженности по договору лизинга. Заявленные требования мотивированы тем, между истцом и ООО ... был заключен договор лизинга № ... от 27.05.2024 г., в соответствии
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что между истцом и ООО ... был заключен договор лизинга № ... от 27.05.2024 г., в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО ... к ...у ...у ...у, ООО ... о взыскании задолженности по договору лизинга, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключили договор лизинга № от <дата>, в соответствии с которым истец передал в собственность <ФИО> смартфон ГБ, серый Фантом, ответчик ненадлежащим
Мотивировочная часть
Рассматривая требования, суд учитывает следующее. Поскольку из материалов дела следует, что телефон выкуплен не был, полная стоимость договора составляет 95 795 р. (4165 р.*23 мес.), лизингополучатель внес в общей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения, в интересах которого действует <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р., в интересах которой действует <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «РКК», ООО «РКК Логистика», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2023
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 26.10.2023 между АО ВТБ Лизинг и АО «РКК» заключен договор лизинга №ДЛ 242670/01-23. В нарушение вышеперечисленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВТБ Лизинг к АО «РКК», ООО «РКК Логистика», <ФИО>.. Ю..., <ФИО>.. Ю..., <ФИО>.. И... о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору лизинга за счет наследственного имущества умершего <ФИО> В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО>, с использованием системы дистанционного банковского обслуживания заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец по акту приема
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «АРЕПА», <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору лизинга № АЛ 231380/01-23 БГД от 25.05.2023 в размере сумма, взыскании с <ФИО> пени за неисполнение поручителем
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2023 между адрес и ООО «АРЕПА» заключен договор лизинга №АЛ 231380/01-23 БГД, предметом которого являлся: транспортное средство Haval
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «АРЕПА» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «ВТБ Лизинг» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> к. о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга № АЛ 262553/01-24 СПБ от 07.05.2024 в общей сумме 3 630 307,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ВТБ Лизинг» и <ФИО> к. заключен договор лизинга № АЛ 262553/01-24 СПБ от 07.05.2024, в редакции дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВТБ Лизинг к <ФИО> к. о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Автокэш Бизнес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга № № от <дата> в размере 1 763 955 руб., № № от <дата> в размере 1 580 201 руб., судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Автокэш Бизнес» (Лизингодатель) и ООО «МонтажСпецСтрой» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № №, на основании которого Лизингодатель обязался приобрести
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора лизинга и договора поручительства, положения законодательства, суд полагает, что исковые требования истца по взысканию с ответчиков в пользу истца лизинговых платежей за период действия договора
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автокэш Бизнес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
АО «Южноуральский лизинговый центр» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Союзагротранс» , <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от 04.05.2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» и ООО «Союзагротранс» (Лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №У от 04.05.2023 (далее по тексту –
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Союзагротранс»
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «Союзагротранс», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 56 731 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговые технологии» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При этом, неустойка снижена истцом до сумма по своей инициативе, однако суд считает необходимым снизить неустойку до сумма При таких обстоятельствах требования ООО «Лизинговые технологии» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинговые технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить частично
