Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за невыплаты арендных платежей или других обязательств по договору лизинга. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с требованием лизингодателя о взыскании просроченной задолженности с лизингополучателя. Судебные акты в этой группе касаются установления размера долга, порядка его погашения и применения мер принудительного взыскания.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКОКОМСЕРВИС», Полину <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 08.07.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ЭКОКОМСЕРВИС» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Тмб-97534/ДЛ по условиям которого, ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность до настоящего времени перед ООО «Элемент Лизинг» не погашена, каких-либо объективных доказательств
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины и по встречному иску <ФИО> к ООО «Элемент Лизинг» о признании недействительным
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО ТД «МК» Богдановский», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца ООО «Элемент Лизинг» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 11.09.2019 года между ООО «Элемент
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО ТД «МК» Богдановский», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить: взыскать солидарно с ООО ТД «МК» Богдановский» , <ФИО> в пользу ООО «Элемент Лизинг»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТехТрансСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.04.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТехТрансСервис» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ и АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ, по условиям которых ООО «Элемент Лизинг»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТехТрансСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ТехТрансСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 24.04.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 24.04.2019 года между ООО «Элемент Лизинг» и ООО «ТехТрансСервис» заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Екб-94756/ДЛ и АХ_ЭЛ/Екб-94878/ДЛ, по условиям которых ООО «Элемент Лизинг»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» к ООО «ТехТрансСервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, признании недействительной сделки по отчуждению транспортного средства, истребовании из чужого незаконного владения и изъятии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по договору лизинга № от <дата> в размере 1133651,58 руб., в том числе: просроченная
Описательная часть
Также истец просит признать недействительной сделку по отчуждению транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS 350 CDI 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2013 года выпуска, совершенную между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> собственником транспортного средства: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ CLS 350 CDI 4 MATIC, идентификационный номер (VIN): №, 2013 г.в., являлось ООО "ИНТСТИУТ ЕСП" на основании Договор купли – продажи №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "ИНСТИТУТ ЕСП" задолженность по Договору лизинга № от <дата> в размере 1133651,58 руб., в том числе: просроченная задолженность по уплате лизинговых платежей за период действия договора
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, встречному иску <ФИО> к ООО «ЛК Авто Капитал» о признании сделок недействительными
Вводная часть
ООО «Лизинг Директ» (правопреемник ООО «ЛК Авто Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит изъять предмет лизинга марка автомобиля, 2008 г. в., VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. Взыскать задолженность по договору
Описательная часть
<ФИО> предъявлен встречный иск, в котором просит признать договор № ЛС/ГО-1020-7-000840 финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи № ЛС/ГО-1020-7-000840 автомобиля марка автомобиля 2008 г.в. (VIN VIN-код)
Мотивировочная часть
Суд не усматривает у ООО «Лизинговые системы» воли на заключение договора лизинга, так как в соответствии с вышеуказанным законодательством предмет лизинга, переданный лизингополучателю, является собственностью лизингодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЛК Авто Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № АЛ 214374/01-22 от 29.08.2022 года в размере сумма, с ответчика <ФИО> пени в размере сумма, с ответчика ООО «ЮМА-СЕРВИС»
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «Нерудная компания СВАТ» был заключен договор лизинга № АЛ 214374/01-22 СПБ от 29.08.2022, на основании которого адрес приобрело в собственность и передало во временное владение
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно
Резолютивная часть
Адрес ВТБ Лизинг к <ФИО>, ООО «ЮМА-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска представителя истца указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО "ЯМАЛТРАНСАВТО" заключен договор лизинга № АЛ 232928/03-23 НЖВ от 04.08.2023. Судом также установлено, что предметы лизинга изъяты Лизингодателем 22.03.2024 года
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными
Резолютивная часть
Адрес ВТБ Лизинг к ООО «Ямалтрансавто», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «ТК МИЛ-АВТО» и <ФИО> в пользу адрес задолженность в размере сумма; взыскать с <ФИО> неустойку за неисполнение обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «ТК МИЛ-АВТО» были заключены договоры лизинга № АЛ 224627/03-23 ВРЖ от 07.07.2023, АЛ 224627/04-23 ВРЖ от 10.08.2023, АЛ 224627/10-24 ВРЖ от 09.04.2024, на основании которых адрес
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки судом не установлено. Суд
Резолютивная часть
Адрес ВТБ Лизинг к ООО «ТК МИЛ-АВТО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику в обоснование указав, что 08.09.2020 между истцом и ИП <ФИО> заключен договор лизинга № ОВ/Ф-97724-01-01. По данному договору лизингодатель обязался приобрести
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08.09.2020 между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-97724-01-01. В нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сбербанк Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу адрес задолженность по договору лизинга № АЛ 233110/02-23 АХН от 14.08.2023 в размере сумма; по Договору лизинга № АЛ 233110/04-23 АХН
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес (Лизингодатель) и ИП <ФИО> (Лизингополучатель) заключены договоры лизинга № АЛ 233110/02-23 АХН от 14.08.2023, АЛ 233110/04-23 АХН от 25.08.2023, АЛ 233110/06-23 АХН от 28.08.2023, АЛ
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки судом не установлено. Суд
Резолютивная часть
Адрес ВТБ Лизинг к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору лизинга № *** от 16.02.2021 за период с 16.05.2021 по 17.12.2024 в размере 123098 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4692 руб. 94 коп
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО ВТБ Лизинг обратилось с иском к ответчикам ООО «ССК», <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору лизинга № АЛ 90314/03-18 БШК от 09.01.2018 и по договору лизинга № АЛ
Описательная часть
Судом установлено, 09.01.2018 между истцом АО ВТБ Лизинг (лизингодателем) и ответчиком ООО «ССК» (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № АЛ 90314/03-18 БШК, являющийся договором присоединения в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО ВТБ Лизинг к ООО «ССК», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. В обоснование заявленных требований стороной истца было указано, что 28.01.2022 г. между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования уточнил и поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представил письменные возражения на отзыв ответчика на исковое заявление. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. С учетом изложенного, а также на основании представленного ООО «Каркаде» расчета сальдо встречных обязательств, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «КАМАТРАНСГРУЗ», <ФИО> в пользу ООО «Каркаде» задолженность по договору лизинга № 2621/2022 от 28.01.2022 г. в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финсмарт» обратилось с иском к ООО «Авангард ТК», Б. о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, в котором просит с учетом уточнения (л.д.115) взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 1 017 849,77
Описательная часть
Однако, в нарушение условий Договора лизинга у Ответчика-1, Ответчика-2 с **.**,** по **.**,** образовалась солидарная задолженность по лизинговым платежам в размере 644 938 руб. 31 коп., в том числе НДС 20%, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования АО "Интеграл" обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финсмарт» к обществу ограниченной ответственностью «Авангард ТК», Б. о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> был заключен договор лизинга №, путем акцепта публичной оферты и подачи заявки на сайте истца «forward-leasing.ru», путем
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленным ему правом по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «Форвард-лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЕСП Автолизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга транспортного средства от ** ** ** № ... в размере ... рублей, изъятии транспортного средства ..., взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежащими удовлетворению
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 19.08.2020 года между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № 12342923963 от 19.08.2020 года, во исполнение которого истец передал ответчику Galaxy Note20 Ultra 256 ГБ Бронза во временное владение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 19.08.2020 года между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Форвард лизинг» и <ФИО> заключен договор лизинга № 12342923963 от 19.08.2020 года, во исполнение которого истец передал ответчику Galaxy Note20 Ultra 256 ГБ Бронза во временное владение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, - удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «Форвард Лизинг»
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора с 17 апреля 2021 года по 22 августа 2022 года не осуществлял ежемесячные платежи. Определением Веневского районного суда Тульской области от 7 ноября 2022 года в соответствии со ст.50 ГПК
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что простая письменная форма договора в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по оплате платежей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Форвард Лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Форвард лизинг» и <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «Форвард-лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард лизинг» обратилось в Измайловский районный суд адрес с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 09.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 09.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 12297823211. В соответствии с которым по акту-передачи от 09.05.2019 истец передал в собственность предмет лизинга
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики имеют задолженность перед истцом по уплате ежемесячных лизинговых платежей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ВТБ Лизинг» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Михайловский» (далее – ООО «ТД «Михайловский»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени
Описательная часть
Судом установлено, что между адрес и ООО «ТД «Михайловский» в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными 28 июня 2023 адрес, заключен договор лизинга № АЛ 237895/01-23 РНД от 24 августа 2023 г. В связи с существенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору лизинга надлежащим образом ООО «ТД «Михайловский» перед адрес не исполнены, солидарно с ООО «ТД «Михайловский», <ФИО>..;
Резолютивная часть
Адрес «ВТБ Лизинг» к ООО «ТД «Михайловский», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства, расходов по оплате государственной пошлины –
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, по встречному иску <ФИО> к ООО «А-Сити» о признании недействительными договоров купли-продажи и лизинга, применении последствий
Вводная часть
ООО «А-Сити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 700 000 рублей, из которых сумма долга за пользование транспортным средством по договору в размере 424 000 руб., штрафная неустойка
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к ООО «А-Сити», в котором просит признать договоры купли-продажи транспортного средства и договор лизинга ничтожными и применить последствия недействительности сделки. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика <ФИО> об оставлении иска ООО «А-Сити» без рассмотрения – отказать
