УИД 77RS0006-02-2025-006926-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4483/25 по иску ООО «СпецИнвестЛизинг» к ООО «ЗМК «Стальные Решения», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2024 года между ООО «СпецИнвестЛизинг» и ООО «ЗМК «Стальные Решения» заключен договор лизинга № ЗМК/07-06-24/01-690. На основании договора лизинга Лизингополучатель обязуется вносить плату за пользование Предметом лизинга в соответствии с графиком платежей. В целях исполнения обязательств по заключенному договору лизинга между ООО «СпецИнвестЛизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства № 690 от 07.06.2024 года. В адрес поручителя 23.05.2025 года было направлено требование об оплате задолженности, однако ответа на требование от поручителя не поступило. В связи с неисполнением договора лизинга, у ООО «ЗМК «Стальные Решения» образовалась задолженность по состоянию на 09.06.2025 года в размере сумма (за май 2025 года), сумма пеней за сумма пеней за март 2025 года за период с 21.03.2025 по 06.05.2025 года составляет сумма, сумма пеней за апрель 2025 года за период с 22.04.2025 по 06.05.2025 года составляет сумма, сумма пеней за май 2025 года за период с 21.05.2025 по 23.05.2025 года составляет сумма, а всего сумма, указанную задолженность и пени просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 №164-ФЗ (далее – Закон о лизинге), права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 625 ГК РФ к договору лизинга применяются положения, предусмотренные ГК РФ для договора аренды.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу статей 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что 07.06.2024 года между ООО «СпецИнвестЛизинг» и ООО «ЗМК «Стальные Решения» заключен договор лизинга № ЗМК/07-06-24/01-690. На основании договора лизинга Лизингополучатель обязуется вносить плату за пользование Предметом лизинга в соответствии с графиком платежей. В целях исполнения обязательств по заключенному договору лизинга между ООО «СпецИнвестЛизинг» и ФИО1 заключен договор поручительства № 690 от 07.06.2024 года.

В силу пункта 6.1. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется вносить плату за пользование Предметом лизинга в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора лизинга.

Согласно пункту 6.7. Договора лизинга Лизинговые платежи перечисляются Лизингополучателем Лизингодателю ежемесячно, при этом - начиная с июня 2024 года - не позднее 20-го числа текущего месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору лизинга, между ООО «СИЛ» и ФИО1 был заключен Договор поручительства № 690 от 07.06.2024 года.

Согласно пункту 3. Договора поручительства Поручитель безусловно и безотзывно обязуется отвечать солидарно с Лизингополучателем и другими лицами, обеспечивающими исполнение обязательств Лизингополучателя перед Лизингодателем, за исполнение Лизингополучателем в полном объеме обязательств по Договору лизинга.

В силу пункта 3.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Лизингодателем в том же объеме, что и Лизингополучатель, включая уплату: общей суммы лизинговых платежей, выкупной цены Предмета лизинга, штрафов и неустойки (пени), начисленных за неисполнение или ненадлежащее исполнение Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга.

В силу пункта 6. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан по первому письменному требованию Лизингодателя перечислить Лизингодателю указанную в Требовании сумму задолженности Лизингополучателя.

На основании пункта 7. Договора поручительства Поручитель обязан перечислить Лизингодателю указанную в Требовании сумму не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты получения Требования. Датой исполнения обязательства Поручителя перед Лизингодателем будет являться дата фактического зачисления всей суммы задолженности на расчетный счет Лизингодателя, указанный в Требовании.

В связи с неисполнением ООО «ЗМК «Стальные Решения» своих обязательств по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга, истцом 23.05.2025 года, направлено требование в адрес ООО «ЗМК «Стальные Решения» об оплате задолженности, также 23.05.2025 года требование об оплате задолженности направлено в адрес поручителя, однако требования об оплате задолженности остались без ответа, денежные средства от ответчиков на счет истца не поступили.

Согласно пункту 14. Договора поручительства все уведомления, требования и другие сообщения в рамках настоящего Договора должны направляться Сторонами друг другу в письменной форме посредством почтового отправления (заказным письмом с уведомлением вручении) или факсимильной связи (по номерам факсов, указанным в реквизитах Сторон), либо вручаться непосредственно под роспись. В случае невозможности вручения Лизингодателем Поручителю уведомления, требования или иного сообщения под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, сообщение направляется Лизингодателем по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства Поручителя, указанному в настоящем Договоре, и считается полученным Поручителем по истечении 7 (Семи) календарных дней со дня направления заказного письма.

Задолженность ООО «ЗМК Стальные Решения» перед истцом по состоянию на 09.06.2025 года составляет сумма

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию солидарно образовавшаяся задолженность.

В соответствии с п. 5.5 Договора лизинга в случае нарушения Покупателем срока исполнения своих обязательств, предусмотренных п. 3.2 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,02% (Ноль целых две сотых процента) от неоплаченной части стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании пени за март 2025 года за период с 21.03.2025 по 06.05.2025 года в размере сумма; за апрель 2025 года за период с 22.04.2025 по 06.05.2025 года в размере сумма; за май 2025 года за период с 21.05.2025 по 23.05.2025 года в размере сумма, а всего сумма, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку со стороны ответчиков не поступило доказательств оплаты по договору лизинга, а также стороной ответчиков не представлено возражений относительно предмета спора.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд по правилам ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецИнвестЛизинг» к ООО «ЗМК «Стальные Решения», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЗМК «Стальные Решения» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «СпецИнвестЛизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № ЗМК/07-06-24/01-690 от 07.06.2024 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2025 года

Судья О.А. Комарова