УИД 77RS0027-02-2025-000042-09 Дело №2-1569/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой З.К., с участием представителя истца АО ВТБ Лизинг по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-1569/2025 по иску АО ВТБ Лизинг к АО «РКК», ООО «РКК Логистика», ФИО2.. Ю..., ФИО3.. Ю..., ФИО4.. И... о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «РКК», ООО «РКК Логистика», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя свои требования тем, что 26.10.2023 между АО ВТБ Лизинг и АО «РКК» заключен договор лизинга №ДЛ242670/01-23. В связи с существенным нарушением условий договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей лизингодатель направил лизингополучателю уведомления в соответствии, с которым лизингополучателю предъявлены требования, уплатить имеющуюся задолженность, однако требование истца оставлено без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга лизингодателю предоставлено обеспечение в соответствии с договорами поручительства: 1) №ДП-1 242670/01-23 от 26.10.2024 с ООО «РКК Логистика»; 2) №ДП-2 242670/01-23 от 26.10.2024 с ФИО2; 3) №ДП-3 242670/01-23 от 26.10.2024 с ФИО3; 4) №ДП-4 242670/01-23 от 26.10.2024 с ФИО4.

26.11.2024 истцом в адрес ответчиков были направлены требования об оплате задолженности по договорам лизинга, которые оставлены без удовлетворения со стороны ответчиков.

Основываясь на изложенном, истец просил взыскать с ООО «РКК Логистика», АО «РКК», ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно задолженность по договору лизинга №ДЛ 242670/01-23 от 26.10.2023 в размере сумма, неустойку за период с 21.03.2024 по 21.02.2025 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, взыскать с АО «РКК» предоплату по лизинговым платежам по договору лизинга №ДЛ242670/01-23 от 26.10.2023 за март 2025 года и апрель 2025 года в размере сумма, взыскать с ООО «РКК Логистика» неустойку по договору поручительства в размере сумма, взыскать с ФИО2 неустойку по договору поручительства в размере сумма, взыскать с ФИО3 неустойку по договору поручительства в размере сумма, взыскать с ФИО4 неустойку по договору поручительства в размере сумма

Представитель истца АО ВТБ Лизинг по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков АО «РКК», ООО «РКК Логистика» и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст.113, 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание положения ст. ст.115, 116 ГПК РФ, а также ч.1 ст.165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие иных неявившихся сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, 26.10.2023 между АО ВТБ Лизинг и АО «РКК» заключен договор лизинга №ДЛ 242670/01-23.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга лизингодателю предоставлено обеспечение в соответствии с договорами поручительства: 1) №ДП-1 242670/01-23 от 26.10.2024 с ООО «РКК Логистика»; 2) №ДП-2 242670/01-23 от 26.10.2024 с ФИО2; 3) №ДП-3 242670/01-23 от 26.10.2024 с ФИО3; 4) №ДП-4 242670/01-23 от 26.10.2024 с ФИО4.

Во исполнение условий Договора лизинга лизингодатель предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, перечисленное в Приложении №1 «Спецификация» к договору лизинга (далее – имущество): 1) Партия 1: бывшие в эксплуатации сорокафутовые контейнеры 40'НС, в количестве 150 (сто пятьдесят) единиц, 2023 года выпуска; 2) Партия 2: бывшие в эксплуатации сорокафутовые контейнеры 40'НС, в количестве 50 (пятьдесят) единиц, 2023 года выпуска, что подтверждается актами передачи имущества в лизинг №1 от 27.10.2023 и №2 от 18.12.2023, а лизингополучатель принял на себя обязательство возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения имущества, а также оплатить вознаграждение Лизингодателя.

В соответствии с п.8.1 договора лизинга платежи по договору лизинга должны осуществляться лизингополучателем в сроки (далее – дата платежа) и в суммах, указанных в Приложениях №2/1 и №2/2 «График авансовых и лизинговых платежей».

Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2023 к Договору лизинга лизингодатель и лизингополучатель согласовали новые редакции Приложения №5 «Расчетная стоимость имущества» и Приложений №2/1 и №2/2 «График авансовых и лизинговых платежей» (далее – графики платежей). Пунктом 8.11 договора лизинга предусмотрен уведомительный характер изменения лизингодателем Графика авансовых и лизинговых платежей в одностороннем порядке, в случае изменения Центральным банком РФ ключевой ставки/ставки рефинансирования и/или иной ставки, выбранной Центральным банком РФ в качестве основного индикатора денежно-кредитной политики РФ. Актуальные Графики авансовых и лизинговых платежей согласно данного условия направлены в адрес АО «РКК» уведомлением об изменении надбавки исх. № 173587 от 20.11.2024, новые Графики авансовых и лизинговых платежей вступили в силу 01.12.2024.

В силу п.8.7 договора лизинга обязанность лизингополучателя по осуществлению платежей, предусмотренных договором лизинга, считается исполненной своевременно и полностью, если соответствующая сумма была зачислена на расчетный счет лизингодателя не позднее очередной даты платежа. Дата платежа указана в Графиках платежей. В случае, если дата платежа приходится на официальный выходной день, очередной платеж к оплате должен быть оплачен не позднее последнего дня перед датой платежа.

В нарушение вышеперечисленных условий лизингополучатель не исполнил обязательства по оплате лизинговых платежей за период с сентября по ноябрь 2024 года.

Согласно расчету истца сумма просроченной задолженности лизингополучателя составляет сумма с НДС в том числе:

- за сентябрь 2024 года в размере сумма;

- за октябрь 2024 года в размере сумма;

- за ноябрь 2024 года в размере сумма

В соответствии с п.10.2 договора лизинга, в случае просрочки оплаты платежей, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 0,1 (ноль целых одной десятой) процента от суммы соответствующего просроченного обязательства, подлежащего оплате, за каждый календарный день просрочки. Пени, исчисленные лизингодателем на основании п.10.2 договора лизинга за период с 21.03.2024 по 20.11.2024 (включительно), в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом, в общей сумме составляют сумма

Согласно ч.5 ст.614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу названной нормы закона, истец полагает возможным включить в размер исковых требований сумму лизинговых платежей за декабрь 2024 и январь 2025 года в общем размере сумма сумма, в том числе:

- за декабрь 2024 года в размере сумма;

- за январь 2025 года в размере сумма

С учетом вышеизложенного, с лизингополучателя в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору лизинга №ДЛ242670/01-23 от 26.10.2023 в размере сумма

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договоров поручительства в случае неисполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга в сроки, порядке и объеме, предусмотренных договором лизинга, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя по договору лизинга в объеме всех принятых лизингополучателем обязательств по договору лизинга. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга поручители и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

В соответствии с п.1.4 договоров поручительства поручитель предоставляет кредитору заранее данное согласие в случае изменения размера основных обязательств лизингополучателя по договору лизинга, солидарно с лизингополучателем отвечать перед кредитором на измененных условиях договора лизинга в том числе, в случае увеличения ответственности поручителя за исполнение основных обязательств лизингополучателя в пределах сумма с учетом НДС по действующей налоговой ставке. Поручитель подтверждает, что изменение кредитором и/или лизингополучателем Графиков платежей в соответствии и на условиях договора лизинга, не требует отдельного согласования с поручителем.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства лизингодатель известил поручителей, направив 26.11.2024 в их адрес извещения-требования о неисполнении лизингополучателем обязательства по оплате лизинговых платежей за период с августа по ноябрь 2024 года с требованием погасить просроченную задолженность лизингополучателя по договору лизинга в общем размере сумма, в том числе по оплате лизинговых платежей за период сентябрь – ноябрь 2024 года в размере сумма с НДС и пени в размере сумма: 1) №174863 от 25.11.2024 по №ДП-1 242670/01-23 от 26.10.2024 в адрес ООО «РКК Логистика»; 2) №174864 от 25.11.2024 по №ДП-2 242670/01-23 от 26.10.2024 в адрес ФИО2.. Ю...; 3) №174871 от 25.11.2024 по №ДП-3 242670/01-23 от 26.10.2024 в адрес ФИО3.. Ю...; 4) №174869 от 25.11.2024 по №ДП-4 242670/01-23 от 26.10.2024 в адрес ФИО4.. И....

В соответствии с пп. «б» п.8.6 договоров поручительства, сообщение, направленное поручителям заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении, считается переданным надлежащим образом и полученным адресатом по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня сдачи его в организацию связи. Поручители считаются получившими извещения 06.12.2024.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства поручитель обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора, указанного в пункте 2.1 договора, исполнить обязательства лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме и погасить задолженность лизингополучателя по договору лизинга, как это предусмотрено пунктом 1.2 договора.

На основании вышеизложенного, срок надлежащего исполнения обязательств поручителей истек 13.12.2024.

В соответствии с п.7.1 договора поручительства, в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору в соответствии с п.2.2 договора поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 (одной десятой) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа. Пеня, подлежащая взысканию с каждого из поручителей в соответствии с п.7.1 договора поручительства, за неисполнение обязательств в размере сумма за период с 14.12.2024 по 20.12.2024 составила сумма (сумма х 7 дней х 0,1%) руб. (без НДС).

Суд соглашается с приведенными истцом расчетами неустойки и пеней, находя их арифметически верными. Указанные расчеты ответчиками не оспорены, равно как и не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам.

26.11.2024 истцом в адрес ответчиков направлены требования об оплате задолженности по договорам лизинга, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, бесспорно опровергающих доводы истца и произведенные расчеты, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования АО ВТБ Лизинг законными и обоснованными, в связи с чем, удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «РКК Логистика», АО «РКК» ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО ВТБ Лизинг расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ВТБ Лизинг к АО «РКК», ООО «РКК Логистика», ФИО2.. Ю..., ФИО3.. Ю..., ФИО4.. И... о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО «РКК» (ИНН <***>), ООО «РКК Логистика» (ИНН <***>), ФИО2.. Ю... (...), ФИО3.. Ю... (ИНН ...), ФИО4.. И... (ИНН ...) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>) задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга №ДЛ242670/01-23 от 26.10.2023 в размере сумма, неустойку за период с 21.03.2024 по 21.02.2025 в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с АО «РКК» (ИНН <***>) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>) предоплату по лизинговым платежам по договору лизинга №ДЛ242670/01-23 от 26.10.2023 за март 2025 года и апрель 2025 года в размере сумма

Взыскать с ООО «РКК Логистика» (ИНН <***>) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>) неустойку по договору поручительства в размере сумма

Взыскать с ФИО2.. Ю... (...) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>) неустойку по договору поручительства в размере сумма

Взыскать с ФИО3.. Ю... (ИНН ...) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>) неустойку по договору поручительства в размере сумма

Взыскать с ФИО4.. И... (ИНН ...) в пользу АО ВТБ Лизинг (ИНН <***>) неустойку по договору поручительства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025.

Судья О.А. Тутунина