Дело № 2-4254/2025

УИД 74RS0002-01-2025-004943-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 октября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.Н. Величко

при секретаре Н.В. Оразовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ТРАНС АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН №) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» (ИНН №), ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № от 27.02.2024 в размере 486 185,00 руб., пени в соответствии с п. 11.2 договора лизинга в размере 95 522,79 руб., а также о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга № от 14.05.2024 в размере 557 914,00 руб., пени в соответствии с п. 11.2 договора лизинга в размере 135 812,31 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 056 руб., расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

Кроме того, в связи с нарушением Лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга № от 14.05.2024 истец был вынужден оплатит страховую премию по договору о страховании предмета лизинга в размере 30214 рублей 80 копеек, которую истец также просит взыскать с ответчиков.

В обоснование истец указано, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» (лизингодатель) и ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от 27.02.2024, № от 14.05.2024 (далее по тексту – договоры лизинга), согласно условиям которых Истец обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, и передать его последнему во временное владение и пользование за определенную договором плату.

Надлежащее исполнение обязанностей по договору лизинга обеспечено поручительством ФИО1 .

Однако Лизингополучатель ненадлежащим образом исполняет обязательства по внесению лизинговых платежей, а также не исполняет обязанности по страхованию имущества.

Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» в судебном заседании участия не принял, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, а также наличие в материалах дела конвертов с надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного заседания, возвратившихся в связи с истечением срока хранения, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Южноуральский лизинговый центр» и ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» (Лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № от 27.02.2024, № от 14.05.2024, согласно условиям которых Истец обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество, и передать его последнему во временное владение и пользование за определенную договором плату.

ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» обязалось уплачивать истцу периодические лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

Надлежащее исполнение обязанностей в рамках заключенных соглашений о перенайме ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» обеспечено поручительством ФИО1 .

В соответствии с актами приема-передачи предмет лизинга лизингодатель передал, а лизингополучатель принял во временное владение и пользование.

Нормой статьи 665 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Лизингодатель исполнил свои обязательства по заключенным договорам лизинга, передав лизинговое имущество в пользование лизингополучателя.

Согласно п.5.2.2 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель обязан своевременно и полно вносить лизинговые платежи за пользование имуществом; нести все другие расходы по содержанию, обслуживанию, хранению и использованию имущества.

В соответствии с п.8.1 договора финансовой аренды (лизинга) лизингополучатель за предоставленное ему право владения, пользования имуществом, переданным в соответствии с настоящим договором, обязуется выплатить лизингодателю аванс и лизинговые платежи в сумме и не позднее сроков, указанных в графике лизинговых платежей (приложение к договору).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет лизингодателя. Стоимость услуг лизингодателя по предоставлению в лизинг имущества, ежемесячно оказываемых лизингополучателю по настоящему договору, определяется в соответствии с графиком лизинговых платежей (п.8.5, п.8.6 договора).

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора лизинга ответчик вносил лизинговые платежи истцу ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору № от 27.02.2024 составляет 486 185,00 руб., по договору № от 14.05.2024 составляет 557914 руб.

В соответствии с п. 11.2 договоров лизинга, в случае неисполнения или просрочки выплаты очередного лизингового платежа, предусмотренного договором лизинга, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленного истцом расчета, размер пеней по договору лизинга № от 27.02.2024 по состоянию на 10.09.2025, составляет 95 522,79 руб., по договору лизинга № от 14.05.2024 по состоянию на 10.09.2025 составляет 135 812,31 руб.

Ответчиками предоставленный истцом расчет пеней не оспорен, не представлены доказательств того, что задолженность погашена, в расчете истца имеются не учтенные платежи, внесенные лизингополучателем во исполнение договора.

Согласно п. 7.1 договора лизинга Лизингополучатель обязан за свой счет страховать имущество в страховой компании, указанной Лизингодателем. Пунктом 7.11 указанного договора установлено, что если Лизингополучатель не страхует имущество, Лизингодатель вправе обеспечить такое страхование за счет собственных средств, в таком случае Лизингодатель выставляет Лизингополучателю счет на компенсацию произведенных затрат, увеличив их на сумму НДС, плюс 20% от этой суммы в качестве неустойки.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение № от 27.06.2025 на сумму 21 582 руб. об оплате со счета плательщика АО «Южноуральский лизинговый центр» на счет получателя денежных средств Страховой Публичное Акционерное общество «Ингосстрах».

Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании договоров поручительства № от 27.02.2024, № от 14.05.2024 ФИО1 обязался отвечать перед АО «Южноуральский лизинговый центр» за надлежащее исполнение обязательств Лизингополучателем – ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» по договорам лизинга № от 27.02.2024, № от 14.05.2024.

Таким образом, ФИО1 как поручитель по договору лизинга, в соответствии с п.2.1 договоров поручительства, несёт солидарную с ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» ответственность.

Факт того, что в период с апреля 2024 года по сентябрь 2025 года Лизингополучателем допускались просрочки по внесению лизинговых платежей следует из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспорен ответчиками.

Таким образом, с Лизингополучателя подлежит взысканию сумма в счет компенсации затрат по страхованию имущества в размере 30 214,8 руб. согласно счету на оплату № от 09.07.2025.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами закона, учитывая установленные при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков: ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО», ФИО1 подлежит взысканию задолженность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от 27.02.2024 в размере 486 185 руб.., пени в размере 95 522,79 руб.; по договору лизинга № от 14.05.2024 в размере 557 914 руб., пени в размере 135 812,31 руб., также компенсация затрат на страхование имущества в размере 30 214,8 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 056 рублей за подачу искового заявления, а также 10 000 рублей за подачу ходатайства о применении мер по обеспечению искового заявления, а всего в размере 38 056 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО», ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам, пени, компенсации затрат удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СПЕЦ ТРАНС АВТО» (ИНН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу АО «Южноуральский лизинговый центр» (ИНН <***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в следующем размере:

- по договору финансовой аренды (лизинга) № от 27.02.2024 в размере 486 185 руб., пени в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга, рассчитанных по состоянию на 10.09.2025 по договору лизинга № от 27.02.2024, в размере 95 522,79,

-по договору лизинга № от 14.05.2024 в размере 557 914 руб., пени в соответствии с п. 11.2 Договора лизинга, рассчитанных по состоянию на 10.09.2025 по договору лизинга № от 14.05.2024, в размере 135 812,31 руб.,

- компенсацию затрат на страхование имущества согласно п. 7.11 Договора лизинга в размере 30214 рублей 80 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 28 056 руб.,

- расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>