УИД: 77RS0015-02-2025-004985-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5129/2025 по иску адрес к ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга № АЛ 232969/01-23 ЧБР от 20.06.2023 г. в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истец указал, что между адрес и ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» заключен договор лизинга № АЛ 232969/01-23 ЧБР от 20.06.2023 г. В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга, направив в адрес лизингополучателя уведомление исх. № 20401 от 04.04.2024 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с требованием оплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в течение 2 дней с момента получения уведомления, а в случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга, лизингодатель требует возвращения ему предмета лизинга не позднее 2 дней после окончания установленного срока выкупа. Предмет лизинга возвращен и реализован за сумма в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 232969/01-23 ЧБР от 25.11.2024. Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил сумма Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения договора лизинга по 25.11.2024 составил 535 дней. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору лизинга между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № АЛП 232969/01-23/01 ЧБР от 20.06.2023 г. В адрес ответчиков направлены претензии исх. №183331 от 23.12.2024 и исх. №183329 от 23.12.2024 с требованиями об оплате задолженности по договору лизинга № АЛ 232969/01-23 ЧБР от 20.06.2023 г. На дату подачи иска требования ответчиками не исполнены.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 4 ст. 17 указанного Федерального закона при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Аналогично согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 20.06.2023 между адрес и ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» заключен договор лизинга № АЛ 232969/01-23 ЧБР, на основании которого истец приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» за плату транспортное средство марки «GWN TANK 300», VIN VIN-код, указанное в договоре.
Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными адрес 03.08.2022, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Согласно п. 5.1, 5.2, 5.3 Правил лизинга, п. 2.1 договора лизинга лизингополучатель взял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в сроки и суммах, указанных в графике лизинговых платежей (п. 5.6 договора лизинга).
В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 330, п. 1, п. 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 614, ст. 619, ст. 622 ГК РФ; п. 2 ст. 13, п. 5, 6 ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)»; п. 14.4. Правил лизинга, лизингодатель направил в адрес лизингополучателя уведомление исх. № 20401 от 04.04.2024 г. об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с требованием оплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в течение 2 дней с момента получения уведомления, а в случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга, лизингодатель требует возвращения ему предмета лизинга не позднее 2 дней после окончания установленного срока выкупа.
Предмет лизинга возвращен и реализован за сумма в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 232969/01-23 ЧБР от 25.11.2024. Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления Предмета лизинга, составил сумма Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения договора лизинга по 25.11.2024 составил 535 дней.
При необходимости соотнесения взаимных предоставлений сторон по договорам лизинга (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности адрес и ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» в пункте 9.2.2. договора лизинга было согласовано, что днем возврата финансирования является день поступления на расчетных счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного предмета лизинга.
В соответствии с п. 9.2.2. договора убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1. правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).
В соответствии с п. 9.2.1. договоров лизинга стоимость изъятого\возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.
Согласно расчетам истца, завершающая обязанность сторон по договору лизинга № АЛ 232969/01-23 ЧБР от 20.06.2023 составляет сумма
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» по договору лизинга между истцом в качестве кредитора и ФИО1 в качестве поручителя был заключен договор поручительства № АЛП 232969/01-23/01 ЧБР от 20.06.2023.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства ФИО1 обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме (в том числе, обязательства по уплате лизинговых платежей, неустойки, выкупной стоимости, комиссии, суммы невыплаченных платежей, возмещению расходов кредитора, предусмотренных правилами лизинга автотранспортных средств и договором лизинга, убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем по договору лизинга).
В силу п. 2.4 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.
ФИО1 известны все условия, а также понятия, определенные договором лизинга. Копии договоров лизинга и правил лизинга ответчиком получены (п. 2.5. договора поручительства).
В соответствии с п. 4.2. договора поручительства требования истца должны быть исполнены ответчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования.
Пунктом 4.5. договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,1 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.
В адрес ответчиков направлены претензии исх. №183331 от 23.12.2024 и исх. №183329 от 23.12.2024 с требованиями об оплате остаточной обязанности по договору лизинга № АЛ 232969/01-23 ЧБР от 20.06.2023 г. На дату подачи иска требования ответчиками не исполнены.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают.
В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Из материалов дела бесспорно установлено, что лизингодатель исполнил свои обязательства по договору лизинга в полной мере и надлежащим образом.
Как указывает истец, до настоящего времени ответчиками требования истца не исполнены.
Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
При таких обстоятельствах, оценив изложенные обстоятельства в соответствии с вышеуказанными нормами, исходя из того, что ответчиком ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» в нарушение требований законодательства, до настоящего времени не исполнено обязательство по выплате истцу завершающей обязанности по договору лизинга, таким образом, суд находит бесспорно установленным факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга, что с учетом условий договора поручительства, а также положений ст.ст. 361-363 ГК РФ и ст.ст. 322, 323 ГК РФ, является основанием для возложения на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение лизингополучателем условий договора лизинга и взыскания с них завершающей обязанности по договору лизинга.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует требованиям закона и условиям договора, по существу ответчиками не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору лизинга в размере сумма, не выходя при этом за рамки заявленных исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЭНЕРГОТРЕЙД» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) сумму задолженности договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 06 октября 2025 года.
фио Татаруля