РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7396/25 по иску ООО Кристалл Драйв к фио о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО Кристалл Драйв обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230605.02 от 05.06.2023 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке транспортного средства в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 05.06.2023 между ООО Единые Лизинговые Решения и фио заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230605.02. В соответствии с условиями договора ООО Единые Лизинговые Решения приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки марка автомобиля Ducato, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, цвет синий темный, стоимостью сумма Во исполнение условий п. 3 договора лизинга ООО Единые Лизинговые Решения передало ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 05.06.2023 по 05.06.2026, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи. Согласно п. 7.1 правил лизинга транспортных средств лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не исполняет. Ответчиком не внесено ни одного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Размер задолженности по договору лизинга составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по лизинговым платежам; сумма - неустойка. В связи с наличием у ответчика задолженности, ООО Единые Лизинговые Решения на основании п. 11.1.4 правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в его адрес письменное требование. Таким образом, на основании п. 11.2 правил лизинга транспортных средств он расторгнут с 28.07.2023. 01.08.2023 предмет лизинга изъят лизингодателем у ответчика, о чем составлен акт изъятия транспортного средства. Транспортное средство находилось в неудовлетворительном техническом состоянии, в связи с чем истец обратился к независимому эксперту для проведения оценки рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчёту от 24.02.2025, составленному ООО СКПО-авто, стоимость изъятого автомобиля составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта составила сумма Указанная стоимость была учтена лизингодателем в счет погашения задолженности лизингополучателя. 28 апреля 2024 года на основании договора № 2024/2804-1 уступки прав (цессии) ООО «Единые Лизинговые Решения» уступило право требования по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга) ООО Кристалл Драйв.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2023 между ООО Единые Лизинговые Решения и фио заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЕР.Л.230605.02.
В соответствии с условиями договора ООО Единые Лизинговые Решения приобрело в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки марка автомобиля Ducato, идентификационный номер VIN: VIN-код, 2014 года выпуска, цвет синий темный, стоимостью сумма
Во исполнение условий договора лизинга ООО Единые Лизинговые Решения передало ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование с 05.06.2023 по 05.06.2026, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.
Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.
Согласно п. 3.8 договора лизинга, в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере сумма за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере сумма за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.
Согласно п. 7.1 правил лизинга транспортных средств лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.
В силу п. 11.1.4 правил лизинга транспортных средств, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и изъять предмет лизинга в случае, если Лизингополучатель просрочил внесение очередного лизингового платежа на срок 5 (пять) календарных дней и более.
В связи с наличием у ответчика задолженности, 29.01.2024 ООО «Единые Лизинговые Решения» на основании п. 11.1.4 правил лизинга транспортных средств отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование.
Таким образом, на основании п. 11.1.4 правил лизинга транспортных средств договор расторгнут с 28.07.2023.
01.08.2023 предмет лизинга изъят ООО Единые Лизинговые Решения у ответчика, о чем составлен акт изъятия транспортного средства.
Транспортное средство находилось в неудовлетворительном техническом состоянии, в связи с чем лизингодатель обратился к независимому эксперту для проведения оценки рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчёту от 24.02.2025, составленному ООО СКПО-авто, стоимость изъятого автомобиля составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта составила сумма Указанная стоимость была учтена лизингодателем в счет погашения задолженности лизингополучателя.
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024 года на основании договора № 2024/2804-1 уступки прав (цессии) ООО «Единые Лизинговые Решения» уступило право требования по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга) ООО Кристалл Драйв.
Размер задолженности по договору лизинга составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по лизинговым платежам; сумма - неустойка.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает уменьшить размер неустойки до сумма, при этом, суд учитывает размер задолженности по лизинговым платежам, то обстоятельство, что заявленная истцом сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: 164 702 – задолженность по лизинговым платежам, сумма – неустойка, а всего сумма
В силу ст. 15 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу ООО Кристалл Драйв задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья Ивакина Н.И.
Решение изготовлено в окончательной форме 15 октября 2025 года