23RS0059-01-2024-014932-35

Дело № 2-2858/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

Рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском о взыскании задолженности по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № указав, что стороны в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи заключили ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга №, в соответствии с которым истец передал предмет лизинга ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга, ответчик, в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по уплате лизинговых платежей (основной долг) – 69 395 рублей и задолженность по уплате пени – 25 500 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 895 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.,ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это существо за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем. Договором финансовой аренды (договором лизинга), арендатором по которому является бюджетное учреждение, должно быть установлено, что выбор продавца имущества по договору финансовой аренды (договору лизинга) осуществляется арендодателем.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений ст. 622 ГК РФ, п. 5 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Статья 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга возврата в разумный срок лизингополучателем имущества, в случаях предусмотренных законодательством РФ, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор лизинга №, согласно которого клиент (ФИО1) произвел обмен товара на новый и поэтому передал, а Лизинговая компания ООО «Форвард лизинг» приняла у клиента: Galaxy S20FE 128ГБ Белый IMEI №.

В рамках договора, Лизинговая компания передала клиенту, а клиент принял предмет лизинга и дополнительные услуги, а именно: товар- Galaxy S21 256ГБ Серый Фантом; защита товара (сертификат Adjusters Pro); подарок Galaxy Buds Live.

Договор лизинга вступает в силу с момента подписания клиентом акта приема-передачи товара и действует до исполнения обязательств.

Подписанием ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи клиент подтвердил передачу Лизинговой компанией предмета лизинга надлежащего качества и комплектации клиенту, а также приемку клиентом предмета лизинга во временное владение и пользование со всеми принадлежностями и документами.

Договором предусмотрена плата за возврат или обмен товара.

Согласно заключенному договору, ежемесячный платеж по договору лизинга составляет 4 082 рубля.

Заключение договора осуществлялось с использованием простой электронной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, факт заключения ответчиком договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден материалами дела.

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст.,ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд проверив представленный истцом расчет задолженности по договору лизинга, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 895 рублей, из которых: 69 395 рублей сумма задолженности по платежам и 25 500 рублей пени.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 0516 №) в пользу ООО «Форвард лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 95 895 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 17.10.2025