УИД: 77RS0002-02-2025-000299-78
Дело № 2-2279/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Графовой Г.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2025 по иску ООО «ФОРВАРД ЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФОРВАРД ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, мотивируя требования тем, что ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключили договор лизинга № 12375174647 от 09.08.2021 г., в соответствии с которым истец согласно акту-передачи передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно Смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 256 ГБ «тихоокеанский синий», а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере сумма, за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчик, в нарушение условий договора, с 09.04.2022 г. по 17.12.2024 г., не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: - задолженность по просроченному основному долгу сумма, - задолженность по уплате пени сумма
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № 12375174647 от 09.08.2021 г. за период с 09.04.2022 г. по 17.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «ФОРВАРД ЛИЗИНГ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил ходатайство с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, письменных возражений не представила, явку представителя не обеспечила.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
По смыслу ст. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.08.2021 между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 был заключен договор лизинга № 12375174647 от 09.08.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику ФИО1 в собственность предмет лизинга, а именно Смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 256 ГБ «тихоокеанский синий», а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.
В соответствии с общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере сумма
ООО «Форвард лизинг» обязательства по договору лизинга исполнило надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи к договору лизинга.
В соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.
Как следует из договора лизинга срок действия договора – 12 месяцев (до 09.08.2022).
Лизингополучатель условия договора не исполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом.
Определением мирового судьи судебного участка № 360 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 359 адрес от 15.11.2023, судебный приказ от 01.11.2023, вынесенный по заявлению ООО «ФОРВАРД ЛИЗИНГ» о взыскании задолженности по договору лизинга, расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 – отменен.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств погашения задолженности по лизинговым платежам, то требование истца о взыскании лизинговых платежей в размере сумма подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере сумма, предусмотренной общими правилами лизинга в случае просрочки внесения лизинговых платежей.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Форвард Лизинг» неустойку по договору лизинга в размере сумма, поскольку представленный истцом расчет проверен и признан судом верным, не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, арифметически верен и ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.
Таким образом, сумма задолженности по договору лизинга составляет сумма (сумма + сумма).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФОРВАРД ЛИЗИНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ФОРВАРД ЛИЗИНГ» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № 12375174647 от 09.08.2021 г. за период с 09.04.2022 г. по 17.12.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2025 г.
Судья Г.А. Графова